Kahit Isang Libo-libong Proyekto ang T Nagagawa, Ang Blockchain ay Isang Katalista ng Pagbabago

Ang Gartner, isang IT research at consulting firm, ay gumawa ng isang balangkas upang tingnan ang mga yugto ng pag-aampon at sigasig sa merkado ng mga umuusbong na teknolohiya. Bagama't binatikos ng ilan dahil sa pagiging unscientific, ang Gartner 'Hype Cycle' ay nahuli sa sikat na kultura. Nasaan na kaya ang mga cryptocurrencies at Technology ng blockchain sa cycle na iyon kumpara sa mga umuusbong na teknolohiya ng nakaraan?

Sinusukat sa pamamagitan ng mga pagpapahalaga sa merkado, ang mga cryptocurrencies ay nakaranas ng ilang mga boom at bust. Ang boom at bust na pinamumunuan ng Mt. Gox noong 2012 hanggang 2014. Ang boom at bust ng ICO noong 2017 hanggang 2018. At kamakailan lamang ay nanguna ang tokenization at Facebook Libra ng boom at, masasabi kong, bust ng 2019.

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Gary Gensler ay isang propesor sa MIT Sloan School of Management, Co-Director ng MIT's Fintech@CSAIL at Senior Advisor sa MIT Media Lab Digital Currency Initiative. Siya ay dating Chairman ng U.S. Commodity Futures Trading Commission, Under Secretary of the Treasury, at isang partner sa Goldman Sachs.

Ang mga halaga ng merkado ay ONE sukat lamang at T kinakailangang katumbas ng pinagbabatayan na posibilidad na mabuhay ng isang umuusbong Technology. Bagama't ang mga inaasahan ay humina, ang mga cryptocurrencies at Technology ng blockchain ay nasa mataas pa rin bang inaasahan? Maraming mga minimalist ang ipaglalaban ito. Ang ekonomista ng NYU na si Nouriel Roubini ay T nag-iisa sa kanyang madalas na napapansin na mga pagdududa tungkol sa mga cryptocurrencies.

Maaaring ang patlang ay tumatalbog sa kahabaan ng kabiguan, naghihintay ng mga senyales ng mabubuhay na mga kaso ng paggamit?

JOE Lubin, tagapagtatag ng Ethereum at ConsenSys, ay nag-iisip na, tinatapos ang mga tuntunin ng kanyang taya kasama si Jimmy Song sa hinaharap na posibilidad na mabuhay ng DApps. Ang kanta ay nananatiling optimistiko tungkol sa utility ng Bitcoin bilang isang digitally scarce store-of-value, ngunit nananatiling talagang isang minimalist patungkol sa viability ng blockchain Technology para sa iba pang mga gamit.

Sa pamamagitan ng ambon ng 2019 hype ng mga matatapang na anunsyo, ang mga pagtaas at pagbaba ng Crypto market, at pag-alis ng daan-daang mga proyekto mula sa field, gayunpaman, ang ilang mga ground-truth ay maliwanag.

• Nalutas ni Satoshi Nakamoto – sinuman siya, siya o sila – ang bugtong sa pagbabayad, kung paano ligtas na ilipat ang halaga ng peer-2-peer sa internet habang iniiwasan ang dobleng paggastos.
• Ang pera ay isang panlipunan at pang-ekonomiyang konstruksyon.
• Anuman ang kakayahang mabuhay ng Cryptocurrency , nabubuhay na tayo sa panahon ng digital na pera.
• Ang mga append-only ledger at multi-party consensus (aka blockchain Technology) ay nagbibigay ng alternatibong makakasagot sa mga gastos sa pag-verify at networking.
• Ang pag-ampon ay nakasalalay sa pagtugon sa comparative viability at value proposition ng mga use-case.
• Ang Bitcoin at iba pang cryptocurrencies ay naging isang speculative asset class.
• Ang isang bagong paraan ng crowdfunding, na binuo sa mga matalinong kontrata at ICO, ay nakalikom ng halos $30 bilyon.
• Ang mga palitan ng Crypto – hindi pa naaangkop sa loob ng mga balangkas ng pampublikong Policy – ay nagbigay sa mga retail investor ng direktang paraan upang i-trade ang mga asset ng Crypto .
• Ang mga Markets ng Crypto ay puno ng mga scam, pandaraya, hack at pagmamanipula.
• Ang potensyal ng Technology ito na maging isang katalista para sa pagbabago ay totoo.

Ang huling puntong ito – ang Technology ng Crypto at blockchain na kumikilos bilang isang katalista para sa pagbabago – ay maaaring hindi matupad ang mas mataas na mga inaasahan ng mga maximalist, ngunit maaaring ang pinaka-matagalang maagang kontribusyon ni Nakamoto. Ang bagong anyo ng pribadong pera at ang pinagbabatayan nitong shared ledger Technology ay naging mga katalista na para sa mga sentral na bangko, malaking Finance at malaking teknolohiya. Kasama ng mga inobasyon ng fintech, ang mga inisyatiba ng Crypto ay nag-udyok sa mga nanunungkulan na i-update ang mga solusyon sa pagbabayad at tuklasin ang mga bagong diskarte sa Finance at pamamahala ng database ng multiparty.

Ang People’ Bank of China Proyekto ng Digital Currency/Electronic Payments at ng US Federal Reserve Serbisyo ng FedNow℠ Parehong lumitaw ang mga real time na proyekto sa pagbabayad pagkatapos ng anunsyo ng Facebook sa Libra. Ang ambisyosong inisyatiba ng Facebook na lumikha "isang bagong pandaigdigang pera, na maaaring matugunan ang pang-araw-araw na pangangailangan sa pananalapi ng bilyun-bilyong tao" ay nag-uudyok ng pagbabago kahit sa harap ng mga maraming hamon sa Policy tumataas ito.

Para sa maraming mga tagamasid, ang tanong ay nananatiling kung ano ang mga gamit ng cryptocurrencies at blockchain na lampas sa pagkilos bilang isang katalista para sa pagbabago? Higit pa sa pagbibigay ng Bitcoin ng kakaunting digital speculative store ng halaga, at mga angkop na aplikasyon sa digital exchange, paglalaro, at pagsusugal, anong mga application ang magiging sustainable para sa mga cryptocurrencies bilang isang bagong anyo ng pribadong pera? Ano ba talaga ang makikinabang sa mga shared multiparty ledger system na pinapadali ng Technology ng blockchain?

Ang aktwal na pag-aampon ng mga proyekto ng Technology Crypto o blockchain ay nakasalalay sa pagtugon sa comparative viability at mga proposisyon sa paglikha ng halaga. Nangunguna:

• Paano aktwal na makikinabang ang desentralisasyon ng teknolohiya sa ekonomiya ng kaso ng paggamit?
• Paano malulutas ang pamamahala at sama-samang pagkilos sa pagitan ng maraming partido?
• Anong mga partikular na gaps o pain point ang pupunuin ng isang native token kumpara sa fiat payment system?
• Ano ang mga benepisyo ng anumang paglilipat ng P2P na hindi pinadali ng mga tradisyonal na sistema?
• Ano ang ginagawa ng mga kakumpitensya (parehong tradisyonal at blockchain) upang matugunan ang sinasabing mga punto ng sakit?
• Ano ang mga tradeoff ng pagganap, Privacy, seguridad, pamamahala at regulasyon?
• Paano maisasakatuparan ang malawak na paggamit at interface ng gumagamit?

Bagama't literal na libu-libong mga proyekto ang hindi pa dumarating sa malawak na pinagtibay na mga kaso ng paggamit, nananatili akong naiintriga sa potensyal ng pagbabago ni Satoshi na mag-udyok ng pagbabago - direkta man o hindi direkta bilang isang katalista. Ang potensyal na mapababa ang mga gastos sa pag-verify at networking ay nagkakahalaga ng pagpupursige, lalo na sa pagpapababa ng mga pang-ekonomiyang renta at mga gastos sa Privacy ng data, at i-promote ang economic inclusion. Dagdag pa, ang mga shared blockchain application ay maaaring makatulong sa pagsisimula ng mga multiparty na solusyon sa network sa mga patlang na dati nang pinaghiwa-hiwalay o nababanat na baguhin. Kahit na sa medyo hindi gaanong ambisyosong anyo na ito - kumikilos bilang isang makabagong nakakainis sa mga nanunungkulan at tradisyonal na teknolohiya - ang mga cryptocurrencies at Technology ng blockchain ay nag-udyok na ng tunay na pagbabago at maaaring magpatuloy na gawin ito.

Bilang isang matalinong mambabasa ng CoinDesk, ano sa palagay mo? Saan mo maaaring ilagay ang iyong sarili sa sukat mula sa minimalist hanggang sa maximalist? Saan maaaring ilagay ng koponan ng Gartner ang mga cryptocurrencies at Technology ng blockchain habang isinasara natin ang 2020s?