Навіть якщо тисячі проектів T вийде, блокчейн все одно є каталізатором змін

Gartner, ІТ-дослідницька та консалтингова фірма, розробила структуру для вивчення етапів впровадження та ринкового ентузіазму нових технологій. Незважаючи на те, що дехто його критикує за ненауковість, «цикл ажіотажу» Gartner прижився в популярній культурі. Де зараз можуть бути криптовалюти та Технології блокчейн у цьому циклі порівняно з новими технологіями минулого?

Згідно з ринковими оцінками, криптовалюти пережили кілька бумів і падінь. Бум і крах під впливом гори Маунт-Гокс у 2012–2014 роках. Бум і крах ICO у 2017–2018 роках. А нещодавно токенізація та Facebook Libra спричинили бум і, насмілюся сказати, крах у 2019 році.

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Гері Генслер — професор Школи менеджменту MIT Sloan, співдиректор Fintech@CSAIL Массачусетського технологічного інституту та старший радник Ініціативи цифрової валюти MIT Media Lab. Раніше він був головою Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США, заступником міністра фінансів і партнером Goldman Sachs.

Ринкова вартість – це лише ONE із показників, який T обов’язково відповідає базовій життєздатності Технології, що розвивається. Хоча очікування зменшилися, чи можуть криптовалюти та Технології блокчейн все ще мати завищені очікування? Багато мінімалістів так би стверджували. Економіст Нью-Йоркського університету Нуріель Рубіні T самотній зі своїми часто відомими сумнівами щодо криптовалют.

Чи може поле підстрибувати вздовж корита розчарування, очікуючи ознак життєздатних варіантів використання?

JOE Лубін, засновник Ethereum і ConsenSys, вважає так, завершуючи умови його ставки з Джиммі Сонгом про майбутню життєздатність DApps. Сонг залишається оптимістом щодо корисності Bitcoin як цифрового дефіцитного засобу збереження вартості, але залишається рішуче мінімалістом щодо життєздатності Технології блокчейн для інших цілей.

Однак крізь туман ажіотажу 2019 року, пов’язаного зі сміливими оголошеннями, підйомами та падіннями Крипто та відходом сотень проектів із поля, деякі основні істини стають очевидними.

• Сатоші Накамото – ким би вона не була, він чи вони – розгадав загадку платежів, як безпечно переміщати цінність між рівноправними партнерами в Інтернеті, уникаючи подвійних витрат.
• Гроші - це лише соціальна та економічна конструкція.
• Незалежно від життєздатності Криптовалюта , ми вже живемо в епоху цифрових грошей.
• Реєстраційні книги лише для додавання та багатосторонній консенсус (така ж Технології блокчейн) є альтернативою, яка може впоратися з витратами на верифікацію та підключення до мережі.
• Прийняття базується на розгляді порівняльної життєздатності та ціннісної пропозиції варіантів використання.
• Bitcoin та інші криптовалюти перетворилися на спекулятивний клас активів.
• Нова форма краудфандингу, заснована на розумних контрактах і ICO, зібрала майже 30 мільярдів доларів.
• Крипто , які ще належним чином не включені в рамки державної Політика , надали роздрібним інвесторам прямий спосіб торгівлі Крипто активами.
• Крипто Ринки шахрайством, шахрайством, зломами та маніпуляціями.
• Потенціал цієї Технології стати каталізатором змін реальний.

Цей останній момент – Технології Крипто та блокчейну, яка діє як каталізатор змін – може не виправдати завищених очікувань максималістів, але може бути найбільш стійким раннім внеском Накамото. Ця нова форма приватних грошей і Технології спільної книги, що лежить в її основі, вже стали каталізаторами для центральних банків, великих Фінанси і великих технологій. Разом із фінтех-інноваціями Крипто спонукали провідних компаній оновлювати платіжні рішення та досліджувати нові підходи до Фінанси та управління багатосторонніми базами даних.

Народний банк Китаю Проект цифрової валюти/електронних платежів і Федеральна резервна система США Служба FedNow℠ Обидва проекти платежів у реальному часі з’явилися після анонсу Facebook Libra. Амбітна ініціатива Facebook зі створення «нова глобальна валюта, яка могла б задовольнити щоденні фінансові потреби мільярдів людей» спонукає до змін навіть в особі багато Політика проблем це піднімає.

Для багатьох спостерігачів залишається питання, яке використання отримають криптовалюти та блокчейн, окрім того, щоб діяти як каталізатор змін? Окрім Bitcoin , який забезпечує дефіцитний цифровий спекулятивний запас вартості, і нішевих додатків у цифрових біржах, іграх та азартних іграх, які програми будуть стійкими для криптовалют як нової форми приватних грошей? Які переваги отримають спільні багатопартійні системи реєстру, створені за допомогою Технології блокчейн?

Фактичне впровадження проектів Крипто чи блокчейн- Технології базується на розгляді порівняльної життєздатності та пропозицій щодо створення цінності. Головне:

• Як децентралізація технології насправді вплине на економіку варіанту використання?
• Як буде вирішено управління та колективні дії між кількома сторонами?
• Які конкретні прогалини чи больові точки заповнить нативний токен порівняно з платіжною системою фіатних платежів?
• Які переваги будь-яких P2P-передач, які не підтримують традиційні системи?
• Що роблять конкуренти (як традиційні, так і блокчейн), щоб вирішити передбачувані больові точки?
• Які компроміси продуктивності, Політика конфіденційності, безпеки, управління та регулювання?
• Як можна реалізувати широке впровадження та інтерфейс користувача?

Хоча буквально тисячі проектів ще не отримали широкого застосування, я все ще заінтригований потенціалом інновацій Сатоші стимулювати зміни – прямо чи опосередковано як каталізатор. Потенціал зниження витрат на верифікацію та мережевий зв’язок варто використовувати, зокрема, щоб знизити економічну ренту та витрати на Політика конфіденційності даних, а також сприяти економічному залученню. Крім того, спільні блокчейн-додатки можуть допомогти запустити багатосторонні мережеві рішення в сферах, які історично були фрагментованими або стійкими до змін. Навіть у цій дещо менш амбітній формі – діючи як інноваційний подразник для провідних компаній і традиційних технологій – криптовалюти та Технології блокчейн вже викликали реальні зміни і можуть продовжувати це робити.

Як поінформований читач CoinDesk, що ви думаєте? Де б ви могли поставити себе на шкалі від мінімалізму до максималіста? Куди команда Gartner може розмістити криптовалюти та Технології блокчейн наприкінці 2020-х років?