Anche se mille progetti T ce la fanno, la blockchain è comunque un catalizzatore di cambiamento

Gartner, una società di consulenza e ricerca IT, ha elaborato un framework per esaminare le fasi di adozione e l'entusiasmo del mercato per le tecnologie emergenti. Sebbene criticato da alcuni per essere non scientifico, il "Hype Cycle" di Gartner ha preso piede nella cultura popolare. Dove potrebbero trovarsi ora le criptovalute e la Tecnologie blockchain in quel ciclo rispetto alle tecnologie emergenti del passato?

Misurate in base alle valutazioni di mercato, le criptovalute hanno vissuto diversi boom e fallimenti. Il boom e il fallimento guidati da Mt. Gox dal 2012 al 2014. Il boom e il fallimento delle ICO dal 2017 al 2018. E più di recente il boom e, oserei dire, il fallimento guidati dalla tokenizzazione e da Facebook Libra del 2019.

Questo post fa parte del 2019 Year in Review di CoinDesk, una raccolta di 100 editoriali, interviste e opinioni sullo stato della blockchain e del mondo. Gary Gensler è professore alla MIT Sloan School of Management, co-direttore del Fintech@CSAIL del MIT e Senior Advisor della MIT Media Lab Digital Currency Initiative. In precedenza è stato presidente della U.S. Commodity Futures Trading Commission, sottosegretario al Tesoro e partner di Goldman Sachs.

I valori di mercato sono solo ONE misura e T equivalgono necessariamente alla fattibilità di base di una Tecnologie emergente. Sebbene le aspettative siano diminuite, le criptovalute e la Tecnologie blockchain potrebbero ancora avere aspettative gonfiate? Molti minimalisti affermerebbero di sì. L'economista della NYU Nouriel Roubini T è il solo ad avere i suoi dubbi spesso notati sulle criptovalute.

È possibile che il settore stia attraversando un periodo di disillusione, in attesa di segnali di casi d'uso praticabili?

JOE Lubin, fondatore di Ethereum e ConsenSys, la pensa così, finalizzando i termini della sua scommessa con Jimmy Song sulla futura fattibilità delle DApp. Song rimane ottimista sull'utilità di Bitcoin come riserva di valore digitalmente scarsa, ma rimane decisamente un minimalista per quanto riguarda la fattibilità della Tecnologie blockchain per altri usi.

Tuttavia, nonostante il clamore suscitato dagli annunci audaci del 2019, gli alti e bassi del mercato Cripto e l'abbandono di centinaia di progetti, alcune verità fondamentali emergono.

• Satoshi Nakamoto, chiunque sia, ha risolto l'enigma dei pagamenti: come trasferire in modo sicuro valore peer-to-peer su Internet evitando la doppia spesa.
• Il denaro non è altro che una costruzione sociale ed economica.
• Indipendentemente dalla fattibilità Criptovaluta , viviamo già nell'era della moneta digitale.
• I registri di sola aggiunta e il consenso multipartitico (noto anche come Tecnologie blockchain) offrono un'alternativa che può far fronte ai costi di verifica e di rete.
• L'adozione si basa sull'analisi della fattibilità comparativa e della proposta di valore dei casi d'uso.
• Bitcoin e altre criptovalute si sono evolute in una classe di asset speculativi.
• Una nuova forma di crowdfunding, basata su contratti intelligenti e ICO, ha raccolto quasi 30 miliardi di dollari.
• Gli exchange Cripto , non ancora adeguatamente inseriti nei quadri Politiche pubblica, hanno offerto agli investitori al dettaglio un modo diretto per negoziare Cripto .
• I Mercati Cripto sono pieni di truffe, frodi, attacchi informatici e manipolazioni.
• Il potenziale di questa Tecnologie come catalizzatore del cambiamento è reale.

Quest'ultimo punto, ovvero la Tecnologie Cripto e blockchain che agisce da catalizzatore per il cambiamento, potrebbe non soddisfare le elevate aspettative dei massimalisti, ma potrebbe essere il contributo iniziale più duraturo di Nakamoto. Questa nuova forma di denaro privato e la sua sottostante Tecnologie di contabilità condivisa sono già state catalizzatori per banche centrali, grande Finanza e grande tecnologia. Insieme alle innovazioni fintech, le iniziative Cripto hanno spinto gli operatori storici ad aggiornare le soluzioni di pagamento ed esplorare nuovi approcci alla Finanza e alla gestione di database multipartitici.

La Banca Popolare CineseProgetto di valuta digitale/pagamenti elettronicie la Federal Reserve degli Stati UnitiServizio FedNow℠i progetti di pagamenti in tempo reale sono entrambi emersi sulla scia dell'annuncio di Libra da parte di Facebook. L'ambiziosa iniziativa di Facebook di creare“una nuova moneta globale, che potrebbe soddisfare le esigenze finanziarie quotidiane di miliardi di persone”sta stimolando il cambiamento anche di fronte all'molte sfide Politichesi solleva.

Per molti osservatori, la domanda rimane: quali utilizzi avranno le criptovalute e la blockchain oltre a fungere da catalizzatori per il cambiamento? Oltre al fatto che Bitcoin fornisce una riserva di valore speculativa digitale scarsa e applicazioni di nicchia negli scambi digitali, nei giochi e nel gioco d'azzardo, quali applicazioni saranno sostenibili per le criptovalute come nuova forma di denaro privato? Cosa trarrà effettivamente vantaggio dai sistemi di contabilità multipartitica condivisi facilitati dalla Tecnologie blockchain?

L'adozione effettiva di progetti Tecnologie Cripto o blockchain si basa sull'affrontare proposte di fattibilità comparativa e creazione di valore. In primo luogo:

• In che modo la decentralizzazione della tecnologia andrà effettivamente a vantaggio dell’economia del caso d’uso?
• Come verranno risolti i problemi di governance e di azione collettiva tra più parti?
• Quali lacune o punti critici specifici colmerebbe un token nativo rispetto al sistema di pagamento fiat?
• Quali sono i vantaggi dei trasferimenti P2P non facilitati dai sistemi tradizionali?
• Cosa stanno facendo i concorrenti (sia tradizionali che blockchain) per risolvere i presunti punti critici?
• Quali sono i compromessi tra prestazioni, Privacy, sicurezza, governance e regolamentazione?
• Come si può realizzare un'ampia adozione e un'interfaccia utente più ampia?

Sebbene letteralmente migliaia di progetti debbano ancora approdare a casi d'uso ampiamente adottati, resto incuriosito dal potenziale dell'innovazione di Satoshi di stimolare il cambiamento, direttamente o indirettamente come catalizzatore. Il potenziale di abbassare i costi di verifica e di rete vale la pena di essere perseguito, in particolare per abbassare le rendite economiche e i costi Privacy dei dati e promuovere l'inclusione economica. Inoltre, le applicazioni blockchain condivise potrebbero aiutare a dare il via a soluzioni di rete multipartitiche in campi che storicamente sono stati frammentati o resilienti al cambiamento. Anche in questa forma leggermente meno ambiziosa, agendo come un irritante innovativo per gli operatori storici e le tecnologie tradizionali, le criptovalute e la Tecnologie blockchain hanno già stimolato un cambiamento reale e possono continuare a farlo.

Come lettore informato di CoinDesk, cosa ne pensi? Dove potresti collocarti sulla scala da minimalista a massimalista? Dove potrebbe collocare il team Gartner le criptovalute e la Tecnologie blockchain mentre chiudiamo gli anni 2020?