Mga Wastong Puntos: Ang Mga Panganib at Gantimpala ng Sharding

Ngayon ang ikatlong araw ng Pinagkasunduan 2021, ang pinakamalaking kaganapan ng CoinDesk ng taon.

Kumpleto sa mga panel na pang-edukasyon, workshop, keynote, fireside chat, at mga karanasan sa networking, pinagsama-sama ng Consensus ang pinakamahusay at pinakamaliwanag sa industriya ng Crypto upang tuklasin ang patuloy na ebolusyon ng mga cryptocurrencies sa buong mundo.

Tulad ng nakaraang taon, ang Consensus ay isang ganap na virtual na kaganapan. ONE sa mga pakinabang mula sa aking karanasan sa pagkakaroon ng lahat ng bagay online ay ang mapanood ang mga panel mula sa ginhawa ng iyong sariling kama o makinig sa mga pangunahing tono habang nagluluto ng almusal.

Gayunpaman, ang mga ganitong uri ng mga Events ay maaaring maging napakalaki ang kanilang jam-packed na programming. Kaya, magpahinga ka muna sa akin.

Nasa pagitan ka man ng mga panel sa Consensus, pagsisimula sa iyong regular na araw ng trabaho sa Miyerkules o paggawa ng ibang bagay, umupo, huminga at samahan ako sandali upang tuklasin kung ano ang nangyayari sa mundo ng Ethereum 2.0.

Pagsusuri ng pulso: Mga Nakuha ng ETH 2.0 Validator

Read More: Ipinaliwanag ang Ethereum 2.0 sa 4 na Madaling Sukatan

Noong nakaraang linggo, gumawa ako ng ilang back-of-the-envelope calculation kung gaano kalaki ang kita ng CoinDesk ETH 2.0 validator mula noong ito ay na-activate. noong Peb. 17, 2021.

Pagsasaalang-alang sa mga paunang gastos sa pagbili ng eter mula sa Cryptocurrency exchange Coinbase at paglilipat ng mga pondo mula sa isang secure na hardware wallet sa ang kontrata ng deposito ng ETH 2.0, pati na rin ang dami ng eter na nawala dahil sa mga kahirapan sa teknikal naranasan sa ilang sandali matapos ma-activate ang mga pagpapatakbo ng validator, ang CoinDesk ay tumaas ang mga paunang hawak nito ng Crypto asset ng 0.2 ETH.

Bukod dito, ang presyo ng ether ay pinahahalagahan ng 450% mula noong unang binili ang ether, na nangangahulugan na ang kabuuang ether holdings ng CoinDesk na 32.7 ETH ay tumaas ang halaga mula sa pagiging nagkakahalaga ng humigit-kumulang $15,000 hanggang sa halos $85,000, sa oras ng pagsulat.

Mahalagang tandaan na wala sa mga pondong ito ang magagamit upang i-withdraw o ilipat sa anumang exchange mula sa ETH 2.0 Beacon Chain dahil sa one-way na tulay na nagpapahintulot lamang sa ether na lumipat mula sa Ethereum blockchain patungo sa ETH 2.0 ngunit hindi sa kabaligtaran. Ang karagdagang functionality na ito ay idadagdag sa ETH 2.0 sa ilang sandali pagkatapos na pagsamahin ang Ethereum blockchain at ang Beacon Chain.

Kapag nakumpleto na ang pagsasama, plano ng CoinDesk na ibigay ang lahat ng kita sa kawanggawa, tulad ng ginawa nito mula sa simula ng proyektong ito ng staking. Ito ay dahil Ang misyon ng CoinDesk sa pagiging validator sa network ng ETH 2.0 sa pinakapeligro at namumuong yugto ng pag-unlad nito ay hindi para kumita ng pera ngunit sa halip ay mag-ulat ng tumpak tungkol sa paglipat ng Ethereum sa isang proof-of-stake (PoS) consensus na mekanismo.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa ETH 2.0 staking operations ng CoinDesk, na may palayaw na “Zelda,” tingnan ang opisyal na post ng anunsyo dito.

Mga gastos sa pagpapatakbo

Ang ONE kadahilanan na hindi ipinapakita ng mga gastos at breakdown ng kita ng Zelda (tingnan sa itaas) ay ang mga gastos sa pagpapatakbo na nauugnay sa mga pagpapatakbo ng pagho-host sa Amazon Web Services (AWS). Sa pinakamababa, ang mga gastos sa pagpapatakbo ay dapat umabot sa $200/buwan (o humigit-kumulang 0.077 ETH/buwan), ayon sa Direktor ng Engineering ng CoinDesk na si Spencer Beggs.

Gayunpaman, may mga karagdagang singil sa network na nagbabago araw-araw, depende sa kung gaano karaming data at bandwidth ang ginagamit ng Zelda. Upang mas tumpak na subaybayan ang mga gastos sa pagpapatakbo na ito, gumawa kamakailan si Beggs ng bagong sistema ng pagsubaybay sa loob ng AWS na dapat magpapadala sa amin ng mas tumpak na mga numero sa loob ng ilang linggo. (Manatiling nakatutok!)

Ngunit ang pagsasaalang-alang sa minimum na batayang gastos sa pagpapatakbo ng Zelda sa AWS, at pagtatantya ng buwanang kita mula sa mga gantimpala ng validator sa 0.20841 ETH, ang CoinDesk ay nakakakuha pa rin ng average na 0.1314 ETH o $344 na tubo bawat buwan mula sa mga operasyon ng staking.

Mga bagong hangganan: Isang paghahambing sa pagkonsumo ng enerhiya

Sa pagsasalita tungkol sa back-of-the-envelope kalkulasyon, Carl Beekhuizen nagpatakbo din ng ilang numero batay sa mga pagtatantya kung gaano karaming enerhiya ang nagamit ng mga validator sa ETH 2.0 Beacon Chain.

Sa 140,000 o higit pang aktibong validator sa ETH 2.0, inakala ng Beekhuizen na humigit-kumulang 87,897 ang average na staker sa bahay at 52,695 ang mga propesyonal na staker, gaya ng mga exchange o staking-as-a-service (SaaS) na negosyo.

Upang gawing simple ang matematika, gumawa siya ng mga karagdagang pagpapalagay na para sa bawat 5.4 na validator ang isang average na tumatakbo sa bahay na staker, ang kanilang imprastraktura ay kumonsumo ng maximum na 100 watts ng kuryente.

Para sa isang propesyonal na staker, ang palagay ay pareho: 100 watts ng kuryente para sa bawat 5.5 validator na tumatakbo. Ito, ayon kay Beekhuizen, ay "isang napakalaking over-estimate" kung gaano karaming mga propesyonal na operasyon ng staking ang aktwal na nakakatipid sa mga gastos sa kuryente sa pamamagitan ng economies of scale. Gayunpaman, para sa mga layunin ng QUICK at maruming pagkalkula na ito, ang matitipid sa kuryente para sa isang propesyonal na staker ay bahagyang mas ma-optimize kaysa sa isang staker sa bahay.

Ginagawa ang matematika

Magpapatuloy ako ng ONE hakbang sa pagpapasimple sa pamamagitan ng paggawang pantay-pantay ang mga gastos sa kuryente ng nasa bahay na staker at propesyonal na staker, dahil hindi lahat sila ay naiiba sa mga kalkulasyon ng Beekhuizen. Kaya, sa pag-iisip ng mga pagpapalagay na ito, makakakuha ka ng kabuuang halaga ng enerhiya na natupok ng mga validator upang ma-secure ang ETH 2.0 Beacon Chain na humigit-kumulang 2.6 megawatts.

Tungkol sa kabuuang resulta, isinulat ni Beekhuizen:

"Wala ito sa sukat ng mga bansa, lalawigan, o kahit na mga lungsod, ngunit sa isang maliit na bayan (humigit-kumulang 2,100 mga tahanan sa Amerika)."

Idinagdag niya na kumpara sa pagkonsumo ng enerhiya ng Ethereum blockchain na pinalakas ng proof-of-work (PoW) na pagmimina, titiyakin ng isang PoS consensus protocol na ang Ethereum ay gumagamit ng hindi bababa sa 99.95% na mas kaunting enerhiya kaysa sa kasalukuyang ginagamit nito.

Bagama't ang mga pagtatantya ng enerhiya na ito ay kahanga-hanga at pinalalakas ang CORE dahilan kung bakit gustong pabilisin ng mga developer ng Ethereum ang pagsasama sa ETH 2.0 sa lalong madaling panahon, hindi lahat ng ito ay sikat ng araw at bahaghari.

Kung saan kulang ang PoS

Sa isang hiwalay na post sa blog na inilathala noong Linggo, Mayo 23, ipinaliwanag ng tagapagtatag ng Ethereum Vitalik Buterin na ang PoS, tulad ng PoW, ay nakikipagpunyagi pa rin sa parehong pangunahing isyu ng limitadong throughput ng transaksyon. Tulad ng Bitcoin, ang Ethereum – kahit na may PoS at higit na kahusayan sa enerhiya – ay hindi madaling mapataas para sa milyun-milyon at bilyun-bilyong user nang hindi isinasakripisyo ang mga CORE prinsipyo ng desentralisasyon at seguridad ng network.

Para kay Buterin, ito ang dahilan kung bakit pinagsasama ang PoS sa isang Technology kilala bilang sharding ay napakahalaga.

"Ang sharding sa panimula ay nakakakuha sa paligid ng mga limitasyon sa itaas, dahil ito ay nag-decouples ng data na nakapaloob sa isang blockchain mula sa data na kailangang iproseso at iimbak ng isang node," isinulat ni Buterin.

Bilang background, ang mga node ay ang mga computer na nagpapatunay ng data ng blockchain at nagpapalaganap nito sa iba pang bahagi ng network. Kung mas maraming node, mas nababanat at madaling ma-verify ang isang blockchain.

Ayon sa kaugalian, ang isang node na konektado sa isang PoW blockchain ay maglalaman ng isang buong account ng lahat ng mga on-chain na transaksyon at mga address. Gayunpaman, ang isang node na konektado sa isang sharded blockchain ay KEEP lamang ng mga tala ng isang bahagi ng on-chain na data. Upang makakuha ng snapshot ng buong kasaysayan ng transaksyon ng blockchain at mga on-chain na address, kakailanganin ng user ng access sa data na pinapanatili ng maraming iba't ibang node kumpara sa ONE lang .

Pinagsasama-sama ang lahat

Ito ang dahilan kung bakit para sa isang sharded blockchain mayroong isang minimum na bilang ng mga node na kinakailangan upang maabot ang isang tiyak na sukat ng throughput ng transaksyon. Halimbawa, para sa isang sharded blockchain na magproseso ng 10,000 transaksyon sa bawat segundo (TPS), at sa pag-aakalang ang bawat node ay maaari lamang magproseso ng 50 TPS, kung gayon ang network ay nangangailangan ng hindi bababa sa 200 node upang gumana nang maayos.

Ang isang sharded blockchain ay nagbibigay-daan sa blockchain capacity at transaction throughput na tumaas kasama ng bilang ng mga node, kung kaya't ang scalability ay hindi nagsasakripisyo ng network decentralization.

May mga panganib sa isang sharded network. Paano kung maraming node ang biglang mag-offline? Paano kung ang network ay lumaki nang napakalaki na ang isang buong kopya ng kasaysayan ng transaksyon ay hindi na pinananatili ng sinuman sa network?

Ang mga panganib na ito ay hindi malamang, ayon kay Buterin, hindi bababa sa hanggang sa magsimulang lumampas ang Ethereum sa isang milyong TPS. Upang ilagay ang numerong iyon sa konteksto, kasalukuyang nag-average ang Ethereum humigit-kumulang 12 TPS.

Palaging may mga limitasyon sa kapasidad ng blockchain ngunit ang gawaing palawakin ito ng malalaking halaga nang hindi isinasakripisyo ang desentralisasyon ng network ay isang halaga at layunin na pinagsisikapan ng mga developer ng Ethereum na basagin.

Validated take

• 5 malaking takeaways mula sa Araw 1 sa Consensus (Artikulo, CoinDesk)
• 8 tanong para sa Andrew Keys ng Ethereum (Artikulo, CoinDesk)
• Ang Bitcoin at ether ay bumabalik pagkatapos ng mapaminsalang linggo para sa mga Crypto Markets (Artikulo, CoinDesk)
• Ang mga NFT ay ang 'art world's napster' sabi ng auction house executive ni Christie (Artikulo, CoinDesk)
• Mahahalagang konsepto para sa mga user at wallet kapag nagdaragdag ng suporta para sa EIP 1559 (HackMD post, Trenton Van Epps)
• Ang mga limitasyon sa scalability ng blockchain (Blog post, Vitalik Buterin)

Factoid ng linggo

Buksan ang mga comms

Tumugon anumang oras at mag-email sa christine.kim@ CoinDesk.com kasama ang iyong mga saloobin, komento o query tungkol sa newsletter ngayon. Sa pagitan ng pagbabasa, makipag-chat sa akin sa Twitter.

Ang Valid Points ay nagsasama ng impormasyon at data nang direkta mula sa sariling Ethereum 2.0 validator node ng CoinDesk sa lingguhang pagsusuri. Ang lahat ng kita mula sa staking venture na ito ay ido-donate sa isang kawanggawa na aming pipiliin kapag pinagana ang mga paglilipat sa network. Para sa buong pangkalahatang-ideya ng proyekto, tingnan ang aming announcement post.

Maaari mong i-verify ang aktibidad ng CoinDesk ETH 2.0 validator sa real time sa pamamagitan ng aming pampublikong validator key, na:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Hanapin ito sa anumang ETH 2.0 block explorer site

Mga bagong yugto ng "Pagmamapa ng ETH 2.0.” kasama sina Christine Kim at Ben Edgington ng Consensys na ipinapalabas tuwing Huwebes. Makinig at mag-subscribe sa pamamagitan ng CoinDesk podcast feed sa Mga Apple Podcasts, Spotify, Mga Pocketcast, Mga Google Podcasts, Castbox, mananahi, RadioPublica, IHeartRadio o RSS.