Достовірні моменти: ризики та переваги шардингу

Сьогодні третій день Консенсус 2021, найбільша подія року CoinDesk.

У комплекті з освітніми панелями, семінарами, основними доповідями, чатами біля каміна та мережевим досвідом Consensus збирає найкраще та найяскравіше з Крипто , щоб дослідити постійну еволюцію криптовалют у всьому світі.

Як і минулого року, Consensus є повністю віртуальним заходом. ONE з моїх переваг, коли все було онлайн, є можливість дивитися панелі, не виходячи з власного ліжка, або слухати основні доповіді під час приготування сніданку.

Незважаючи на це, такі типи Заходи можуть стати приголомшливими їх насичене програмування. Отже, відпочивайте зі мною.

Незалежно від того, чи перебуваєте ви між панелями в Consensus, починаєте свій звичайний робочий день у середу чи займаєтеся чимось зовсім іншим, сядьте, переведіть подих і приєднайтеся до мене на мить, щоб дослідити, що відбувається у світі Ethereum 2.0.

Перевірка пульсу: прибуток валідатора ETH 2.0

Читайте також: Ethereum 2.0 пояснюється 4 простими показниками

Минулого тижня я провів деякі розрахунки на задній частині конверта щодо прибутку валідатора CoinDesk ETH 2.0 після його активації 17 лютого 2021 р.

Розрахунок початкових витрат на придбання ефіру з Криптовалюта біржі Coinbase і переказ коштів із безпечного апаратного гаманця на депозитний договір ETH 2.0, а також кількість втраченого ефіру через технічні труднощі Через деякий час після активації операцій валідатора CoinDesk збільшив свої початкові запаси Крипто на 0,2 ETH.

Крім того, ціна ефіру зросла на 450% з моменту його купівлі, що означає, що загальна вартість ефіру CoinDesk у 32,7 ETH зросла з приблизно 15 000 доларів США до майже 85 000 доларів США на момент написання статті.

Важливо зазначити, що жоден із цих коштів не доступний для зняття чи переказу на будь-яку біржу з ETH 2.0 Beacon Chain через односторонній міст, який дозволяє ефіру лише переходити з блокчейну Ethereum до ETH 2.0, але не навпаки. Цю додаткову функціональність буде додано до ETH 2.0 у якийсь момент після об’єднання блокчейну Ethereum і Beacon Chain.

Після завершення злиття CoinDesk планує пожертвувати весь прибуток на благодійність, як це було з початку цього проекту. Це тому, що Місія CoinDesk Стати валідатором мережі ETH 2.0 на її найризикованішій та початковій фазі розвитку — це не те, щоб заробити гроші, а скоріше точні звіти про перехід Ethereum на консенсусний механізм proof-of-stake (PoS).

Для отримання додаткової інформації про операції стекінгу ETH 2.0 CoinDesk під назвою «Zelda» перегляньте офіційну публікацію оголошення тут.

Поточні витрати

ONE із факторів, який не показує розбивка витрат і прибутку Zelda (див. вище), є поточні витрати, пов’язані з операціями розміщення в Amazon Web Services (AWS). За словами директора з розробки CoinDesk Спенсера Беггса, поточні витрати повинні становити як мінімум 200 доларів США на місяць (або приблизно 0,077 ETH на місяць).

Однак існують додаткові плати за мережу, які коливаються щодня залежно від того, скільки даних і пропускної здатності споживає Zelda. Щоб точніше відстежувати поточні витрати, Беггс нещодавно створив нову систему відстеження в AWS, яка має надсилати нам точніші цифри за кілька тижнів. (Стежте з нами!)

Але враховуючи мінімальну базову вартість запуску Zelda на AWS і оцінюючи щомісячний прибуток від винагороди валідатора в 0,20841 ETH, CoinDesk все ще отримує в середньому 0,1314 ETH або 344 долари США прибутку щомісяця від операцій зі ставками.

Нові кордони: порівняння споживання енергії

Говорячи про розрахунки поза конвертом, Карл Бекхейзен також навів деякі цифри на основі оцінок того, скільки енергії валідатори споживали на ETH 2.0 Beacon Chain.

З приблизно 140 000 активних валідаторів на ETH 2.0, Beekhuizen припустив, що приблизно 87 897 були середніми стейкерами вдома, а 52 695 були професійними стейкерами, такими як біржі або компанії, що займаються ставками як послуга (SaaS).

Щоб зробити математику простою, він зробив додаткові припущення, що на кожні 5,4 валідатора, які запускає середній домашній стейкер, їхня інфраструктура споживатиме максимум 100 Вт електроенергії.

Для професійного стекера припущення було подібним: 100 Вт електроенергії на кожні 5,5 запуску валідаторів. За словами Бікхейзена, це «значно завищена оцінка» того, скільки професійних стейкінг-операцій фактично заощаджує витрати на електроенергію завдяки економії на масштабі. Однак для цілей цього QUICK та брудного розрахунку економія електроенергії для професійного стекера буде лише трохи оптимізованою, ніж для домашнього стекера.

Виконуючи математику

Я зроблю ще ONE крок у спрощенні, зрівнявши витрати на електроенергію домашнього та професійного стекерів, оскільки вони не такі вже й різні в розрахунках Beekhuizen. Таким чином, враховуючи ці припущення, ви отримаєте загальну кількість енергії, яку споживають валідатори для забезпечення ланцюга маяків ETH 2.0, приблизно 2,6 мегават.

Про підсумкову суму Бікхейзен написав:

«Це не в масштабі країни, провінції чи навіть міста, а в масштабі невеликого містечка (близько 2100 американських будинків)».

Він додав, що в порівнянні з енергоспоживанням блокчейну Ethereum , що підживлюється майнінгом proof-of-work (PoW), консенсусний протокол PoS гарантує, що Ethereum використовує принаймні на 99,95% менше енергії, ніж зараз.

Незважаючи на те, що ці оцінки енергії вражають і підтверджують CORE причину, чому розробники Ethereum хочуть якомога швидше прискорити злиття з ETH 2.0, це не все радісно.

Де PoS не вдається

В окремому дописі в блозі опублікованому в неділю, 23 травня, засновник Ethereum Віталік Бутерін пояснив, що PoS, як і PoW, все ще бореться з тією ж фундаментальною проблемою обмеженої пропускної здатності транзакцій. Як і Bitcoin, Ethereum – навіть з PoS і більшою енергоефективністю – не може легко розширитися для мільйонів і мільярдів користувачів, не жертвуючи CORE принципами децентралізації та безпеки мережі.

На думку Бутеріна, саме тому поєднання PoS із Технології , відомою як шардинг це так важливо.

«Шардинг принципово обходить вищезазначені обмеження, оскільки він відокремлює дані, що містяться в блокчейні, від даних, які окремий вузол повинен обробляти та зберігати», — пише Бутерін.

Як фон, вузли – це комп’ютери, які перевіряють дані блокчейну та поширюють їх до решти мережі. Чим більше вузлів, тим стійкіший і легше перевіряється блокчейн.

Традиційно вузол, підключений до блокчейну PoW, міститиме повний обліковий запис усіх транзакцій у ланцюзі та адрес. Однак вузол, підключений до сегментованого блокчейну, KEEP записи лише про частку даних у ланцюжку. Щоб отримати знімок повної історії транзакцій блокчейну та адрес у ланцюжку, користувачеві потрібен доступ до даних, які зберігаються кількома різними вузлами, а не лише ONE.

Зібравши все разом

Ось чому для сегментованого блокчейну існує мінімальна кількість вузлів, необхідних для досягнення певного масштабу пропускної здатності транзакцій. Наприклад, щоб шардований блокчейн обробляв 10 000 транзакцій в секунду (TPS), і припускаючи, що кожен вузол може обробити лише 50 TPS, тоді мережі потрібно принаймні 200 вузлів для належного функціонування.

Шардований блокчейн дозволяє збільшити пропускну здатність блокчейну та пропускну здатність транзакцій разом із кількістю вузлів, щоб масштабованість не жертвувала децентралізацією мережі.

Існують ризики для сегментованої мережі. Що робити, якщо кілька вузлів раптово перестануть працювати? Що, якщо мережа розростається настільки, що повна копія історії транзакцій більше не підтримується ніким у мережі?

За словами Бутеріна, ці ризики малоймовірні, принаймні до тих пір, поки Ethereum не почне перевищувати мільйон TPS. Щоб пояснити це число в контексті, Ethereum наразі є середнім близько 12 TPS.

Пропускна здатність блокчейну завжди буде обмежена, але робота над її значним розширенням без шкоди для децентралізації мережі є цінністю та метою, яку розробники Ethereum прагнуть досягти.

Перевірені бере

• 5 важливих висновків із першого дня в Consensus (стаття, CoinDesk)
• 8 запитань до Ендрю Кіза з Ethereum (стаття, CoinDesk)
• Bitcoin та ефір відновлюються після катастрофічного тижня для Крипто (стаття, CoinDesk)
• Керівник аукціонного дому Christie’s каже, що NFT – це «напстер світу мистецтва» (стаття, CoinDesk)
• Важливі поняття для користувачів і гаманців під час додавання підтримки EIP 1559 (публікація HackMD, Трентон Ван Еппс)
• Обмеження масштабованості блокчейну (допис у блозі, Віталік Бутерін)

Факт тижня

Відкрити повідомлення

Відповідайте будь-коли та надсилайте електронною поштою CoinDesk.com свої думки, коментарі чи запитання щодо сьогоднішньої розсилки. Між читаннями спілкуйтеся зі мною Twitter.

Valid Points містить інформацію та дані безпосередньо з власного вузла перевірки Ethereum 2.0 CoinDesk у щотижневому аналізі. Весь прибуток, отриманий від цього підприємства, буде передано благодійній організації за нашим вибором, коли перекази будуть увімкнені в мережі. Щоб отримати повний огляд проекту, перегляньте наш анонс.

Ви можете перевірити активність валідатора CoinDesk ETH 2.0 у режимі реального часу за допомогою нашого відкритого ключа валідатора, який:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Знайдіть його на будь-якому сайті дослідника блоків ETH 2.0

Нові серії «Відображення ETH 2.0.” з Крістін Кім і Беном Еджінгтоном Consensys в ефірі щочетверга. Слухайте та підписуйтесь через стрічку подкастів CoinDesk на Apple Подкасти, Spotify, Кишенькові зліпки, Google Подкасти, Кастбокс, Вишивальник, Радіо Громадське, IHeartRadio або RSS.