Pontos válidos: os riscos e recompensas do sharding

Hoje é o terceiro dia deConsenso 2021, o maior evento do ano da CoinDesk.

Completo com painéis educacionais, workshops, palestras, bate-papos informais e experiências de networking, o Consensus reúne os melhores e mais brilhantes do setor de Cripto para explorar a evolução contínua das criptomoedas ao redor do mundo.

Assim como no ano passado, o Consensus é um evento totalmente virtual. Uma das vantagens da minha experiência de ter tudo online é poder assistir aos painéis do conforto da sua cama ou ouvir as palestras principais enquanto prepara o café da manhã.

Mesmo assim, esses tipos de Eventos podem ser opressores sua programação lotada. Então, faça uma pausa comigo.

Não importa se você está entre painéis no Consensus, começando seu dia de trabalho regular de quarta-feira ou fazendo algo totalmente diferente, sente-se, respire fundo e junte-se a mim por um momento para explorar o que está acontecendo no mundo do Ethereum 2.0.

Verificação de pulso: ganhos do validador ETH 2.0

Leia Mais: Ethereum 2.0 explicado em 4 métricas fáceis

Na semana passada, fiz alguns cálculos rápidos sobre quanto lucro o validador CoinDesk ETH 2.0 obteve desde sua ativação em 17 de fevereiro de 2021.

Fatorando os custos iniciais de aquisição doéter da bolsa de Criptomoeda Coinbase e transferência de fundos de uma carteira de hardware segura para o contrato de depósito ETH 2.0,bem como a quantidade de éter perdida devido adificuldades técnicas ocorrido logo após a ativação das operações do validador, a CoinDesk aumentou suas participações iniciais do Cripto em 0,2 ETH.

Além disso, o preço do ether valorizou 450% desde que o ether foi comprado inicialmente, o que significa que o total de 32,7 ETH em ether da CoinDesk aumentou de cerca de US$ 15.000 para quase US$ 85.000, no momento em que este artigo foi escrito.

É importante notar que nenhum desses fundos está disponível para retirada ou transferência para qualquer exchange da ETH 2.0 Beacon Chain devido à ponte unidirecional que só permite que o ether se mova da blockchain Ethereum para a ETH 2.0, mas não o contrário. Essa funcionalidade adicional será eventualmente adicionada à ETH 2.0 em algum momento após a blockchain Ethereum e a Beacon Chain serem mescladas.

Assim que a fusão for concluída, a CoinDesk planeja doar todos os lucros para caridade, assim como fez desde o início deste projeto de staking. Isso ocorre porque Missão da CoinDesk tornar-se um validador na rede ETH 2.0 em sua fase mais arriscada e incipiente de desenvolvimento não é ganhar dinheiro, mas sim relatar com precisão sobre a transição do Ethereum para um mecanismo de consenso de prova de participação (PoS).

Para mais informações sobre as operações de staking de ETH 2.0 da CoinDesk, apelidadas de “Zelda”, confira o post de anúncio oficial aqui.

Custos de funcionamento

Um fator que os custos e o detalhamento do lucro de Zelda (veja acima) não mostram são os custos de execução associados às operações de hospedagem na Amazon Web Services (AWS). No mínimo, os custos de execução devem chegar a US$ 200/mês (ou aproximadamente 0,077 ETH/mês), de acordo com o diretor de engenharia da CoinDesk , Spencer Beggs.

No entanto, há custos de rede adicionais que flutuam diariamente, dependendo de quantos dados e largura de banda o Zelda consome. Para rastrear esses custos de execução com mais precisão, Beggs criou recentemente um novo sistema de rastreamento dentro da AWS que deve nos enviar números mais precisos em algumas semanas. (Fique ligado!)

Mas, considerando o custo base mínimo de execução do Zelda na AWS e estimando um ganho mensal com recompensas do validador em 0,20841 ETH, a CoinDesk ainda obtém em média 0,1314 ETH ou US$ 344 em lucro a cada mês com operações de staking.

Novas fronteiras: Uma comparação de consumo de energia

Falando em cálculos rápidos,Carl Beekhuizen também executou alguns números com base em estimativas de quanta energia os validadores têm consumido na ETH 2.0 Beacon Chain.

Dos cerca de 140.000 validadores ativos no ETH 2.0, Beekhuizen presumiu que aproximadamente 87.897 eram stakers médios em casa e 52.695 eram stakers profissionais, como exchanges ou empresas de staking como serviço (SaaS).

Para simplificar a matemática, ele fez suposições adicionais de que para cada 5,4 validadores que um staker doméstico médio executa, sua infraestrutura consumiria no máximo 100 watts de eletricidade.

Para um staker profissional, a suposição era semelhante: 100 watts de eletricidade para cada 5,5 validadores executados. Isso, de acordo com Beekhuizen, é "uma superestimativa grosseira" de quanto as operações de staker profissionais realmente economizam em custos de eletricidade por meio de economias de escala. No entanto, para os propósitos deste cálculo QUICK e sujo, a economia de eletricidade para um staker profissional seria apenas um pouco mais otimizada do que para um staker em casa.

Fazendo as contas

Irei um passo além na simplificação, tornando os custos de eletricidade do staker em casa e do staker profissional iguais, já que eles não são tão diferentes nos cálculos de Beekhuizen. Assim, com essas suposições em mente, você obtém uma quantidade total de energia consumida pelos validadores para proteger a ETH 2.0 Beacon Chain de aproximadamente 2,6 megawatts.

Sobre o total resultante, Beekhuizen escreveu:

“Isso não está na escala de países, províncias ou mesmo cidades, mas na de uma pequena cidade (cerca de 2.100 lares americanos).”

Ele acrescentou que, em comparação com o consumo de energia da blockchain Ethereum alimentado pela mineração de prova de trabalho (PoW), um protocolo de consenso PoS garantiria que o Ethereum usasse pelo menos 99,95% menos energia do que usa atualmente.

Embora essas estimativas de energia sejam impressionantes e reforcem o CORE motivo pelo qual os desenvolvedores do Ethereum querem acelerar a fusão com o ETH 2.0 o mais rápido possível, nem tudo são flores.

Onde o PoS falha

Em uma postagem de blog separada publicado no domingo, 23 de maio, o fundador do Ethereum Vitalik Buterin explicou que o PoS, assim como o PoW, ainda luta com o mesmo problema fundamental de rendimento limitado de transações. Assim como o Bitcoin, o Ethereum – mesmo com PoS e maior eficiência energética – não pode facilmente escalar para milhões e bilhões de usuários sem sacrificar os princípios CORE de descentralização e segurança da rede.

Para Buterin, é por isso que unir o PoS a uma Tecnologia conhecida como fragmentaçãoé tão importante.

“A fragmentação contorna fundamentalmente as limitações acima, porque desvincula os dados contidos em um blockchain dos dados que um único nó precisa processar e armazenar”, escreve Buterin.

Como pano de fundo, nós são os computadores que verificam os dados do blockchain e os propagam para o resto da rede. Quanto mais nós houver, mais resiliente e facilmente verificável será um blockchain.

Tradicionalmente, um nó conectado a um blockchain PoW conterá uma conta completa de todas as transações e endereços on-chain. No entanto, um nó conectado a um blockchain fragmentado KEEP apenas registros de uma fração dos dados on-chain. Para obter um instantâneo do histórico completo de transações e endereços on-chain de um blockchain, um usuário precisaria acessar dados mantidos por vários nós diferentes, em vez de apenas um.

Juntando tudo

É por isso que para um blockchain fragmentado há um número mínimo de nós necessários para atingir uma certa escala de rendimento de transações. Por exemplo, para um blockchain fragmentado processar 10.000 transações por segundo (TPS), e assumindo que cada nó pode processar apenas 50 TPS, então a rede precisa de pelo menos 200 nós para funcionar corretamente.

Um blockchain fragmentado permite que a capacidade do blockchain e o rendimento das transações aumentem junto com o número de nós, de modo que a escalabilidade não sacrifique a descentralização da rede.

Há riscos para uma rede fragmentada. E se vários nós ficarem offline de repente? E se a rede crescer tanto que uma cópia completa do histórico de transações não for mais mantida por ninguém na rede?

Esses riscos são improváveis, de acordo com Buterin, pelo menos até que o Ethereum comece a ultrapassar um milhão de TPS. Para colocar esse número em contexto, o Ethereum atualmente tem uma média de cerca de 12 TPS.

Sempre haverá limites para a capacidade do blockchain, mas o trabalho para expandi-lo em quantidades significativas sem sacrificar a descentralização da rede é um valor e uma meta que os desenvolvedores do Ethereum estão trabalhando para superar.

Tomadas validadas

• 5 grandes lições do primeiro dia do Consensus (artigo,CoinDesk)
• 8 perguntas para Andrew Keys da Ethereum (Artigo,CoinDesk)
• Bitcoin e ether se recuperam após semana desastrosa para os Mercados de Cripto (Artigo, CoinDesk)
• NFTs são o “napster do mundo da arte”, diz executivo da casa de leilões Christie’s (Artigo,CoinDesk)
• Conceitos importantes para usuários e carteiras ao adicionar suporte para EIP 1559 (postagem HackMD,Trenton Van Epps)
• Os limites da escalabilidade do blockchain (postagem do blog,Vitalik Buterin)

Fato da semana

Comunicações abertas

Responda a qualquer momento e envie um e-mail para CoinDesk com suas ideias, comentários ou dúvidas sobre o boletim informativo de hoje. Entre as leituras, converse comigo em Twitter.

Valid Points incorpora informações e dados diretamente do nó validador Ethereum 2.0 da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados a uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.

Você pode verificar a atividade do validador CoinDesk ETH 2.0 em tempo real por meio de nossa chave pública do validador, que é:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Procure por ele em qualquer site explorador de blocos ETH 2.0

Novos episódios de “Mapeando a ETH 2.0.” com Christine Kim e Ben Edgington da Consensys, vai ao ar toda quinta-feira. Ouça e assine através do feed do podcast CoinDesk em Podcasts da Apple,Spotify,Pocketcasts, Podcasts do Google,Caixa de transmissão,Costureiro,Rádio Pública,Rádio Coração ouRSS.