Inanunsyo ni Polkadot Chief Gavin Wood ang Blockchain Governance Upgrade

Ang Polkadot ay nag-upgrade sa proseso ng paggawa ng desisyon nito upang maging mas inklusibo at desentralisado, habang kapansin-pansing pinapataas ang bilang ng mga panukala na maaaring pagbotohan, ang tagapagtatag ng blockchain ecosystem, si Gavin Wood, ay inihayag sa taunang pagtitipon ng komunidad, Polkadot Decoded.

Aalisin ng Polkadot's Governance version 2 (Gov2) ang anumang kagustuhang “first-class citizens” sa mga tuntunin ng pamamahala, gaya ng Polkadot Council at Technical Committee, na nag-iiwan ng isang klase ng mga kalahok sa referendum, isang kasamang blog post states. Kasama rin sa bagong bersyon ang iba't ibang mga tweak upang i-streamline ang mga proseso ng pamamahala upang maraming desisyon ang maaaring gawin nang sabay-sabay.

Nakatakdang ilunsad ang Gov2 sa Kusama, ang mas maliksi at eksperimental na kapatid na network ng Polkadot, ayon sa post sa blog, kasunod ng panghuling propesyonal na pag-audit ng code nito. Kapag nasubok si Gov2 sa Kusama, gagawa ng panukala para bumoto ang Polkadot network, dagdag ni Wood, nang hindi sinasabi kung gaano katagal ang prosesong iyon.

Ang desentralisadong pamamahala ng malalaki at kumplikadong mga sistema ay T madali – isang katotohanang paulit-ulit na ipinakita, mula sa Maagang, pasabog na karanasan ng Ethereum ng isang desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) hanggang sa kasalukuyang estado ng fractious deliberasyon engulfing ang MakerDAO pamayanan.

Polkadot, na binubuo ng isang relay chain na nagpapatupad ng panuntunan at isang serye ng hiwalay ngunit konektado proof-of-stake blockchain environment na tumatakbo sa parallel na tinatawag mga parachain, ngayon ay umaasa sa isang inihalal na executive ng Konseho, na ang limitadong bandwidth ay nangangahulugan na ang sistema ay pinapaboran ang malalim na pagsasaalang-alang ng napakakaunting mga panukala sa halip na isang malawak na pagsasaalang-alang ng marami.

"Sa Gov2, sinuman ay makakapagsimula ng isang reperendum anumang oras, at magagawa nila ito nang maraming beses hangga't gusto nila," sabi ng post sa blog. "Sinuman ay maaari ding bumoto sa mga referenda na ito. Walang tahasang mga limitasyon sa bilang ng mga referenda na bukas para bumoto anumang oras."

Bagong "Mga Pinagmulan"

Habang sinusubukan ng Gov2 na tanggalin ang sentralisadong hierarchy ng pagboto, upang mapamahalaan ang potensyal na saklaw ng mga bagay na pagbotohan, ang bagong sistema ay nagpapakilala ng pagmamarka ng kahalagahan para sa paggawa ng desisyon: Ang mga independyenteng panukala ay inilalarawan ng "Mga Pinagmulan," na tumutukoy sa kahalagahan ng isang panukala; pagkatapos ay bibigyan sila ng isang "track" kung saan umuusad ang bawat panukala.

Halimbawa, "ang Root Origin ay may pinakamataas na threshold at pananggalang at pinapayagan lamang ang isang über-delikadong panukala na mapagpasyahan sa isang pagkakataon," habang ang hindi gaanong makapangyarihang Origins ay may naaayon na mas maikling panahon ng pagsasaalang-alang at mas mababang mga limitasyon para sa pag-apruba.

Ang taong responsable para sa panukala ay pinahihintulutan na tukuyin kung aling Pinagmulan ang gusto niyang ipatupad ang kanyang panukala. Ang alokasyon na ito, sa turn, ay tutukuyin kung aling track ang Social Media ng panukalang iyon at kung paano isasagawa ang referendum.

"Ang pagkakaroon ng mga independiyenteng track ay nagbibigay-daan sa amin na maiangkop ang dynamics ng referenda batay sa kanilang ipinahiwatig na antas ng pribilehiyo. Ang referenda na nagsasagawa ng kanilang mga panukala mula sa mas makapangyarihang Pinagmulan ay magkakaroon ng mas mahigpit na mga pag-iingat, mas mataas na mga limitasyon at mas mahabang panahon ng pagsasaalang-alang," sabi ng post sa blog.

Kailangan ding matugunan ng mga panukala ang tatlong antas ng pamantayan bago sila maiangat sa isang "estado ng pagpapasya," kabilang ang panahon ng lead-in na may nakatakdang time frame, isang paglalaan ng desisyon (dapat may puwang sa naaangkop na track para maisama ang panukala) at panghuli, pagbabayad ng isang "deposito ng desisyon," na sumasaklaw sa gastos ng on-chain na pag-iimbak ng referendum at pinipigilan ang spam.

Ang Polkadot Fellowship

Ang Komiteng Teknikal ng Polkadot, na umiral sa unang bersyon ng sistema ng pamamahala, ay papalitan ng isang mas desentralisadong katawan na tinatawag na "Polkadot Fellowship" upang maiwasan ang pagbuo ng posisyon ng ekspertong command o naghaharing cabal. Pipigilan din nito ang mga miyembro na magkaroon ng napakaraming kapangyarihan sa paggawa ng desisyon na maaari silang mapilitan (ng mga awtoridad, “masama ang loob o mabait,” halimbawa) na kumilos sa ilang mga paraan.

Hindi tulad ng kasalukuyang Technical Committee, ang Fellowship ay idinisenyo upang maging mas malawak sa pagiging miyembro at maaaring magsama ng sampu-sampung libong miyembro, na may mas mababang mga hadlang sa pagpasok kapwa sa mga tuntunin ng FLOW ng prosesong pang-administratibo at mga inaasahan ng kadalubhasaan.

"Ang Fellowship ay isang halos self-governing na ekspertong katawan na may pangunahing layunin na kumatawan sa mga tao na naglalaman at naglalaman ng teknikal na base ng kaalaman ng Polkadot network at protocol," sabi ng post sa blog. "Ang pagiging miyembro ng kandidato sa Fellowship ay kasingdali ng paglalagay ng maliit na deposito."

Ang mga miyembrong ito ay bibigyan ng isang ranggo "upang italaga ang antas kung saan inaasahan ng system na ang kanilang Opinyon ay may sapat na kaalaman, ng isang mahusay na teknikal na batayan at naaayon sa mga interes ng Polkadot."

Upang maging malinaw at may pananagutan ang prosesong ito ng pagraranggo ng mga miyembro ng Fellowship, magkakaroon ng konstitusyon na naglalatag ng mga kinakailangan at inaasahan na nauugnay sa anumang naibigay na ranggo.