O chefe da Polkadot, Gavin Wood, anuncia a atualização da governança do Blockchain

A Polkadot atualizou seu processo de tomada de decisão para ser mais inclusivo e descentralizado, ao mesmo tempo em que aumentou drasticamente o número de propostas que podem ser votadas, anunciou o fundador do ecossistema de blockchain, Gavin Wood, no encontro anual da comunidade, Polkadot Decoded.

A versão 2 de Governança do Polkadot (Gov2) removerá quaisquer “cidadãos de primeira classe” preferenciais em termos de governança, como o Conselho e o Comitê Técnico do Polkadot , deixando uma única classe de participantes do referendo, afirma um post de blog que o acompanha. A nova versão também inclui vários ajustes para agilizar os processos de governança para que muitas decisões possam ser tomadas simultaneamente.

O Gov2 está pronto para ser lançado no Kusama, a rede irmã mais ágil e experimental do Polkadot, em breve, de acordo com a postagem do blog, após uma auditoria profissional final de seu código. Assim que o Gov2 for testado no Kusama, uma proposta será feita para a rede Polkadot votar, acrescentou Wood, sem declarar quanto tempo esse processo levará.

A governança descentralizada de sistemas grandes e complexos T é fácil – um fato que tem sido demonstrado repetidamente, desde A experiência inicial e contundente da Ethereum como uma organização autônoma descentralizada (DAO)até o atualestado de deliberação fragmentada envolvendo o MakerDAOcomunidade.

De Polkadot, que é composto por uma cadeia de retransmissão de aplicação de regras e uma série de redes separadas, mas conectadasprova de participaçãoambientes de blockchain em execução em paralelo chamadosparachains, agora depende de um executivo eleito do Conselho, cuja largura de banda limitada significava que o sistema favorecia a consideração profunda de muito poucas propostas em vez de uma consideração ampla de muitas.

“No Gov2, qualquer um pode iniciar um referendo a qualquer momento, e pode fazer isso quantas vezes quiser”, afirma o post do blog. “Qualquer um também pode votar nesses referendos. Não há limites explícitos para o número de referendos que estão abertos para votação a qualquer momento.”

Novas "Origens"

Enquanto o Gov2 tenta remover a hierarquia de votação centralizada, a fim de tornar o escopo potencial de coisas para votar administrável, o novo sistema introduz uma classificação de importância para a tomada de decisão: propostas independentes são descritas por "Origens", denotando a importância de uma proposta; então, elas recebem uma "trilha" pela qual cada proposta progride.

Por exemplo, “a Origem Raiz tem os maiores limites e salvaguardas e permite que apenas uma única proposta extremamente perigosa seja decidida por vez”, enquanto as Origens menos poderosas têm períodos de consideração mais curtos e limites mais baixos para aprovação.

A pessoa responsável pela proposta tem permissão para especificar com qual Origin ela gostaria que sua proposta fosse executada. Essa alocação, por sua vez, determinará qual trilha essa proposta Siga e como o referendo será conduzido.

“Ter trilhas independentes nos permite adaptar a dinâmica dos referendos com base em seu nível de privilégio implícito. Referendos que executam suas propostas de Origens mais poderosas terão salvaguardas mais rigorosas, limites mais altos e períodos de consideração mais longos”, afirma o post do blog.

As propostas também precisam atender a três níveis de critérios antes de poderem ser elevadas a um "estado de decisão", incluindo um período de introdução com um prazo definido, uma alocação de decisão (deve haver espaço em uma trilha apropriada para que a proposta seja incluída) e, finalmente, o pagamento de um "depósito de decisão", que cobre o custo do armazenamento on-chain do referendo e evita spam.

A Irmandade Polkadot

O Comitê Técnico de Polkadot, que existia na primeira versão do sistema de governança, será substituído por um corpo mais descentralizado chamado “Polkadot Fellowship” para evitar que uma posição de comando especializado ou cabala governante se forme. Também evitará que os membros tenham tanto poder de decisão que possam ser indevidamente pressionados (por autoridades, “malévolas ou benignas”, por exemplo) a agir de certas maneiras.

Diferentemente do atual Comitê Técnico, a Fellowship foi criada para ter um número muito maior de membros e pode incluir dezenas de milhares de membros, com barreiras de entrada muito menores, tanto em termos de FLOW de processos administrativos quanto de expectativas de especialização.

“A Fellowship é um corpo de especialistas majoritariamente autogovernado com o objetivo principal de representar os humanos que incorporam e contêm a base de conhecimento técnico da rede e do protocolo Polkadot ”, afirma a postagem do blog. “Tornar-se um membro candidato na Fellowship é tão fácil quanto fazer um pequeno depósito.”

Esses membros recebem então uma classificação “para designar o grau em que o sistema espera que sua Opinião seja bem informada, de uma base técnica sólida e alinhada aos interesses da Polkadot”.

Para tornar esse processo de classificação dos membros da Fellowship transparente e responsável, haverá uma constituição que estabelecerá os requisitos e expectativas associados a qualquer classificação específica.