Itinatampok ng MetaMask IP-Sharing Debacle ang Salot ng Crypto Centralization

Noong nakaraang linggo, ang nangungunang provider ng Crypto wallet na MetaMask dumating sa ilalim ng apoy para sa pagbabago sa mga tuntunin ng serbisyo nito na nagsiwalat na nagbabahagi ito ng impormasyon ng IP ng user sa Infura, isang piraso ng imprastraktura ng blockchain na nilikha ng tagalikha ng MetaMask na ConsenSys.

Ang ConsenSys, isang kumpanya ng pananaliksik at pagpapaunlad na pinamumunuan ng co-founder ng Ethereum na JOE Lubin, ay nagtayo ng MetaMask upang mag-alok sa mga user ng isang maginhawang paraan upang iimbak at i-trade ang kanilang Crypto nang hindi kinakailangang magtiwala sa mga sentralisadong palitan tulad ng Coinbase at Binance – mga platform na nag-iimbak, o “custody,” ng mga pondo sa ngalan ng isang user.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

May kaugnayan sa "malamig" na mga wallet na nagpapahintulot sa mga user na i-custody ang kanilang mga Crypto key sa isang uri ng USB thumb drive, ang MetaMask, isang "HOT wallet," ay naka-install sa iyong telepono o web browser at patuloy na nakakonekta sa internet. Bagama't maginhawa - kailangan mo lang KEEP ang isang username at password, hindi isang pisikal na thumb drive - ang "mga HOT wallet" ay ayon sa teorya ay mas mahina sa mga pag-atake at pagtagas ng impormasyon dahil palaging nakakonekta ang mga ito sa Web.

Ngunit kumpara sa mga sentralisadong palitan, ang mga HOT na wallet tulad ng MetaMask ay, hindi bababa sa teorya, mas pribado at secure kaysa sa pagpayag sa ibang tao na pamahalaan ang iyong mga asset.

Ang paghahayag na ang MetaMask ay nagbabahagi ng impormasyon ng IP sa Infura ay nagdulot ng isang firestorm sa Twitter, kung saan maraming mga gumagamit ang nabalisa nang Learn ang kanilang impormasyon sa pagkakakilanlan ay maaaring tumagas sa Infura - ibig sabihin ang kanilang kasaysayan ng transaksyon ay hindi kasing pribado gaya ng dati nilang naisip.

Kung saan namin iniimbak ang aming mga Crypto key ay mahalaga

Ang FTX debacle, kasama ng MetaMask controversy noong nakaraang linggo, ay muling lumitaw sa isang pamilyar na refrain sa mundo ng Crypto: “not your keys, not your Crypto.”

Kung hawak mo ang iyong mga pondo sa isang sentralisadong platform, nanganganib silang manakaw o maling paggamit (tulad ng nangyari sa kaso ng FTX, na tila nagpahiram ng mga pondo ng user nang hindi nalalaman ng mga user).

Ang pag-download ng isang HOT na pitaka ay dapat na isang mas ligtas na paraan upang malutas ang problemang "hindi ang iyong mga susi" - ang iyong mga pondo sa MetaMask ay maa-access lamang sa iyo. Ngunit nang mapagtanto ng mga gumagamit na ang MetaMask, masyadong, ay mahina sa pag-sentralisa ng mga partido, nag-scrap sila upang malaman kung paano nila magagamit ang wallet nang hindi ito ikinokonekta sa Infura - isang tinatawag na serbisyo ng RPC na ginagamit ng MetaMask upang makipag-ugnayan sa Ethereum blockchain.

Bagama't binanggit ng ConsenSys sa isang pahayag na teknikal na posibleng gamitin ang MetaMask sans Infura, mabilis na napagtanto ng mga user na ang paggawa nito ay magiging nakalilito at hindi praktikal - na nangangailangan ng ONE na mag-jerry-rig ng isang bagong solusyon para sa pagbabasa ng impormasyon mula sa Ethereum blockchain.

Ang kontrobersya ng MetaMask – at ang diskursong kontra-sentralisasyon na nakapaligid dito – ay nagsisilbing isang malupit na paalala ng isang mahirap na katotohanan na dapat harapin ng industriya ng Crypto habang ito ay muling itinayo mula sa FTX rubble: Ang mga sentralisadong tagapamagitan ay tumagos nang malalim sa karanasan ng gumagamit ng Crypto .

Sa mundo ng Crypto - lalo na sa loob ng Ethereum ecosystem - "sentralisasyon," ang ideya ng impluwensya at pangangasiwa mula sa mga sentral na partido, ay tinitingnan bilang anathema sa mga CORE konsepto, pagkatapos ng 2008 kung saan ipinanganak ang Technology .

Ngunit paulit-ulit – sa bawat antas ng karanasan ng gumagamit ng Crypto – ang sentralisasyon ay patuloy na umuusad.

Nang ang Mt. Gox, ang unang malaking Crypto exchange, ay nawalan ng mga pondo ng user sa isang hack noong 2014, ito ay – sa oras na iyon – pinoproseso ang humigit-kumulang 70% ng lahat ng mga transaksyon sa Bitcoin . Ang kalamidad sa Mt. Gox ay dapat na maging isang wake-up call sa mga panganib ng mga sentralisadong partido sa Crypto, isang oras para bumalik sa self-custody at mga unang prinsipyo.

Ngunit makalipas ang halos isang dekada, bumagsak ang FTX sa mas mapang-uyam na paraan - na ang mga sariling creator ng exchange ay niloloko ang mga pondo ng user.

Desentralisasyon kumpara sa kadalian ng paggamit

Bagama't nagkaroon ng maagang katibayan ng mga user na lumipat sa mga desentralisadong platform bilang tugon sa FTX, ang mga sentralisadong platform tulad ng Binance, Coinbase at Kraken ay nananatiling nangingibabaw na pamamaraan kung saan ang mga tao ay nag-iimbak at nangangalakal ng Crypto.

Mahirap sabihin sa isang tao na lumabas at bumili ng malamig na wallet at gamitin ang Uniswap para ipagpalit ang kanilang Crypto kapag maraming nakabalot, madaling gamitin na sentralisadong mga platform na naghihintay sa paligid.

Kahit na mas marami sa mga sentralisadong nanunungkulan ngayon ang bumagsak, mahirap isipin na sa kalaunan ay T pupunuin ng mga tradisyonal na institusyong pampinansyal ang kawalan na kanilang iniiwan gamit ang sarili nilang mahigpit na kinokontrol na mga entry point ng Crypto .

At hindi lang ang Technology kung saan naa-access ng mga retail user ang Crypto ang nagpahiram (at patuloy na magpapahiram) ng kapangyarihan sa mga sentralisadong tagapamagitan; kahit na ang CORE Technology kung saan gumagana ang mga blockchain ay hindi naging immune sa sentralisasyon.

Ang mga validator na nagpapatakbo ng blockchain ng Ethereum ay ginagawa ito sa pamamagitan ng "pagtataya" ng ilang kabuuan ng Cryptocurrency sa blockchain upang tumulong sa pagsulat at pagpapatunay ng mga transaksyon. Ngunit ang staking ay isang teknikal na kumplikadong pagsisikap, at ang maling pag-configure ng staking node ay maaaring magkaroon ng mamahaling parusa.

Bilang resulta, parami nang parami ang mga user ang nag-o-opt in sa stake (at kumita ng mga reward sa paggawa nito) sa pamamagitan ng mga sentralisadong platform tulad ng Coinbase at Binance. Maging ang mga serbisyong "desentralisadong" staking na hinimok ng komunidad, tulad ng Lido, ay mayroon nahuli ang galit ng desentralisasyon maximalist dahil sa kanilang napakalaking impluwensya sa Ethereum ecosystem.

At pagkatapos ay mayroong proseso ng block-building, ang teknikal na kumplikadong paraan kung saan ang mga validator ay nag-compile ng mga transaksyon ng user at isinusulat ang mga ito sa blockchain. Upang kunin ang MEV - dagdag na kita na maaaring makuha sa pamamagitan ng pag-order ng mga transaksyon sa matalinong paraan - ang mga validator ay lalong lumilipat sa mga ikatlong partido tulad ng Flashbots upang bumuo ng mga bloke para sa kanila.

Malakas na paggamit ng Flashbots block builders, habang maginhawa at kumikita, mayroon humantong sa mga takot na ang ilang uri ng mga transaksyon – tulad ng mga nauugnay sa mga address ng Ethereum na pinahintulutan ng US Treasury Department – ​​ay maaaring magkaroon ng mas mahirap na oras na gawin ito sa blockchain dahil hindi isinasama ng Flashbots ang mga transaksyon mula sa mga block upang maiwasan ang galit na mga regulator.

Bagama't ang tech-savvy, ideological-driven na mga gumagamit ng Crypto ay maaaring makahanap ng mga paraan upang tumakbo at makipagtransaksyon sa mga blockchain alinsunod sa mga prinsipyo ng founding ng kilusan, mga retail investor at institusyong pampinansyal – ang mga kailangang gumamit ng Crypto Technology upang ito ay makamit ang internet-scale ubiquity – ay patuloy na makikitungo sa madaling gamitin na mga middlemen na umaalis sa desentralisasyon at pabor sa kaginhawahan.

Bagama't makatwirang magsikap para sa isang ganap na desentralisadong ekosistema sa pananalapi, mahirap isipin na ang mga instrumento sa pananalapi sa hinaharap – o, sa pinakamababa, ang paraan kung saan naa-access ng karamihan sa mga tao ang mga ito – ay T magiging mas kamukha ng Coinbase kaysa sa Uniswap.