The Tech Guru Behind Worldcoin: isang Q&A With Tiago Sada

Worldcoin, ang proyektong Crypto na ginawa ni Sam Altman ng OpenAI, ay nakakuha ng maraming atensyon ng media para sa paggamit nito ng "proof-of-personhood" at para sa paggamit ng Stanley Kubrick-esque orbs nito upang i-scan ang mga iris ng user.

Ang sistema ng pagpapatunay ng gumagamit ay nag-udyok sa maraming mga eksperto sa blockchain na boses na alalahanin kung paano nito pinoprotektahan ang Privacy ng mga taong piniling gumamit ng blockchain.

Tiago Sada, pinuno ng produkto, engineering at disenyo sa Tools for Humanity, na nagpapaunlad ng Worldcoin, ay nagsabi na sa una ay nag-aalinlangan siyang sumali sa Crypto space, at naniniwala pa rin na marami sa mga proyekto sa industriya ay mga scam.

Ngunit ang nagbenta sa kanya sa blockchain ay Ethereum: "Nagawa mong i-digitalize ang mga bagay na hindi mo ma-digitize noon," sinabi niya sa CoinDesk. Siya ngayon ay nasa isang misyon na ipalaganap ang ebanghelyo ng kahalagahan ng pagkakakilanlan at desentralisasyon na may patunay ng pagkatao.

Nakausap namin si Sada ilang linggo na ang nakalipas, at nagtanong sa kanya tungkol sa Worldcoin at iba pang mga paksa ng blockchain. Ang ilang mga highlight ay kinabibilangan ng:

• Personal na kwento ni Sada kung paano siya nakapasok sa blockchain at Crypto
• Ang paniniwala ni Sada sa kritisismo ni Vitalik Buterin sa patunay ng katauhan
• Ang koneksyon sa pagitan ng AI at Worldcoin

Q: Marami ka bang karanasan sa blockchain noong na-recruit ka para sa trabahong ito?

A: ​​Kaya talagang kinasusuklaman ko ang Crypto noong itinatayo ko ang aking startup. Akala ko scam lang lahat, to be honest. At bahagi ng aking trabaho bilang tagapagtatag ng fintech, kailangan kong maging napakahusay sa pagpapaliwanag kung bakit makatuwirang itayo ang fintech kaysa sa ruta ng Crypto . Ngunit pagkatapos naming ibenta iyon, at nagpahinga ako ng isang taon para lang mag-explore, manirahan sa disyerto, at marami pang iba, nagkaroon ako ng pagkakataon na talagang isipin kung saan pupunta ang hinaharap at bigyan na lang ng pagkakataon ang Crypto .

At sa totoo lang, iniisip ko pa rin na 80% ng Crypto ay hindi talaga mauubos. Ngunit mayroong 20% ​​nito na sa tingin ko ay hindi kapani-paniwalang malalim at hindi kapani-paniwalang mahalaga.

Sa partikular, para sa akin, ang Ethereum ang talagang nag-click. Sa paraang nagawa mong i-digitize ang mga bagay na hindi mo ma-digitize noon.

At ang composability, na napunta sa ruta ng pagbuo ng isang produkto sa lumang legacy na mundo, at ngayon pa lang nagagawa ng mga bagay sa isang weekend na T mo magawa noon; nakakabaliw talaga.

Kaya iyon ay bago ako sumali sa proyekto. Nagsimula akong maglaro nang BIT sa espasyo ng Crypto , na bumuo ng ilang mga kagiliw-giliw na proyekto.

T: Akala ko ay kawili-wili kung paano mo nabanggit na nanggagaling ka dito mula sa direksyon ng pag-iisip na ang Crypto ay isang scam, sa palagay ko malamang na nasa mabuting kumpanya ka sa mundo ng Y Combinator.

At naisip ko lang muna, sa pangkalahatan, kung sa tech community kung saan ka bahagi, nakita mo ba ang sentimento sa Crypto na malawakang nagiging mas positibo o hindi gaanong positibo Sa nakalipas na anim na buwan?

A: Sa tingin ko, mas lalo silang gumanda sa nakalipas na anim na buwan.

Noong nakaraang taon, ang FTX ay talagang isang mababang punto para sa ecosystem. Ang ikot ng toro bago iyon ay talagang mahusay para sa pagkuha lamang ng isang TON talento sa espasyo. At sa palagay ko, kung ano ang nakita mo sa taon mula noong FTX, maraming ingay ang nawala.

Ang mga taong T naniniwala sa espasyong ito, nagpunta lang sila upang tuklasin ang ibang bagay. At kaya ang mga tao na nananatili, na gumagawa pa rin ng mga bagay, ay ang mga taong may posibilidad na gumawa ng mga pinakakawili-wiling bagay dahil sila ay nasa loob nito para sa mga tamang dahilan.

T: Binanggit mo rin kung paano ka nag-aalinlangan, sa pangkalahatan mula sa pananaw ng use case. Sinabi mo na halos 80% ng mga bagay na ito ay malamang na mawawala at sa palagay ko ay T ka makakahanap ng maraming tao, kahit na sa Crypto ay hindi sumasang-ayon sa iyo.

Ngunit gumagawa ka ng isang platform na magiging nanunungkulan sa pagkakaroon ng mga kaso ng paggamit sa hinaharap. At ang Ethereum, nabanggit mo, iyon ay isang platform din, ngunit ito mismo ay hindi isang use case. Kaya't nagtataka ako nang hindi masyadong prescriptive, at pinapaikot lang ang mga dapps at mga programa sa iyong sarili, anong mga uri ng mga kaso ng paggamit ang inaasahan mong talagang makikita ang pag-alis sa Worldcoin o paggamit ng WorldID bilang isang paraan ng pagpapatunay?

A: Oo, talagang itutulak ko iyon. Ang Worldcoin at WorldID ay binuo sa ibabaw ng mga blockchain, at partikular na gumagamit ng Ethereum dahil iyon ang pinakamahusay na paraan upang bumuo na ang pinakamahusay na tech, teknolohikal na primitive – kung gusto mong bumuo ng isang bagay na tulad nito na desentralisado, kung gusto mong bumuo sa isang paraan kung saan maaari kang maging isang pampublikong kabutihan, kung gusto mong buuin ito sa paraang ito ay tulad ng ganap na pangangalaga sa privacy.

Karamihan sa mga integration talaga ng World ID, mga Web2 company lang sila, pareho sa aming mga user.

Nagawa namin ang ONE bagay kung saan gumawa kami ng BIT diskarte, sa palagay namin ay T mo kailangang maunawaan kung ano ang 12-salitang seed na parirala at kung ano ang lahat ng kumplikadong primitive na ito. Sa tingin namin ay napakaimportante ng mga ito, at ginagamit namin ang marami sa mga iyon para sa WorldApp at para sa World ID, ngunit karamihan sa aming mga developer at aming mga user ay hindi mga developer ng Crypto ay hindi mga gumagamit ng Crypto . Tao lang sila. Gumagamit lang sila ng app dahil gusto nilang magpadala ng pera, o nagsa-sign in ka sa isang website.

Halimbawa, ang ONE sa aming pinakasikat na pagsasama ay sa Discord. Ginagamit lang ng mga tao ang World App para mag-sign in sa Discord. At oo sa likod ng mga eksena, nag-aayos kami ng walang mga patunay ng kaalaman na on-chain at iyon ay napaka, napakahalaga, ngunit ang mga user at developer ay T talaga nakakaalam nito.

Kaya sa palagay ko ay T tayo tumataya sa Crypto o DeFi bilang isang puwang na pinapalitan o ina-upgrade ang kasalukuyang mundo. Ngunit talagang tumataya tayo sa pangangailangan lamang ng patunay ng katauhan at pagkakakilanlan sa mundo. Sa mga mobile app man iyon, sa Web2 man, o siyempre, sa mga smart contract at Web3 application.

Q: Nagdala ka ng patunay ng pagkatao, at nabasa ko ang mga komento ni Vitalik Buterin sa kanyang mga alalahanin sa patunay ng pagkatao. Nais kong marinig ang iyong opinyon sa kanyang mga alalahanin.

A: Sa tingin ko ay maganda ang take ni Vitalik. We got a chance to discuss a lot with him bago niya i-post iyon.

Laking gulat ko na kinuha ito ng ilang tao bilang feedback sa Worldcoin. Sasabihin ko na ito ay karaniwang sa pamamagitan ng pagpapatunay sa karamihan ng mga hypotheses: at kapag sinabi niyang, 'Dapat itong gumana para sa desentralisasyon sa proyekto,' iyon ay isang bagay na aktibong ginagawa. T ko akalain na makakatagpo ka ng sinumang hindi sasang-ayon diyan.

Ipinapadala ko ang blog ni Vitalik sa mga tao sa lahat ng oras. Sa tingin ko siya ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho na nagpapaliwanag kung bakit ito ay isang mahalagang problema, at kung bakit walang masyadong maraming mga pagpipilian maliban sa isang diskarte, karaniwang tulad ng kung ano ang Worldcoin . Ito ay hindi rin isang perpektong diskarte, Ito ay may ilang mga trade-off, at siya ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho ng paglalatag ng mga out.

Nakikipagtulungan kami sa isang grupo ng mga tao sa komunidad upang tumulong na lutasin o pagaanin ang mga iyon.

Q: Ano ang koneksyon sa pagitan ng AI at proof-of-personhood?

A: Ang AI ay isang hindi kapani-paniwalang bagong tool para sa sangkatauhan. Parang nag-imbento ng apoy.

Ngunit ang pag-imbento ng apoy ay nangangailangan sa iyo na magkaroon ng mga bagong kasangkapan upang mahawakan ang apoy na iyon.

Ang patunay ng katauhan ay isang bagay na mahalaga na sa internet ngayon. tama? Kaya naman nagkaroon kami ng mga bagay tulad ng captcha. Iyon ang dahilan kung bakit mayroon kaming mga bagay tulad ng KYC at lahat ng iba't ibang bagay na ito. Ngunit ang problema ay nagiging parehong mas mahalaga, at mas mahirap.

Lahat ng mga umiiral na solusyon, humihinto sila sa pagtatrabaho sa araw kung saan mas kailangan natin ang mga ito. At sa tingin ko, mula sa pananaw ni Sam, alam niyang nakikita lang niya na may taong sisira nito.

At kaya napakahalaga na ang isang sistema tulad ng Worldcoin ay binuo sa paraang desentralisado, sa paraang pinapanatili ang Privacy .

Kung kakausapin mo ang karamihan sa mga tao, hindi ito isang katanungan kung ang isang sistemang tulad nito ay iiral o hindi. Ang tanging tanong ay kung ito ay magiging desentralisado, kung ito ay magiging open source, kung ito ay magiging pribado.

T: Sigurado akong nakakadismaya na makita kung paano ka ipininta pagkatapos ng iyong paglunsad. Alam kong marami kayong pinaghirapan sa mga hakbang sa pag-encrypt na nagpapanatili ng privacy para matukoy kung ano talaga ang ginagawa ninyo mula sa kung paano kayo itinatanghal na nagnanakaw lang ng eyeballs ang mga taong ito.

Saan sa tingin mo nanggagaling ang hindi pagkakaunawaan na iyon at mayroon ka bang plano sa laro upang aktwal na ipaliwanag sa mga tao, ' T talaga kaming ginagawa sa data na ito'?

A: Sa tingin ko mayroong pagkakaiba sa pagitan ng ilang napakaingay na gumagamit ng Twitter at ang katotohanan lamang sa lupa. Ang ONE sa mga unang bagay na kailangan naming subukan nang malinaw noong nagsimula ang proyekto ay ang mga tao ay nasasabik, o nag-aalala, o nag-aalinlangan tungkol dito? Ano ang pakiramdam nila tungkol sa orb?

At bahagi ng dahilan kung bakit tayo nagpunta sa napakaraming lugar sa mga unang yugto ay ang pag-unawa at pakikinig lamang sa mga tao.

Lumalabas na naiintindihan ito ng karaniwang tao, sanay na sila sa paggamit ng biometrics sa paraang hindi nagpepreserba ng privacy. Karamihan sa mga taong ito ay may face ID sa kanilang mga telepono. Gumagamit sila ng ilang uri ng biometric para mag-authenticate pagdating sa trabaho, dumaan sila sa immigration tulad ng nakasanayan ng sinumang makakakuha ng visa na ibigay lang ang lahat ng ating biometrics.

Kaya kapag narinig mo ang tungkol sa isang system na gumagawa nito sa pribadong paraan, at hindi gaanong nakakaabala, ang mga tao ay karaniwang nasasabik tungkol sa pag-sign up.

Kaya sasabihin ko lang na ang ugali ay maaaring ibang-iba. At the same time, I think it's super healthy for them to be skeptical. Sa tingin ko, may ginagawa tayo na tiyak at napakahalaga para sa mundo at sa Privacy ng mga tao .

Kami ay sinunog sa nakalipas na 10 taon ng malalaking kumpanya na gumagawa ng hindi gaanong magagandang bagay para sa aming Privacy, kaya sa tingin ko ang mga tao ay dapat na mag-alinlangan.

Bahagi ng kung bakit nagtrabaho ang proyektong iyon at bahagi ng kung bakit kung minsan ay nakakakita ka ng isang hater sa Twitter at pagkatapos ng anim na buwan, pinag-uusapan nila kung gaano kahusay ang Worldcoin , ito ay dahil kapag naiintindihan ng mga tao kung ano ang aktwal na nangyayari, kadalasan ay labis silang nasasabik tungkol sa kung ano ang sistema.

Ito ay napaka-unintuitive, dahil ang mga ito ay kabilang sa mga pinaka-pribadong sistema sa sukat na ito na nagawa kailanman. At kaya nangangailangan ng oras sa anumang uri ng bagong Technology.

Sa ngayon kami ay, sa totoo lang, nakakakuha lamang upang matugunan ang mga hinihingi ng mga maagang nag-aampon. At kaya mas mag-aalala kami tungkol sa mga susunod na adopter sa oras na makarating kami sa kanila.

Read More: Ang Mainnet ng Worldcoin, WLD Token ay Nag-live