Le gourou de la technologie derrière Worldcoin: entretien avec Tiago Sada

Worldcoin, le projet Crypto créé par Sam Altman d'OpenAI, a attiré beaucoup d'attention médiatique pour son utilisation de la « preuve de personnalité » et pour l'utilisation de ses orbes à la Stanley Kubrick pour scanner les iris des utilisateurs.

Le système d’authentification des utilisateurs a incité de nombreux experts de la blockchain àexprimer ses inquiétudes quant à la manière dont il protège la Politique de confidentialitéde ceux qui choisissent d’utiliser la blockchain.

Tiago Sada, responsable produit, ingénierie et conception chez Tools for Humanity, qui développe Worldcoin, a déclaré qu'il était initialement sceptique à l'idée de rejoindre l'espace Crypto et qu'il pensait toujours que de nombreux projets du secteur étaient des escroqueries.

Mais ce qui l'a convaincu d'adopter la blockchain, c'est Ethereum: « On pouvait numériser des choses qu'on ne pouvait pas numériser auparavant », a-t-il déclaré à CoinDesk. Il s'est désormais donné pour mission de promouvoir l'importance de l'identité et de la décentralisation grâce à la preuve de personnalité.

Nous avons discuté avec Sada il y a quelques semaines et lui avons posé des questions sur Worldcoin et d'autres sujets liés à la blockchain. Voici quelques points saillants :

• L'histoire personnelle de Sada sur la façon dont il s'est lancé dans la blockchain et la Crypto
• Le point de vue de Sada sur la critique de Vitalik Buterin concernant la preuve de personnalité
• Le lien entre l'IA et Worldcoin

Q : Aviez-vous beaucoup d’expérience en blockchain lorsque vous avez été recruté pour ce poste ?

R : En fait, je détestais les Crypto quand je créais ma startup. Pour être honnête, je pensais que c'était juste une arnaque. Et une partie de mon travail de fondateur de fintech consistait à bien expliquer pourquoi il était plus judicieux de créer la fintech plutôt que de s'engager sur la voie des Crypto . Mais après la vente de cette entreprise, et après avoir pris une année sabbatique pour explorer, vivre dans le désert et faire plein d'autres choses, j'ai eu l'occasion de réfléchir sérieusement à l'avenir et de donner une nouvelle chance aux Crypto .

Et pour être honnête, je pense toujours que 80 % des Crypto ne prospéreront pas vraiment. Mais 20 % d'entre elles me semblent extrêmement profondes et importantes.

Pour moi, c'est Ethereum qui a vraiment fait tilt. La façon dont il a été possible de numériser des choses auparavant impossibles à numériser.

Et la composabilité, après avoir suivi la voie de la construction d'un produit dans l'ancien monde hérité, et maintenant pouvoir construire des choses en un week-end que vous ne pouviez T faire avant ; c'est vraiment, vraiment fou.

C'était avant de rejoindre le projet. J'ai commencé à m'intéresser de BIT au monde des Crypto et à créer quelques projets intéressants.

Q : J'ai trouvé intéressant que vous ayez mentionné que vous abordiez ce sujet en pensant que la Crypto était une arnaque. Je pense que vous êtes probablement en bonne compagnie dans le monde de Y Combinator.

Et je me demandais d’abord, de manière générale, si dans la communauté technologique dont vous faites partie, vous avez constaté que le sentiment envers la Crypto est devenu globalement plus positif ou moins positif au cours des six derniers mois ?

R : Je pense qu’ils se sont nettement améliorés au cours des six derniers mois.

L'année dernière, FTX a clairement marqué un creux pour l'écosystème. Le cycle haussier précédent avait été très favorable pour attirer de TON talents dans ce secteur. Et je pense que depuis FTX, une grande partie du bruit s'est estompée.

Ceux qui ne croyaient T en ce domaine sont partis explorer autre chose. Ceux qui persistent, qui continuent à travailler sur des projets, sont ceux qui ont tendance à travailler sur les sujets les plus intéressants, car ils sont là pour les bonnes raisons.

Q : Vous avez également mentionné votre scepticisme, d'un point de vue général, quant aux cas d'utilisation. Vous avez dit qu'environ 80 % de ces choses allaient probablement disparaître et je ne pense T que beaucoup de gens, même dans le Crypto , soient en désaccord avec vous.

Mais vous construisez une plateforme qui nécessitera des cas d'utilisation futurs. Et Ethereum, comme vous l'avez mentionné, est également une plateforme, mais ce n'est pas en soi un cas d'utilisation. Je me demande donc, sans être trop prescriptif et simplement créer des dapps et des programmes vous-même, quels types de cas d'utilisation pensez-vous voir émerger avec Worldcoin ou l'utilisation de WorldID comme méthode d'authentification ?

R : Oui, je m'y opposerais. Worldcoin et WorldID reposent sur des blockchains et utilisent Ethereum , car c'est la meilleure façon de construire, la meilleure technologie, la plus primitive technologique – si vous souhaitez construire quelque chose de décentralisé, si vous souhaitez construire de manière à être un bien public, si vous souhaitez construire de manière à préserver pleinement la confidentialité.

La plupart des intégrations de World ID sont en fait des sociétés Web2, tout comme nos utilisateurs.

Nous avons adopté une approche BIT différente : nous pensons qu'il n'est T nécessaire de comprendre ce qu'est une phrase de départ de 12 mots ni toutes ces primitives complexes. Nous pensons qu'elles sont essentielles et nous en tirons un grand nombre pour WorldApp et World ID . Cependant, la plupart de nos développeurs et utilisateurs ne sont pas des développeurs ou des utilisateurs de Crypto . Ce sont simplement des personnes. Ils utilisent une application simplement pour envoyer de l'argent ou se connecter à un site web.

Par exemple, ONEune de nos intégrations les plus populaires est celle avec Discord. Les utilisateurs utilisent simplement l'application World pour se connecter à Discord. Et oui, en coulisses, nous utilisons des preuves à connaissance nulle sur la chaîne, ce qui est très important, mais les utilisateurs et les développeurs n'en ont T vraiment conscience.

Je ne pense donc T que nous parions sur les Crypto ou la DeFi pour remplacer ou moderniser le monde actuel. Nous misons plutôt sur la nécessité de prouver l'identité et la personnalité dans le monde, que ce soit sur les applications mobiles, sur le Web2 ou, bien sûr, sur les contrats intelligents et les applications Web3.

Q : Vous avez évoqué la question de la preuve de la personnalité, et j’ai lu les commentaires de Vitalik Buterin sur ses préoccupations à ce sujet. Je voulais connaître votre avis sur ses préoccupations.

R : Je trouve que l'avis de Vitalik est excellent. Nous avons eu l'occasion de discuter longuement avec lui avant qu'il ne publie ça.

J'ai été très surpris que certains l'aient interprété comme un retour sur Worldcoin. Je dirais que c'est essentiellement en validant la plupart des hypothèses : et quand il dit : « Cela devrait fonctionner pour la décentralisation du projet », c'est un point sur lequel on travaille activement. Je ne pense T que vous rencontrerez quelqu'un qui soit en désaccord avec cela.

J'envoie régulièrement le blog de Vitalik. Je trouve qu'il explique très bien l'importance du problème et pourquoi il n'y a pas beaucoup d'autres options qu'une approche similaire à celle de Worldcoin . Ce n'est pas non plus une approche parfaite, elle comporte des compromis, et il les expose très bien.

Nous travaillons avec un groupe de personnes de la communauté pour aider à résoudre ou à atténuer ces problèmes.

Q : Quel est le lien entre l’IA et la preuve de personnalité ?

R : L'IA est un nouvel outil incroyable pour l'humanité. C'est comme inventer le feu.

Mais inventer le feu nécessite de disposer de nouveaux outils pour pouvoir gérer ce feu.

La preuve de l'identité est déjà importante sur Internet aujourd'hui. N'est-ce pas ? C'est pourquoi nous avons des systèmes comme les captchas, le KYC et toutes sortes d'autres choses. Mais le problème devient à la fois beaucoup plus important et beaucoup plus complexe.

Toutes ces solutions existantes cessent de fonctionner au moment où nous en avons le plus besoin. Et je pense que, du point de vue de Sam, il savait pertinemment que quelqu'un allait résoudre ce problème.

Il était donc très important qu’un système comme Worldcoin soit construit de manière décentralisée et respectueuse de la Politique de confidentialité .

Si l'on interroge la plupart des gens, la question n'est même pas de savoir si un tel système existera ou non. La seule question est de savoir s'il sera décentralisé, s'il sera open source et s'il préservera la confidentialité.

Q : Je suis sûr que c'était frustrant de voir comment vous étiez tous dépeints après votre lancement. Je sais que vous avez pris grand soin de chiffrer vos données pour préserver votre vie privée et faire la différence entre ce que vous construisez réellement et la façon dont on vous présente comme des gens qui ne font que voler des regards.

D'où pensez-vous que vient ce malentendu et avez-vous un plan de jeu pour expliquer aux gens : « Nous T faisons rien avec ces données » ?

R : Je pense qu'il y a une différence entre certains utilisateurs de Twitter très bruyants et la réalité du terrain. ONEune des premières choses que nous avons dû vérifier au début du projet était de savoir si les gens étaient enthousiastes, inquiets ou sceptiques à ce sujet. Que pensaient-ils de l'orbe ?

Et l’une des raisons pour lesquelles nous sommes allés dans autant d’endroits au début était simplement de comprendre et d’écouter les gens.

Il s'avère que le citoyen lambda le comprend très bien et est habitué à une utilisation de la biométrie qui ne respecte pas sa vie privée. La plupart de ces personnes utilisent Face ID sur leur téléphone. Elles utilisent des données biométriques pour s'authentifier lorsqu'elles arrivent au travail et passent les contrôles d'immigration, comme toute personne obtenant un visa, habituée à divulguer toutes ses données biométriques.

Ainsi, lorsque vous entendez parler d’un système qui fait cela de manière privée et qui est beaucoup moins intrusif, les gens sont généralement très enthousiastes à l’idée de s’inscrire.

Je dirais donc que l'attitude peut être très différente. Et en même temps, je pense qu'il est très sain pour eux d'être sceptiques. Je pense que nous faisons quelque chose d'essentiel pour le monde et la Politique de confidentialité des gens.

Nous avons été brûlés ces 10 dernières années par de grandes entreprises qui ne font pas de bonnes choses pour notre Politique de confidentialité, donc je pense que les gens devraient être sceptiques.

Une partie de la raison pour laquelle ce projet a fonctionné et une partie de la raison pour laquelle vous voyez parfois un hater sur Twitter et puis six mois plus tard, ils parlent de la grandeur de Worldcoin , c'est parce que lorsque les gens comprennent ce qui se passe réellement, ils sont généralement très enthousiasmés par ce qu'est le système.

C'est très peu intuitif, car il s'agit des systèmes les plus privés jamais construits à cette échelle. C'est pourquoi toute nouvelle Technologies prend du temps.

Pour l'instant, nous sommes en train de rattraper notre retard pour répondre aux demandes des premiers utilisateurs. Nous nous préoccuperons donc davantage des utilisateurs plus tardifs lorsque nous pourrons les atteindre.

Sur le même sujet : Le réseau principal de Worldcoin et le jeton WLD sont mis en ligne