Технологічний гуру, що стоїть за Worldcoin: запитання та відповіді з Тіаго Сада

Worldcoin, Крипто , створений Семом Альтманом з OpenAI, привернув багато уваги ЗМІ завдяки використанню «доказу особистості» та використанню куль у стилі Стенлі Кубрика для сканування райдужної оболонки очей користувача.

Система аутентифікації користувачів спонукала багатьох експертів з блокчейну висловити занепокоєння щодо того, як це захищає Політика конфіденційності тих, хто вирішив використовувати блокчейн.

Тьяго Сада, голова відділу продуктів, інженерії та дизайну в Tools for Humanity, яка розробляє Worldcoin, сказав, що спочатку він скептично ставився до приєднання до Крипто , і досі вважає, що багато проектів у галузі є шахрайством.

Але те, що продав йому блокчейн, — це Ethereum: «Ви змогли оцифрувати речі, які не могли оцифрувати раніше», — сказав він CoinDesk. Зараз він виконує місію поширювати Євангеліє про важливість ідентичності та децентралізації з підтвердженням особистості.

Ми розмовляли з Садою кілька тижнів тому і поставили йому запитання про Worldcoin та інші теми блокчейну. Деякі основні моменти включають:

• Особиста історія Сада про те, як він потрапив у блокчейн і Крипто
• Сада розглядає критику Віталіка Бутеріна щодо доказу особистості
• Зв'язок між ШІ та Worldcoin

З: Чи був у вас великий досвід роботи з блокчейном, коли вас найняли на цю роботу?

В: Тож я насправді ненавидів Крипто , коли створював свій стартап. Я думав, що це просто шахрайство, чесно кажучи. Частиною моєї роботи як засновника фінтехів є те, що я мав дуже добре пояснювати, чому має сенс будувати фінтех, а не Крипто . Але після того, як ми продали це, і я взяв рік відпустки, щоб просто досліджувати, жити в пустелі та багато іншого, у мене був шанс по-справжньому подумати про те, куди йде майбутнє, і просто дати Крипто ще один шанс.

І якщо чесно з вами, я все ще вважаю, що 80% Крипто насправді не вдасться. Але є 20% того, що я вважаю неймовірно глибоким і неймовірно важливим.

Зокрема, для мене Ethereum був тим, що дійсно клацнуло. Саме так, як ви змогли оцифрувати те, що раніше не могли оцифрувати.

І компонування, пройшовши шлях створення продукту в старому застарілому світі, і тепер просто будуючи речі за вихідні, що ви T могли зробити раніше; це справді дуже божевільно.

Так було до того, як я приєднався до проекту. Я почав досить BIT грати в Крипто , будуючи кілька цікавих проектів.

З: Мені було цікаво, як ви згадали, що думаєте, що Крипто — це шахрайство, я думаю, що ви, напевно, в хорошій компанії у світі Y Combinator.

І я просто поцікавився, спершу, в цілому, чи помітили ви в технічному співтоваристві, до якого ви належите, ставлення до Крипто більш позитивним або менш позитивним за останні шість місяців?

В: Я вважаю, що за останні шість місяців вони точно покращилися.

Минулого року FTX, безумовно, був найнижчим показником для екосистеми. Цикл «бика» до цього, безумовно, був дуже хорошим для простого залучення TON талантів у космос. І я думаю, що те, що ви бачили за рік після FTX, багато шуму зникло.

Люди, які T вірили в цей простір, вони просто пішли досліджувати щось інше. І тому люди, які відстоюють це, які все ще працюють над чимось, це люди, які, як правило, працюють над найцікавішими речами, тому що вони в цьому з правильних причин.

З: Ви також згадали, що ви скептично налаштовані в цілому з точки зору варіантів використання. Ви сказали, що близько 80% цих речей, ймовірно, зникнуть, і я T думаю, що ви знайдете багато людей, навіть у Крипто, які не погодяться з вами.

Але ви створюєте платформу, яка буде залежати від випадків використання в майбутньому. І Ethereum, про який ви згадали, також є платформою, але сама по собі не є випадком використання. Тож мені цікаво, не надто приписуючи, а просто розкручуючи dapps і програми самостійно, які типи випадків використання ви очікуєте справді побачити зростання Worldcoin або використання WorldID як методу автентифікації?

A: Так, я б насправді відмовився від цього. Worldcoin і WorldID побудовані на основі блокчейнів і, зокрема, використовують Ethereum , тому що це найкращий спосіб побудови, який є найкращою технікою, технологічним примітивом – якщо ви хочете побудувати щось подібне, децентралізоване, якщо ви хочете побудувати так, щоб ви могли бути суспільним благом, якщо ви хочете побудувати це так, щоб це було ніби повне збереження конфіденційності.

Більшість інтеграцій фактично World ID, це просто компанії Web2, те саме з нашими користувачами.

Ми зробили ONE річ, де застосували BIT інший підхід, ми T думаємо, що вам потрібно розуміти, що таке початкова фраза з 12 слів і що являють собою всі ці складні примітиви. Ми вважаємо, що вони надзвичайно важливі, і ми використовуємо багато з них для WorldApp і World ID, але більшість наших розробників і наших користувачів не є Крипто , а не Крипто . Вони просто люди. Вони просто використовують програму, тому що хочуть надіслати гроші, або ви входите на веб-сайт.

Наприклад, ONE з наших найпопулярніших інтеграцій є Discord. Люди просто використовують додаток World для входу в Discord. І так, за лаштунками ми погоджуємося з нульовими доказами знань у мережі, і це дуже, дуже важливо, але користувачі та розробники насправді цього T знають.

Тож я T думаю, що ми робимо ставку на Крипто чи DeFi як на простір, що замінить або оновить поточний світ. Але насправді ми робимо ставку лише на необхідність підтвердження особистості та ідентичності у світі. Незалежно від того, чи це стосується мобільних додатків, чи це стосується Web2, чи, звичайно, розумних контрактів і додатків Web3.

З: Ви згадали докази особистості, і я прочитав коментарі Віталіка Бутеріна щодо його занепокоєння з приводу доказів особистості. Я хотів почути ваше ставлення до його проблем.

В: Я думаю, що Віталік чудово підійшов. Ми мали можливість багато обговорити з ним, перш ніж він це опублікував.

Я був дуже здивований, що деякі люди сприйняли це як відгук про Worldcoin. Я б сказав, що це в основному шляхом підтвердження більшості гіпотез: і коли він каже: «Це має спрацювати для децентралізації проекту», це те, над чим активно працюють. T думаю, що ви зустрінете нікого, хто б з цим не погодився.

Я весь час розсилаю людям блог Віталіка. Я думаю, що він справді добре пояснює, чому це така важлива проблема, і чому немає надто багато варіантів, крім підходу, в основному подібного до Worldcoin . Це також не ідеальний підхід, він має певні компроміси, і він добре справляється з цим.

Ми працюємо з групою людей у ​​спільноті, щоб допомогти вирішити або пом’якшити їх.

З: Який зв’язок між ШІ та підтвердженням особистості?

A: AI є неймовірним новим інструментом для людства. Це як винайти вогонь.

Але щоб винайти вогонь, потрібно мати нові інструменти, щоб упоратися з ним.

Доказ особистості – це те, що вже сьогодні є важливим в Інтернеті. правильно? Ось чому ми маємо такі речі, як капчі. Ось чому ми маємо такі речі, як KYC і всі інші речі. Але проблема стає і набагато важливішою, і набагато складнішою.

Усі ці існуючі рішення перестають працювати в той день, коли вони нам найбільше потрібні. І я думаю, що з точки зору Сема, він знав, що бачить, що хтось збирається це зламати.

І тому було дуже важливо, щоб така система, як Worldcoin, була побудована децентралізованою, із збереженням Політика конфіденційності .

Якщо говорити з більшістю людей, питання навіть не в тому, чи існуватиме така система, чи ні. Питання лише в тому, чи буде він децентралізованим, чи буде він відкритим кодом, чи буде він зберігати конфіденційність.

З: Я впевнений, що було неприємно бачити, як вас усіх розмальовували після запуску. Я знаю, що ви, хлопці, доклали чимало зусиль із збереженням конфіденційності, щоб відрізнити те, що ви насправді будуєте, від того, як вас зображують як цих людей, які просто крадуть очі.

Як ви думаєте, звідки це непорозуміння і чи є у вас план гри, щоб пояснити людям: «Ми насправді нічого T робимо з цими даними»?

Відповідь: Я думаю, що є різниця між деякими дуже гучними користувачами Twitter і реальністю на місці. ONE з перших речей, яку нам довелося перевірити ще на початку проекту, було те, чи люди схвильовані, стурбовані чи скептично ставляться до цього? Як вони ставляться до кулі?

І частина причини, чому ми відвідували так багато місць на ранніх етапах, полягала в тому, що ми просто розуміли та чули людей.

Виявляється, пересічні люди це прекрасно розуміють, вони звикли, що біометрія використовується не для збереження конфіденційності. Більшість із цих людей мають ID обличчя на своїх телефонах. Вони використовують якусь біометричну автентифікацію, коли приходять на роботу, вони проходять імміграційну службу, як будь-хто, хто отримує візу, звик просто роздавати всі наші біометричні дані.

Отже, коли ви чуєте про систему, яка робить це приватним способом і є набагато менш нав’язливою, люди зазвичай дуже раді реєструватися.

Тому я б просто сказав, що ставлення може бути дуже різним. І в той же час, я вважаю, що для них дуже здорово бути скептичними. Я думаю, що ми робимо щось, безперечно, дуже важливе для світу та Політика конфіденційності людей.

Протягом останніх 10 років ми були обпалені великими компаніями, які робили не дуже хороші речі для нашої Політика конфіденційності, тому я думаю, що люди повинні бути скептичними.

Частково, чому цей проект спрацював, і частково, чому ви іноді бачите ненависників у Твіттері, а потім через шість місяців вони говорять про те, наскільки чудовий Worldcoin , це тому, що коли люди розуміють, що насправді відбувається, вони зазвичай дуже раді, що таке система.

Це дуже неінтуїтивно, тому що вони є одними з найбільш приватних систем такого масштабу, які будь-коли створювалися. Тому для будь-якої нової Технології потрібен час.

Наразі ми, відверто кажучи, лише наздоганяємо, щоб задовольнити вимоги перших користувачів. І тому ми будемо набагато більше хвилюватися про наступних усиновлювачів до того часу, коли зможемо до них дістатися.

Читайте також: Мейннет Worldcoin, токен WLD починає працювати