Un accord de 80 millions de dollars a mal tourné : Alameda Research et REEF Finance se disputent au sujet de jetons non déchargés

Un accord de 80 millions de dollars entre un projet de Finance décentralisée (DeFi) en plein essor et une société d'investissement Crypto géante s'est effondré lundi, les deux projets se pointant du doigt et remuant le menton.

REEF Finance, un fournisseur de liquidités multi-chaînes, semble avoir changé de cap sur un accord de gré à gré (OTC) pour ses jetons REEF à mi-chemin en raison de « doutes sur l'intérêt à long terme d'Alameda à être un investisseur stratégique », a déclaré la startup dans un blog lundi.poste.

REEF avait proposé une réduction de 20 % sur les jetons afin de promouvoir les synergies entre Serum et Solana , deux projets dans lesquels Alameda est fortement investi. Le litige a toutefois dégénéré en une guerre de mots sur Twitter, après qu'une grande partie de ce premier lot de jetons a été immédiatement retirée. transféréà Binance, probablement pour être vendu.

Avec ce conflit, les plébéiens de la Crypto ont eu un aperçu des coulisses d'un accord de gré à gré entre ONEun des bureaux de négociation les plus agressifs de la cryptographie et une autre jeune équipe DeFi essayant de réussir.

« Pour la première tranche de 20 millions de dollars, nous avons suivi l'évolution des jetons [REEF] vendus et avons immédiatement constaté que les jetons que nous venions de transférer vers Alameda étaient transférés sur la plateforme d'échange Binance », a écrit REEF dans son article de blog. « Nous ne comprenions pas pourquoi Alameda, notre investisseur stratégique de longue date, transférait ses jetons immédiatement après leur achat vers Binance. »

L'existence d'une période d'acquisition des jetons est en litige. Le PDG de REEF, Denko Mancheski, a déclaré à CoinDesk par courriel qu'un échange immédiat de jetons n'était « absolument pas ce qui était prévu ». Alameda, quant à elle, affirme qu'aucune période d'acquisition n'avait été convenue. L'affaire est désormais publique, et les menaces juridiques se multiplient. Alameda a renvoyé CoinDesk à son article de blog lorsqu'elle a été contactée pour un commentaire.

OTC à enjeux élevés

Alameda a accepté d'acheter 2,7 milliardsREEF Des jetons d'une valeur estimée à 80 millions de dollars ont été achetés le 8 mars, selon des documents publics. L'achat devait être divisé en deux parties : une ONE transaction de 20 millions de dollars suivie d'une annonce de presse, puis une seconde de 60 millions de dollars.

Cependant, les deux parties contestent désormais si la deuxième transaction était censée avoir lieu en vertu des accords verbaux (survenus sur l'application de messagerie Telegram) conclus avant l'échange.

Mancheski a déclaré à CoinDesk: « Il n’y avait littéralement aucun accord/contrat juridique (ni aucun type de paperasse). »

« Ils se présentent comme un fonds de capital-risque réputé alors qu'en réalité, ils ne font que manipuler les projets/ventes de détail avec leur « réputation », a déclaré Mancheski à propos d'Alameda, qui est dirigé par le PDG de FTX et star de la Crypto, Sam Bankman-Fried.

Sur le même sujet : Alameda Research investit 20 millions de dollars dans la plateforme DeFi inter-chaînes REEF Finance

Alameda a déclaré dans son communiqué de lundiarticle de blog L'équipe de REEF avait initialement accepté un échange de 80 millions de dollars et fixé le prix pour la totalité du montant. Après avoir réglé la première tranche, REEF est revenu sur sa décision et a refusé de régler les tranches suivantes.

Ces revendications ont été précédées par unetweet du trader d'Alameda Research, Sam Trabucco, qui a déclaré que REEF « s'est adressé à la presse pour se vanter » de la transaction initiale, puis « a renié la transaction OTC ».

En effet, REEF a publié un communiqué de presse sur l'achat initial de 20 millions de dollars, comme signalé Par CoinDesk et d'autres. L'article du blog d'Alameda publié lundi après le tweet de Trabucco montre clairement qu'Alameda était au courant du communiqué de presse.

Quoi qu’il en soit, les jetons restent en jeu.

Trabucco et Alameda ont convenu de prendre possession du reste des jetons pendant une période d'acquisition, comme le proposait Mancheski dans une contre-offre, à condition que les jetons soient transférés à Alameda. Lorsque Mancheski a refusé de transférer les fonds à Alameda, le litige a éclaté au grand jour.

Prochaines étapes

Selon des documents obtenus par CoinDesk, Alameda envisage une action en justice contre REEF.

« Je n'ai T vraiment besoin de menacer », a déclaré Ryan Salame, directeur de l'OTC d'Alameda, lors d'une conversation avec Mancheski vue par CoinDesk. « Nous avons entièrement raison. »

FTX, la plateforme d'échange partenaire d'Alameda, a également menacé de radier REEF de sa liste pour avoir procédé à un « rugpull » dans un tweet désormais supprimé. Certains contrats REEF sont toujours sur FTX au moment de la publication.

Sur le même sujet : FTX en pourparlers pour sponsoriser la NBA Arena du Miami Heat : rapport

Mancheski, d'autre part, a déclaré à CoinDesk que REEF avait demandé à Binance de révéler son carnet d'échange REEF afin de prouver qu'Alameda avait fait baisser le prix du jeton REEF .

« En gros, nous allons demander à Binance de nous fournir son journal de trading, car nous pensons qu’ils ont mis leur menace à exécution et ont baissé le prix, ce qui a déclenché des liquidations et des pertes d’argent considérables », a-t-il déclaré.

Le jeton REEF a chuté de 20 % lundi, selon CoinGeckoAu moment de la mise sous presse, le titre était en baisse de 4,5 % au cours des dernières 24 heures.