Partager cet article

Les fonds perdus à cause des piratages DeFi ont plus que doublé pour atteindre 1,3 milliard de dollars en 2021, selon Certik

La centralisation est la vulnérabilité la plus courante, a déclaré la société de sécurité.

(Adam Levine/CoinDesk)
(Adam Levine/CoinDesk)

Le montant d'argent perdu dans les piratages definancement décentralisé (DeFi)les projets ont plus que doublé pour atteindre 1,3 milliard de dollars en 2021, la centralisation étant la vulnérabilité la plus courante, a déclaré Certik dans son premier rapport de recherche « State of DeFi Security ».

  • Bien que la valeur perdue ait augmenté de 160 %, le montant représentait une proportion plus faible du total qu'en 2020 en raison de la croissance du marché DeFi, a déclaré la société de sécurité dans le rapport.libéré Mercredi. En proportion de la capitalisation du marché des Crypto , les pertes ont diminué de 17 %, selon le rapport.
  • La valeur totale verrouillée (TVL) dans les protocoles DeFi à la fin de 2021 était de 243,88 milliards de dollars, contre 18,29 milliards de dollars l'année précédente, selonDéfiLlamadonnées. Cela signifie que les fonds perdus ont diminué à 0,5 % de la TVL l'année dernière, contre 2,78 % en 2020.
  • La centralisation était de loin la vulnérabilité la plus courante, selon l'entreprise de sécurité. Certik a identifié 286 risques de centralisation distincts sur les 1 737 projets audités, dontpropriété privilégiée. Par exemple, quelques projetsont été épuisées lorsque des pirates ont obtenu des clés privées leur donnant le contrôle total des contrats intelligents. Cela aurait probablement pu être évité grâce àportefeuilles multi-signaturesou des organisations autonomes décentralisées (DAO) au lieu d' une ou d'un ensemble de clés privées.
  • La deuxième vulnérabilité la plus courante était l'absence d'émissions d'événements, suivie par l'utilisation d'une version de compilateur déverrouillée, le code manquant de validation d'entrée et le recours à des tiers. Une émission d'événements est une information produite par un contrat intelligent lors de son exécution.
  • Le rapport révèle également Ethereum a surpassé le réseau Bitcoin en termes de revenus générés par les frais. Il génère désormais plus de 64 fois les revenus de Bitcoin et quatre fois le nombre de transactions quotidiennes. Cependant, Ethereum a également souffert de son succès, car des frais de transaction élevés ont poussé les utilisateurs vers d'autres plateformes.
  • Certik a souligné l'essor des alternatives à Ethereum , telles que la Binance Smart Chain. Le protocole de couche 1 de Binance a vu sa valeur de transaction augmenter de 31 000 % pour atteindre 21 milliards de dollars, a indiqué Certik.
  • L'entreprise de sécuritésoulevé80 millions de dollars lors d'une levée de fonds de série B2 en décembre 2021, portant sa valorisation à 1 milliard de dollars.

Sur le même sujet : Le site DeFi multi-chaînes POLY Network piraté ; des centaines de millions de dollars potentiellement perdus

jwp-player-placeholder
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir Toutes les Newsletters

CORRECTION (13 janv. 10:47 UTC) :Corrige la proportion de la capitalisation boursière dans le premier point.


Eliza Gkritsi

Eliza Gkritsi is a CoinDesk contributor focused on the intersection of crypto and AI, having previously covered mining for two years. She previously worked at TechNode in Shanghai and has graduated from the London School of Economics, Fudan University, and the University of York. She owns 25 WLD. She tweets as @egreechee.

CoinDesk News Image

Plus pour vous

Les défaillances multisignatures dominent alors que 2 milliards de dollars sont perdus dans des hacks Web3 au premier semestre

Alt

Une vague de piratages liés aux multisignatures et de mauvaises configurations opérationnelles a conduit à des pertes catastrophiques au cours du premier semestre 2025.

Ce qu'il:

  • Plus de 2 milliards de dollars ont été perdus à cause de piratages dans le Web3 au cours du premier semestre de l'année, le premier trimestre à lui seul ayant dépassé le total de 2024.
  • La mauvaise gestion des portefeuilles multisignatures et la manipulation de l'interface utilisateur ont causé la majorité des exploits majeurs.
  • Hacken exhorte à une surveillance en temps réel et à des contrôles automatisés pour prévenir les défaillances opérationnelles.