Premiers arrivants en Amérique : la croix de la mort du Bitcoin

Bonjour et bienvenue chez First Mover.Voici ce qui se passe ce matin :

• Mouvements du marché :L'aversion au risque fait chuter le Bitcoin . Le graphique sur trois jours de la cryptomonnaie indique une croix de la mort imminente.
• Le coin des chartistes: « Conçu pour échouer ? » Pourquoi la croissance de TerraUSD donne des cauchemars aux experts Finance .

Et regardez leCoinDesk TV montrer "Premier moteur,« animé par Christine Lee, Emily Parker et Lawrence Lewitinn à 9h00, heure de l'Est des États-Unis.

• Sergueï Vasylchuk, fondateur et PDG, Everstake
• Maxime Galash, PDG, Coinchange
• Dan Jeffries, directeur général, AI Infrastructure Alliance

Mouvements du marché

Par Omkar Godbole

Bitcoinmarché baissierIl reste encore beaucoup de marge. C'est le message d'une croix de la mort imminente sur le graphique à trois jours, moins suivi, où chaque bougie représente 72 heures.

Le croix de la mortCela se produit lorsque la moyenne mobile simple (MMS) à 50 bougies passe sous la MMS à 200 bougies. Les aficionados de l'analyse technique considèrent ce schéma graphique inquiétant comme un avertissement d'une chute des prix plus profonde.

Et tandis que ses pouvoirs prédictifs sont constammentinterrogé, étant donné qu'il est basé sur des moyennes mobiles rétrospectives, son historique sur le graphique de trois jours en tant qu'indicateur de malheur est parfait.

Le marché baissier du Bitcoin, qui était au point mort, a repris avec des prix en baisse de plus de 40 % dans les semaines qui ont suivi la confirmation de la croix de la mort sur le graphique de trois jours à la mi-novembre 2018. Une action de prix similaire a été observée après la croix de la mort de la mi-décembre 2014.

Il est à noter que le Bitcoin (BTC) a atteint son plus bas niveau un mois plus tard à chaque fois. Autrement dit, la vente croisée post-mortem a marqué la fin des Marchés baissiers de l'époque.

Ainsi, si l’histoire est un guide, le Bitcoin pourrait subir une nouvelle série de coups durs avant que les perspectives ne s’améliorent.

Aversion au risque

Le Bitcoin a chuté à 38 300 dollars tôt lundi, la nouvelle épidémie de coronavirus en Chine menaçant d'aggraver la situation de forte inflation et de faible croissance à laquelle est confrontée l'économie mondiale. L'Ether (ETH) a suivi le mouvement, chutant à 2 800 dollars à un moment donné, son plus bas niveau depuis la mi-mars.

La volatilité implicite du Bitcoin, ou les attentes de turbulences de prix, ont augmenté en raison d'achats d'options agressifs.

C'étaitattendu, étant donné que la volatilité implicite semblait bon marché par rapport à ses normes historiques et à sa moyenne historique. La volatilité implicite est régressive. Par conséquent, les traders avisés achètent des options lorsque la volatilité implicite est bon marché et vendent lorsqu'elle est chère.

Derniers titres

• Les propriétaires de Shiba Inu se ruent sur le portail de Burning Man avec 11 milliards de jetons retirés
• Les Crypto deviennent une bouée de sauvetage pour les émigrés russes opposés à la guerre de Poutine en Ukraine
• Paiements en Crypto : quand la technologie passe au second plan
• Drogues, drogues et encore drogues : les Crypto sur le Dark Web
• Pourquoi les banques et les processeurs de paiement évitent les entreprises parfaitement légales
• Le responsable de la blockchain chez PayPal s'exprime sur l'avenir des Crypto dans les paiements
• L'histoire des instruments de paiement numériques de type espèces
• Les GPU deviennent moins chers à mesure que le passage d'Ethereum au PoS se rapproche
• Morgan Stanley affirme que les banques de gros peuvent prospérer dans un marché des Crypto plus réglementé
• Pourquoi les soldes d’échange sont-ils importants dans la Crypto?
• Le Bitcoin atteint son plus bas niveau en six semaines, l'aversion au risque affectant les Marchés financiers
• Kraken obtient une licence des Émirats arabes unis pour opérer en tant que plateforme d'échange de Crypto réglementée
• L'UE adopte une loi visant à limiter la publicité en ligne et à supprimer les contenus illégaux

« Conçu pour échouer » ? Pourquoi la croissance de TerraUSD donne des cauchemars aux experts Finance

Par David Z. Morris

Lundi 18 avril en fin de journée, le stablecoin TerraUSD (UST) a devancé le BUSD de Binance pour devenir le troisième plus important stablecoin en termes de capitalisation boursière. Près de 18 milliards de dollars UST sont désormais en circulation. C'est bien moins que les près de 50 milliards de dollars de USDC de Circle, ou les 82 milliards de dollars de l' USDT de Tether qui circulent sur Terre.

Mais UST est également très différent de ses concurrents, d’une manière qui pourrait le rendre incroyablement risqué.

Les stablecoins sont des jetons suivis par une blockchain. Contrairement à des actifs comme le Bitcoin (BTC), ils sont censés égaler systématiquement le pouvoir d'achat d'une monnaie fiduciaire, le plus souvent le dollar américain. Les stablecoins ont été initialement créés pour offrir aux traders actifs de Crypto un outil leur permettant de passer rapidement d'une position plus volatile à une autre. Cependant, comme nous le verrons, le potentiel de taux d'intérêt élevés sur les prêts a également contribué à attirer des capitaux.

USDT et USDC sont des stablecoins dits « adossés » ou garantis. Ils KEEP leur parité 1:1 avec le dollar, car ils sont (apparemment) garantis par des comptes bancaires détenant des dollars, ou par d'autres actifs équivalents en dollars, contre lesquels les jetons peuvent être échangés – bien que Tether se soit montré notoirement réticent à préciser le montant de la garantie.nature de ses réserves.

UST, en revanche, a débuté comme un stablecoin dit « algorithmique ». On pourrait également le qualifier de stablecoin « décentralisé », car la décentralisation est leur principe fondamental.raison d'êtreUn stablecoin garanti comme USDT ou USDC dépend des banques et des Marchés traditionnels. De ce fait, il est soumis à la réglementation, à l'application de la loi et, en fin de compte, à la censure des transactions. Circle et Tether sont gérés par des entités centralisées, habilitées à mettre les utilisateurs sur liste noire et même à saisir leurs fonds. Les deux systèmes ontfait ça, parfois àordre du gouvernement.

En principe, les stablecoins algorithmiques comme UST ne présentent T ce risque de censure, car ils ne sont pas gérés par des structures d'entreprise centralisées et ne bénéficient pas du soutien d'institutions traditionnelles comme les banques. Bien sûr, en réalité, la « décentralisation » est relative, et la plupart de ces systèmes comptent encore aujourd'hui des personnes clés, comme Do Kwon de Terraform Labs, ou des organisations affiliées qui fournissent main-d'œuvre et financement. Quelle que soit l'image « décentralisée » d'un système,les régulateurs peuvent toujours poursuivrede telles cibles publiques, un risque qu’il convient de garder à l’esprit.

Lire l'histoire complète ici :« Conçu pour échouer » ? Pourquoi la croissance de TerraUSD donne des cauchemars aux experts Finance

La newsletter d'aujourd'hui a été Édité par Omkar Godbole et produite par Parikshit Mishra et Nelson Wang.