Logan Paul cité dans un recours collectif proposé pour le « Rug Pull » de CryptoZoo après les révélations de CoffeeZilla

Logan Paul, une star de YouTube et lutteur professionnel, a été cité avec un certain nombre d'associés dans un projet de recours collectif concernant les ventes de jetons non fongibles (NFT) pour un projet promu par Paul appelé CryptoZoo, qui ne s'est jamais concrétisé.

« [Les] défendeurs ont fait la promotion des produits de CryptoZoo en utilisant les plateformes en ligne de M. Paul auprès de consommateurs peu familiers avec les produits de monnaie numérique, ce qui a conduit des dizaines de milliers de personnes à acheter lesdits produits »,lit le dossier déposé auprès du tribunal de district américain pour le district ouest du Texas, division d'Austin« À l’insu des clients, le jeu n’a pas fonctionné ou n’a jamais existé, et les défendeurs ont manipulé le marché des devises numériques pour les Zoo Tokens à leur avantage. »

Les associés de Paul, Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (qui utilise le pseudo Twitter Crypto King) et Ophir Bentov ont également été nommés dans le procès, selon un dossier judiciaire.

Cette action en justice fait suite à une série de reportages d'enquête du journaliste YouTube « CoffeeZilla » qui a expliqué dans une série en trois parties pourquoi il pensait que le projet était frauduleux.

L'avocat du plaignant allègue que Paul et ses associés ont exécuté une« tirage de tapis » un terme du Web3 où un développeur de Crypto sollicite des acheteurs de jetons ou de NFT en promettant certains avantages, mais le projet ne se matérialise jamais ou les développeurs abandonnent le projet peu de temps après le lancement et s'enfuient avec les fonds de l'acheteur.

« Dans le cadre du programme NFT des défendeurs, les défendeurs ont commercialisé des NFT CryptoZoo auprès des acheteurs en prétendant faussement qu'en échange du transfert de Cryptomonnaie pour acheter le CryptoZooNFT, les acheteurs recevraient ultérieurement des avantages, notamment, entre autres, des récompenses, un accès exclusif à d'autres actifs de Cryptomonnaie et le soutien d'un écosystème en ligne pour utiliser et commercialiser les NFT CryptoZoo », peut-on lire dans le dossier.

Au lieu de cela, la poursuite allègue que les défendeurs ont transféré des millions de dollars de Crypto dans des portefeuilles contrôlés par les défendeurs.

Les plaignants allèguent que Paul et ses associés ont commis une fraude parce qu’ils savaient que le jeu n’était pas fonctionnel et avaient l’obligation de divulguer leurs « défaillances matérielles » aux acheteurs.

En outre, les plaignants allèguent, entre autres, que Paul et ses associés se sont livrés à une représentation frauduleuse, à un complot en vue de commettre une fraude, ont violé la loi sur les pratiques commerciales trompeuses du Texas et se sont livrés à un enrichissement sans cause.

« Le préjudice causé au demandeur par les défendeurs a été motivé par une conduite frauduleuse, malveillante, intentionnelle, volontaire, gratuite ou imprudente témoignant d'un mépris conscient des droits du demandeur. Par conséquent, le demandeur réclame des dommages-intérêts punitifs dont le montant sera prouvé au procès », peut-on lire dans le document.

L’action collective proposée inclut tous les 20 000 détenteurs de jetons NFT de CryptoZoo.