Un groupe de cryptomonnaies dépose une plainte pour rejeter les accusations de fraude de Gemini, la plateforme d'échange de Crypto.

• Le conglomérat de Crypto DCG cherche à rejeter une action en fraude intentée par l'échange Gemini de Cameron et Tyler Winklevoss.
• Digital Currency Group affirme que Gemini tente de détourner la responsabilité des problèmes du service de prêt Earn de Gemini.
• Jeudi également, DCG a déposé le billet à ordre controversé au centre de la controverse.

Digital Currency Group, ou DCG, a déposé unerequête en rejet un procès intenté le mois dernier par la bourse de Cryptomonnaie Gemini, qui a allégué que le conglomérat de Crypto et son fondateur, Barry Silbert, avaient commis une fraude via la filiale Genesis de DCG qui détenait des fonds pour le programme Earn de Gemini.

Procès de Gemini du 7 juillet DCG et Silbert affirment avoir déformé la santé financière de la filiale de prêt Genesis et incité les clients de Gemini Earn à poursuivre le programme de prêt, même si DCG et Silbert savaient que Genesis avait un trou d'un milliard de dollars dans son bilan lié à l'effondrement de Three Arrows Capital, un fonds spéculatif Crypto également connu sous le nom de 3AC, l'année dernière.

Dans sa réponse de jeudi,DCG a déclaré que Gemini n'avait T soutenu ses allégations de fraude dans le procès. (DCG possède CoinDesk.)

Gemini a déclaré n'avoir aucun commentaire à faire sur le dossier.

Le programme Gemini Earn a été lancé en février 2021. Il permettait aux clients particuliers de la plateforme d'échange de réaliser des rendements allant jusqu'à 7,4 % en prêtant leurs Crypto à Genesis. L'implosion de 3AC en juin 2022 a porté préjudice à Genesis, dont la situation s'est encore aggravée après l'effondrement de la plateforme d'échange de Crypto FTX en novembre 2022. Gemini a dû suspendre les retraits du programme Earn ce mois-là, et Genesis a déposé son bilan le 19 janvier 2023.

Cameron et Tyler Winklevoss

DCG a qualifié la plainte de Gemini de juillet de continuation d'une « campagne de relations publiques » menée par les propriétaires de la bourse, Cameron et Tyler Winklevoss, et « d'un effort pour détourner le blâme en organisant une campagne publique de diffamation sur Twitter contre le défendeur DCG (la société mère indirecte de Genesis) et Silbert (le fondateur de DCG) - aucun des deux n'ayant exploité, supervisé ou eu une quelconque implication substantielle dans le programme Gemini Earn. »

DCG a également déclaré que Genesis « n'est pas un défendeur ici », affirmant que « Gemini a activement encouragé ses clients existants à prêter leurs actifs numériques (y compris les crypto-monnaies) à Genesis en échange d'intérêts, en faisant valoir à ses clients qu'il était un acteur sophistiqué du marché et qu'il avait soigneusement examiné Genesis. »

Un élément essentiel de la plainte de Gemini concerne les allégations selon lesquelles DCG et Silbert auraient assuré aux jumeaux Winklevoss, lors d'une réunion l'été dernier, que DCG avait absorbé le trou de 1,1 milliard de dollars laissé dans le bilan de Genesis par la faillite de 3AC. Les jumeaux Winklevoss affirment que le prêt, un billet à ordre à 10 ans à 1 % d'intérêt,leur a été faussement présentéecomme une créance à court terme qui pourrait être encaissée dans un an.

Dans son rejet, DCG a déclaré que Gemini « n'explique pas » en quoi la déclaration faite par Silbert lors d'un déjeuner avec un cofondateur de Gemini était frauduleuse. Jeudi,DCG a inscrit le billet à ordre au rôle du tribunal chargé de l'affaire.

Bien que Gemini ait initialement déposé sa plainte devant la Cour suprême de l'État de New York, DCGje l'ai déplacé avec succèsau tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, selon les archives judiciaires.

« À la CORE, le procès est une continuation de la campagne de diffamation et de relations publiques menée par Winklevoss sur Twitter pendant un an contre DCG et Barry Silbert pour détourner la responsabilité de leur propre mauvaise gestion », a déclaré un représentant de DCG par courrier électronique.

MISE À JOUR (10 août 2023, 16h28 UTC) :Ajoute que Gemini a refusé de commenter et le fait que DCG a déposé le billet à ordre controversé mentionné dans l'affaire.