Le Bitcoiner qui a résisté à la toxicité

Nic Carter, investisseur en capital-risque, est un fervent partisan du tungstène depuis des années. Il a parlé de ce métal élémentaire dans des Podcasts, vanté son « incroyable densité » et affirme même avoir offert des cubes de tungstène de 2,5 cm en guise de cadeaux de Noël. En 2019, il a créé un guide pratique expliquant pourquoi il était si populaire. « le meilleur métal »notant sa conductivité électrique, sa malléabilité et sa résistance à l'oxydation.

La fascination de Carter pour cet alliage argenté et lisse a certainement inspiré d'autres personnes. En décembre dernier, des traders de Crypto ont brièvement provoqué une ruée sur les cubes de tungstène et une légère flambée des prix sur les Marchés des métaux. Mais le cofondateur de Castle Island Ventures ne se considère pas comme un partisan de la suprématie du tungstène. Il vante également depuis longtemps les mérites de l'or, par exemple.

Oui, un homme peut aimer deux métaux. D'ailleurs, Carter a enseigné à beaucoup cette année qu'il n'est même pas nécessaire d'être aveuglément fidèle à une seule blockchain ! Cela a quelque BIT choqué les soi-disant maximalistes du Bitcoin , qui croient en une ONE véritable Cryptomonnaie et qui avaient autrefois, à tort, compté Carter parmi eux.

Sur le même sujet : Présentation des plus influents de CoinDesk en 2022

Retour en arrière : En juin, Carter a déclaré sur Twitter que son fonds était « ravi de soutenir @dynamic_xyz ! », comme le fait souvent un investisseur en capital-risque. Maxis a T compris que Dynamic était une startup développant un produit pour les portefeuilles sur les blockchains Ethereum et Solana , et non Bitcoin, et a commencé à critiquer Carter.

Nic Carter, 30 ans, double citoyen britannique et américain, a grandi dans la région de Washington D.C. et a passé la majeure partie de sa carrière professionnelle dans le secteur des Crypto . Après ses études supérieures, il a fondé Coin Metrics, une société de données de premier plan, et a été le premier analyste Crypto de Fidelity Digital Assets.

À l'époque où Carter, qui compte près de 350 000 abonnés sur Twitter, a fondé sa société de capital-risque, laquelle a investi des centaines de millions de dollars dans le financement de startups Crypto et levé trois fonds, il avait commencé à se forger une réputation de bitcoiner. Sur Medium, Carter écrivait de longs articles abordant des questions obscures et philosophiques sur le Bitcoin. Un article particulièrement réussi prédisait l'échec des ICO de 2017 (il n'était T loin de la vérité).

Mais le Bitcoin n'était T le seul centre d'intérêt de Carter. L' idée que Carter a été le premier à soutenir, la preuve de réserves – l'idée que les fournisseurs de services Crypto pourraient prouver cryptographiquement qu'ils détiennent les cryptomonnaies qu'ils sont censés détenir – est devenue un sujet de conversation majeur cette année après l'effondrement de FTX.

Sur le même sujet : David Z. Morris – Nic Carter contre les maximalistes du Bitcoin

« Depuis le début, j'ai toujours été un partisan de la blockchain. Aujourd'hui, le seul actif de base que j'apprécie en matière d'investissement est le Bitcoin, car je trouve ses qualités monétaires et de gouvernance exceptionnelles. Cela ne signifie T pour autant que je ne m'intéresse T aux autres tendances du secteur de la blockchain », a écrit Carter dans un billet de blog cet été, après son échec avec Maxis.

Carter, contributeur régulier de CoinDesk , est loin d'être le seul bitcoiner à s'en prendre à la quasi-religion qui s'est formée autour de cet actif. Ces derniers mois, des défenseurs et investisseurs de longue date du Bitcoin ont été mis en avant. Udi Wertheimer et Éric Wall s'opposent au tribalisme et à la monoculture qui ont commencé à se former autour de Bitcoin à l'époque de « Guerres de la taille d'un bloc »en 2017.

Et puis il y a les pionniers du Bitcoin , comme Erik Voorhees, Roger Ver et Jesse Powell, qui ont adopté le pluralisme dans les Crypto. Carter, pour sa part, n'est pas devenu un défenseur inconditionnel du « Web3 », mais reconnaît que certaines technologies CORE comme les jetons non fongibles ou l'identité décentralisée pourraient s'avérer largement utiles un jour.

Le schisme entre Crypto et Bitcoin est rarement d'ordre technologique. Au fil des ans, les maximalistes se sont convaincus que le Bitcoin était une monnaie numérique, une protection contre l'inflation et destiné à devenir la monnaie de réserve mondiale. Chaque « récit » est réfuté, comme le modèle ignominieux des stocks-flux ou réduction de moitiéthèse, les opinions d’un petit secteur ne font que devenir plus extrêmes.

Ces maximalistes se qualifiaient volontiers de « toxiques ». Leur vision du monde est devenue si perverse que certains tentent de justifier le Bitcoin – un réseau monétaire apatride – en affirmant qu'il est la seule Cryptomonnaie« légale » et en appelant les régulateurs fédéraux à fermer d'autres projets Crypto . D'autres se sont mis à promouvoir des modes de vie dangereux, comme la consommation de viande crue.

Carter a écrit qu'il était « sincèrement gêné d'être associé » à la culture de plus en plus radicale qui entoure le Bitcoin. Il a ajouté que la plupart des bitcoiners sont des gens normaux et bien. Et c'est pourquoi il est le plus influent, pour avoir pris position contre ceux qui ternissent la réputation des bitcoiners.