Partager cet article

Avery Ching : Aptos a mené une année de « chaînes de capital-risque »

Avec des centaines de millions en jeu, Avery Ching, cofondateur de ONEun des nouveaux projets les plus discutés de l'année, a beaucoup à prouver.

À vrai dire, de nombreuses personnes auraient pu être nominées aux côtés d'Avery Ching pour figurer dans la liste des entreprises les plus influentes de cette année. La blockchain Aptos [APT], qu'il a contribué à développer en tant que directeur Technologies de Matonee, fait ONE des nombreuses chaînes de nouvelle génération que nous aurions pu nommer. Chacune d'entre elles bénéficie d'un soutien financier important, a récemment lancé des plateformes publiques et/ou a commencé à gagner du terrain en 2023.

Il est difficile de dire lequel d’entre eux, le cas échéant, a le plus de chances de secouer la Crypto jusqu’à son CORE.

Ce profil fait partie des personnalités les plus influentes de CoinDesk en 2023. Pour la liste complète, Cliquez ici.

Il y a Base, Blast etCélestia, qui utilise en fait le logiciel Cosmos [ATOM]. Toutes ces solutions sont des solutions de mise à l'échelle Ethereum [ETH] ; des chaînes modulaires comme Fuel Network et THORChain [RUNE]; et d'autres comme Sei [SEI], Shardeum et Sui [Sui].

Ce ONE, en particulier, a pratiquement autant de chances Aptos. Les deux projets ont la même origine : la filiale blockchain Meta (anciennement Facebook) fondée en 2019 pour développer son stablecoin Diem (anciennement Libra). Ils ont également le même objectif final : faire évoluer un réseau Crypto vers des centaines de milliers de transactions.

Aucun des deux n’est encore tout à fait là.

Aptos et Sui, développés par Mysten Labs, utilisent également le même langage de programmation personnalisé (Move, développé pour le projet de stablecoin Facebook, aujourd'hui abandonné). Ils sont principalement développés par d'anciens employés de Meta et ont même levé des centaines de millions de dollars auprès de plusieurs des mêmes investisseurs en capital-risque (a16z, FTX Ventures, Coinbase Ventures, Binance Labs, entre autres). Meta aurait donné son aval aux deux, mais n'a T révélé s'il avait investi dans l'un ou l'autre.

Les deux chaînes représentent également des avancées technologiques légitimes dans la conception de la blockchain, et les deux équipes fondatrices signent des accords avecdes acteurs institutionnels impressionnants. Sui, par exemple, est se tailler une nichedans le jeu.

De plus, les deux font face à des critiques similaires concernant leur tokenomics potentiellement inquiétante à long terme (les « déverrouillages » préprogrammés inonderont le marché avec Sui et APT) et ont été battus pour les mêmes raisons lors du lancement (Aptos, fin 2022, et Sui, début 2023, initialement traité une fraction des transactions promises).

Malgré une forte baisse du nombre de capitaux de capital-risque entrant dans le secteur de la blockchain depuis l'effondrement de FTX, cette année pourrait être qualifiée d'année de la chaîne de capital-risque. Et, à bien des égards, Aptos incarne cette tendance.

L'histoire jusqu'à présent :

Après avoir quitté Meta en décembre 2021, les cofondateurs d'Aptos, Mo Shaikh et Ching (qui ont passé plus de dix ans dans l'entreprise), ont décidé de se lancer dans cette Technologies . Après tout, tout était open source. À six ans d'écart, ils s'étaient rencontrés alors qu'ils travaillaient au sein de l'équipe blockchain de Facebook, composée de plus de 300 personnes. Leur passion commune pour le basket-ball les a unis et ils se sont rencontrés pour la première fois en personne l'année de leur départ de Meta. Créer une entreprise était apparemment une question d'obstination.

« Je n'ai jamais cessé de lancer un produit, quel que soit le projet auquel j'ai participé », a déclaré Ching à Fortune en 2022. Tous deux se décrivent comme compétitifs et ambitieux – lors d'interviews, Shaikh et Ching citent souvent des plateformes gourmandes en données comme Netflix et Instagram comme clients ONE – et chacun apporte des compétences complémentaires. Ching s'est concentré sur le codage de la blockchain Diem, tandis que Shaikh dirigeait les partenariats stratégiques de la division portefeuilles Novi.

Aptos tire son nom d'un mot ohlone signifiant « le peuple », qui est également le nom d'une ville voisine de Palo Alto, en Californie, où l'équipe est basée. Ce nom symbolise l'esprit du Web3. « En collaborant avec ces grandes institutions, nous pourrons atteindre le prochain milliard d'utilisateurs là où ils se trouvent », a déclaré Shaikh à Fortune.

Multicoin Capital, le fonds de capital-risque connu pour avoir été l'un des premiers à investir dans Solana [SOL], pourrait être considéré comme le premier soutien du duo, apparemment avant la création de Matonee. Il a ensuite levé 200 millions de dollars en mars 2022 (lors d'un tour de table mené par FTX Ventures et Jump Crypto), 150 millions de dollars en juillet (mené par a16z) et 50 millions de dollars supplémentaires auprès de Binance Labs en échange de warrants de jetons.

Mais il y a des gens qui contestent cette version des Événements et qui veulent une part des 2 milliards de dollars de valorisation de l'entreprise.

Poursuivi par Glazer

Début mars, Matonee et le PDG Shaikh ont été poursuivis en justice par Shari Glazer (du groupe propriétaire de plusieurs équipes sportives).Famille Glazer) et Swoon Capital, pour rupture de contrat. Glazer a affirmé qu'elle, et non Ching, était associée à parts égales avec Shaikh chez Aptos et qu'elle devait être considérée comme cofondatrice, puisqu'elle avait initialement promis 10 millions de dollars pour soutenir l'entreprise.

Aptos a déposé une demande de rejet de la plainte, arguant que l'accord entre Glazer et Shaikh n'était pas contraignant. Glazer a notamment déclaré ne pas lever de capitaux supplémentaires, ce qui diluerait ses actions, tandis que Shaikh se souvenait avoir déclaré que son financement d'amorçage « ne serait T suffisant ». Bien qu'un juge ait initialement refusé de rejeter la plainte, Glazer a finalement a déclaré qu'elle était parvenue à un accordavec l'entreprise — les termes de l'accord n'ont pas été divulgués.

« [Aptos] est heureux que cette affaire ait été classée... [et souhaite] à Mme Glazer bonne chance dans ses projets futurs », a déclaré un porte-parole. Le Blocen décembre 2022.

Bien que résolue, l'inquiétude de Glazer concernant le financement d' Aptos soulève une question : que fera exactement une blockchain avec près d'un demi-milliard de dollars ? Recruter des développeurs qualifiés coûte cher, surtout ceux habitués aux salaires de Meta. Et, pour bâtir une communauté et un écosystème autour de la blockchain, Aptos organise des hackathons et investit dans plusieurs projets, notamment Kana Labs, Mintdropz et l'application de réseau social indienne Chingari, indique Crunchbase.

Ce n'est pas vraiment à CoinDesk de juger, mais ces levées de fonds de plusieurs millions de dollars pour de nouvelles blockchains ne sont pas gratuites. Si 51,02 % des jetons APT sont destinés à la communauté Aptos , ils seront débloqués mensuellement pendant les dix prochaines années, selon Aptos. calendrier de distribution, ce qui pourrait exercer une pression de vente sur le jeton.

De nombreux commentateurs Crypto notables comme Cobie également Aptos critiquépour un manque de transparence lors de la cotation initiale du jeton sur des plateformes comme FTX, Upbit et Binance. Cobie a déclaré que cela représentait une perte significative.tomber en disgrâcede la distribution équitable du système de preuve de travail de Bitcoin, qui crée un marché compétitif (mais équitable) pour les pièces, et même de l'ère des ICO, qui étaient disponibles à la vente publique.

Méga-valorisations pourles infrastructures sont une tendance croissante Et un ONE qui pourrait déclencher l'alarme au sein de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Il a fallu plusieurs années à la SEC pour parvenir à un accord avec les plus grands collecteurs d'ICO, EOS et Telegram, qui ont chacun levé plus d'un milliard de dollars. (Mysten et Matonee sont tous deux basés aux États-Unis.)

Une récente décision de justice dans l'affaire SEC contre Ripple a établi un précédent selon lequel les ventes aux VC doivent être traitées comme des « contrats d'investissement » tandis que les ventes aux bourses pour le trading de détail sont casher.

Voir aussi :Brad Garlinghouse est le roi du retour en 2023 grâce à la WIN du XRP sur la SEC| Les plus influents de 2023

En effet, le peu d'investissement des investisseurs en capital-risque ces dernières années, dans un contexte de contagion du marché, de critiques publiques et de réduction de l'utilisation des Crypto , a presque exclusivement porté sur les couches de base et les éléments constitutifs. L'avenir nous dira si des protocoles comme Aptos et Sui seront utilisés pour construire quelque chose d'utile.

CORRECTION (5 DÉC. 2023) :Mises à jour pour noter que le procès de Glazer a été résolu à l'amiable et ajoute un contexte supplémentaire.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn était rédacteur en chef adjoint du Consensus Magazine, où il participait à la production des dossiers éditoriaux mensuels et de la rubrique Analyses . Il rédigeait également un bulletin d'information quotidien et une chronique bihebdomadaire pour la newsletter The Node. Il a d'abord été publié dans Financial Planning, un magazine spécialisé. Avant de se lancer dans le journalisme, il a étudié la philosophie en licence, la littérature anglaise en master et le journalisme économique et commercial dans le cadre d'un programme professionnel à l'université de New York. Vous pouvez le contacter sur Twitter et Telegram @danielgkuhn ou le retrouver sur Urbit sous le pseudonyme ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn