Une victime présumée de Mt. Gox intente un recours collectif, ses avocats s'expriment désormais

Les retombées deDépôt de bilan de Mt. Gox le 28 février Le mouvement bat déjà son plein, puisqu'un ONE en Bitcoin a déposé une action collective à Chicago au nom des victimes présumées de la bourse japonaise en difficulté et de son PDG, Mark Karpeles.

Gregory Greene et son avocat Steven Woodrow, associé auCabinet d'avocats Edelsonà Denver, Colorado, a déposé jeudi une plainte contre Mt. Gox et Karpeles devant le tribunal de district américain, affirmant que la société était frauduleuse et négligente dans son incapacité à protéger les clients contre le vol.

Woodrow, qui a déposé la plainte auprès du tribunal de district nord de l'Illinois, a exprimé sa position sur le dossier en déclarant :

« Il s’agit d’un cas de mauvaise gestion en série, voire de fraude pure et simple, de la part de Karpeles et de Mt. Gox. »

Greene estime que sa participation en bitcoins liée à Mt. Gox est d'environ25 000 $.  Néanmoins, la pénurie signalée de 850 000 bitcoins chez Mt. Gox porte la valeur totale estimée des bitcoins perdus à plus de 475 millions de dollars au prix du marché actuel, ce qui signifie que le procès pourrait être le premier d'une longue série.

Partenaire EdelsonChris Dore a parlé à CoinDesk de l'affaire, confirmant que l'intérêt à rejoindre le recours collectif est déjà élevé.

Cadrer l'affaire

Dore a déclaré que l'affaire Mt. Gox constituait une extension naturelle pour son cabinet, spécialisé dans les affaires de technologie grand public liées à la Politique de confidentialité en ligne et aux violations de données. Il a souligné que, bien qu'il s'agisse de la première affaire Bitcoin du cabinet, celui-ci s'intéressait à ce secteur depuis un certain temps et avait même « commencé à enquêter » sur l'incident de Mt. Gox avant d'être contacté par Greene.

Quant à savoir s'ils pourront juger l'affaire aux États-Unis compte tenu du statut de Mt. Gox en tant qu'organisation basée au Japon, Dore n'était pas inquiet, déclarant :

« Nous avons agi sous le régime de la loi américaine. Ils ont une entité américaine présente ici et exercent leurs activités aux États-Unis. Ils se sont donc soumis à la juridiction américaine. »











« Nous n’avons donc T à nous soucier des lois japonaises et de la manière dont elles s’appliquent. »

Dore a admis qu'il y aurait probablement « quelques problèmes » étant donné l'emplacement de l'entreprise, mais a déclaré qu'il était « confiant que [son entreprise] peut les résoudre » au nom de ses clients.

Défaut de fournir une garantie

Il semble que l'élément central de l'affaire Greene sera l'affirmation selon laquelle Mt. Gox avait l'obligation de maintenir une sécurité appropriée au nom des clients, et que ce manquement constituait une négligence.

Greene soutient dans une déclaration :

« Mt. Gox a intentionnellement et sciemment omis de fournir à ses utilisateurs le niveau de protection de sécurité pour lequel ils ont payé. »

Dore a fait écho à cette préoccupation en déclarant :

« L'une des raisons pour lesquelles vous payez une entreprise comme celle-ci est de fournir un service de sécurité. Une partie de ces honoraires correspond à la promesse qu'elle fait de KEEP votre argent. »

L'avocat a continué à affirmer que Mt. Gox avait effectivement permis un « piratage informatique à saignement lent », un ONE que ses pratiques comptables prétendument inappropriées étaient mal équipées pour détecter.

Valoriser la perte

Dore a indiqué que la manière exacte dont les membres du groupe seraient remboursés, si nécessaire, était encore « une question ouverte », mais qu'il voit déjà un certain nombre de façons dont les bitcoins perdus peuvent être correctement évalués.

En particulier, Dore a suggéré que les prix pourraient être fixés au moment de la décision de Mt. Goxsuspendre brusquement le service, ou à tout autre point similaire.

« Il y a une échelle mobile car c'est une monnaie fluctuante, mais on peut l'envisager du point de vue du timing. »

Quant à la question de savoir si des bitcoins pourront être récupérés, Dore s'est également montré optimiste. Il a déclaré :

« Ce T parce que vous avez déclaré faillite que vous n'avez plus d'argent. On ne sait T , c'est le fond du problème. C'est le but du procès : découvrir où est passé l'argent. »

Premier procès parmi tant d'autres

La poursuite de Greene vise à obtenir le statut de recours collectif pour lui-même et d'autres utilisateurs de Mt. Gox, qui réclament des dommages et intérêts et une restitution. Malheureusement pour beaucoup, Dore a indiqué que le recours collectif était réservé aux citoyens américains. Il a toutefois précisé que son cabinet pourrait intenter une action similaire au nom de clients au Canada et dans d'autres juridictions.

Cependant, l’intérêt pour les États-Unis est élevé, comme l’a indiqué Dore, en déclarant :

« Depuis que nous sommes assis ici au téléphone, j'ai vu trois e-mails arriver. »

On ne sait pas encore qui représentera Mt. Gox dans sa défense, bien que Baker & Mackenzie, le cabinet d’avocats qui représente Mt. Gox au Japon, ait été cité comme une possibilité.

Baker & Mackenzie a refusé de commenter l'article. Pour en savoir plus sur l'affaire, consultez le dossier complet ci-dessous.

Crédit image :Recours collectifvia Shutterstock | Reportage supplémentaire fourni par Tom Sharkey

Greene c. MtGox Inc. – Action collective contre Mt.Gox par TipUpton