Vous ne pouvez T battre les chiffres, les signes des temps et Full Marx pour Bitcoin

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 28 février 2014 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus stimulants et les plus controversés dans le monde de la monnaie numérique à travers les yeux du scepticisme et de l'émerveillement.

Votre hôte …John Law.

Ne pas penser le pensable

Comme cela a été écrit, cela s'est produit : Mt. Gox a finalement implosé et la chasse est ouverte pourMarc KarpelesQuel système Finance peut faire face à l’effondrement de ONEun de ses principaux moteurs historiques et à la perte d’un pourcentage substantiel de sa valeur ?

Pendant ce temps, le sénateur américain JOE Manchin a exigéque le Bitcoin soit interdit, à cause de terroristes et barons de la drogueet très probablement des satanistes buvant le sang des charançons du cotonnier.

Il est intéressant de se demander ce qui détruirait réellement le Bitcoin et à quoi ressemblerait une interdiction. Il s'avère que les deux sont extrêmement difficiles.

Une faille majeure dans la structure cryptographique du protocole Bitcoin pourrait le faire, détruisant l’intégrité de la chaîne de blocs ou créant des milliards de fausses pièces impossibles à distinguer de celles légitimement minées.

C'est à peu près le même ordre de probabilité que la sécurité Crypto de base d'Internet soit compromise - alors préoccupez-vous de cela plutôt que du Bitcoin, si cela vous intéresse.

À part cela, même si la confiance des consommateurs dans le Bitcoin en tant que véhicule d’investissement est complètement détruite et que le prix s’effondre à cinq dollars ou cinq cents, John Law sera le premier dans la file d’attente pour en acheter tout un tas.

Le Bitcoin est utile, et qu'il coûte un millième de Bitcoin ou dix mille pour acheter du vin en ligne moins cher qu'avec une carte de crédit, qui s'en soucie ? Cette utilité intrinsèque est indéniable.

Et alors si c'est rendu illégal ? Le Bitcoin est une Crypto, et la Crypto est une science mathématique, et les mathématiques sont notoirement difficiles à interdire.

Dans les années 1990, cryptographePhil Zimmerman Il a inventé le PGP, un système de Crypto si puissant que le gouvernement américain l'a classé comme une munition et a interdit son exportation sans licence - avec des sanctions maximales d'un million de dollars et dix ans de prison pour ceux qui ne s'y conformaient pas.

Zimmerman l'avait rendu public et il n'a pas fallu longtemps pour que l'information sorte des États-Unis. Pour le récompenser de ses efforts, il a fait l'objet d'une enquête de trois ans – mais l'absurdité de vouloir contrôler quelque chose d'assez simple pour être…imprimé sur un t-shirt J'ai finalement réussi à convaincre, même le gouvernement. Les idées de PGP sont d'ailleurs présentes dans Bitcoin: c'est une bonne chose à partager.

Le maximum qu'un État puisse faire est de rendre illégale la négociation de Bitcoin . Il faut alors définir le « Bitcoin» de manière à ne T interdire tous les systèmes de transfert de jetons cryptés, mais à englober toutes les cryptomonnaies. Bonne chance ! (Bien sûr, si les subtilités juridiques, comme la définition de ce que vous interdisez, ne vous préoccupent pas trop, vous pouvez le faire.) fais ce que tu aimes. Mais imaginons que vous soyez en faveur de l’État de droit.)

John Law T peut s'empêcher d'imaginer des législateurs se disputer tard dans la nuit sur la taille du drapeau rouge qui doit être hissé devant ces voitures à la mode, tandis qu'un millier d'inventeurs allument les chalumeaux avec des sourires diaboliques sur leurs visages.

Et quant à Mt. Gox, si les systèmes financiers traditionnels parvenaient à faire face aux fraudes massives et aux échanges illicites aussi bien que Bitcoin l'a fait avec les délits de plusieurs milliards de dollars de Karpeles, alors beaucoup plus de gens auraient encore un emploi.

On ne peut T désinventer une idée, et c’est ce qu’il faudrait faire.

Des analyses, pas des scandales

Démêler les dégâts laissés par la fin de la guerre froide prend du temps, et ce n’est pas toujours joli.

Loin de marquer la fin de l'histoire, comme Francis Fukuyama l'a imprudemment suggéré, elle en engendre elle-même de nombreuses. Le point d'éclair de cette année est l'Ukraine, qui conjugue effondrement économique et escarmouches Est-Ouest.

Comme d'habitude, cela complique la vie de ceux qui ne disposent T d'une armée colossale à déployer, mais qui souhaiteraient néanmoins régler leurs problèmes. L'argent se fait rare et cela rend tout difficile – eh bien, le Bitcoin! Du coup, une réflexion astucieuse a permis de manifestants brandissant des pancartes avec des codes QR pour les portefeuilles Bitcoin , sollicitant des dons internationaux via les réseaux sociaux.

C'est une idée géniale ; un enfant avec un smartphone peut toucher plus de personnes en une heure que Bono en un mois, et ce gratuitement – et le message contient le mode de paiement. Ce n'est pas si simple de faire grand-chose avec le Bitcoin , mais des options existent.

Mais attention, car il est si facile de générer et de diffuser de telles images qu'il est tout aussi facile de les falsifier. T besoin de Photoshop : MS Paint est suffisamment puissant pour qu'un malfaiteur puisse prendre une telle image et y coller son propre QR code.

Diffusez cela via un faux compte Twitter, et vous obtenez un équivalent intelligent mais odieux des faux collecteurs d’Oxfam qui faisaient du porte-à-porte « pour les inondations du Somerset », mais beaucoup plus difficile à attraper.

Rien ne prouve que cela se produise, mais cela arrivera – c'est trop facile et trop risqué pour les auteurs. Pour éviter cela, John Law suggère de prendre le temps de retrouver l'original de toute photo sollicitant des dons que vous êtes tenté de soutenir.

Des points bonus pour les photos de provenance connue – un journal ou un site web de média grand public où la photo est créditée à ONEun de leurs propres photographes ou à un ONE d'une agence connue. Des points bonus supplémentaires s'appliquent aux séquences vidéo ou aux prises de vue provenant de différentes sources.

Malgré le risque de détournement, John Law souhaiterait voir davantage de QR codes sur les banderoles lors des manifestations. Ils ne sont T forcément destinés aux dons : ils peuvent renvoyer vers des pages web, des vidéos ou tout autre support numérique.

Peut-être des photos de chatons. Car s'il s'agit de chatons contre des voyous cagoulés et armés de mitraillettes, le soutien mondial ne peut aller que dans un sens.

Frappez pendant que l'ironie est HOT

John Law sait qu'il en parle beaucoup, mais nous n'avons T commencé à voir ce que la Technologies Bitcoin peut faire de plus. achats en ligne ou coupes de cheveux pour hipsters.

Prenons la triste histoire deRythme et teintes – une entreprise d'infographie de premier ordre basée en Californie. Elle existe depuis vingt-cinq ans et a récemment WIN un Oscar pour son travail pour L'Odyssée de Pi.

Pourtant, l'Oscar est arrivé onze jours après la faillite de l'entreprise. L'Odyssée de Pi, dont environ 70 % est généré par ordinateur, a généré environ un demi-milliard de dollars.

Rhythm and Hues a fait faillite parce que la quasi-totalité des sociétés d'effets visuels (VFX, dans le jargon de l'industrie) ont fait faillite. La combinaison des subventions fiscales internationales, de la comptabilité hollywoodienne et des contrats à prix fixe avec des exigences de travail à durée indéterminée rend cette situation presque inévitable, détruisant des vies au passage.

Si vous voulez connaître les détails et que vous avez une demi-heure à perdre – et surtout si vous aimez le cinéma – alors cecitriste mais convaincantLe documentaire méritera votre attention.

Au fond, le problème réside dans un déséquilibre de pouvoir considérable entre les financiers et les créatifs, créant une exploitation à laquelle les syndicats ont dû remédier. Or, il est quasiment impossible de syndiquer les créatifs, qui aiment trop leur travail, surtout lorsque celui-ci peut être délocalisé en une microseconde.

Si Hollywood devait payer les animateurs à l'heure, comme presque tout le monde au cinéma, on peut être sûr que les demandes de travail supplémentaire disparaîtraient. Les sociétés d'effets spéciaux prospéreraient. Hollywood n'en veut T – ce qui, pour une industrie fondée sur des histoires de rédemption et de victoires contre toute attente, est assez ironique pour n'importe quel scénariste.

Alors, comment le Bitcoin peut-il aider ? Il y a un aspect des effets visuels qui est constant dans toute l'industrie et sur lequel Hollywood n'a aucun contrôle : les outils logiciels utilisés pour créer les images. Complexes, coûteux et assez standard, ils sont indispensables pour être compétitif. Ces logiciels, comme la plupart des logiciels, ne sont T vendus : ils sont concédés sous licence à des entreprises, qui doivent respecter les conditions de licence.

Et si ONEune de ces conditions était que ses utilisateurs appartiennent à un collectif de travailleurs et en respectent les règles ? En échange, chaque utilisateur obtiendrait un droit de vote anonyme et non transférable pour ce collectif, lui permettant ainsi de définir et d'approuver ces mêmes règles.

Tous les utilisateurs pourraient – ​​et devraient même – utiliser ce pouvoir pour s'accorder sur leurs souhaits. Cela pourrait ressembler à la pire forme de coercition, un système de guilde avec adhésion forcée, mais cela LOOKS aussi terriblement à une véritable démocratie.

Bitcoin – ou plutôt, la Technologies Bitcoin permettant de distribuer et de comptabiliser des jetons anonymes mais infalsifiables – créerait ce système de vote.

Grâce à la preuve de travail, le travail effectué sur les projets serait automatiquement vérifié : un système très difficile à corrompre qui redonnerait un pouvoir TON aux travailleurs. Ils n'auraient T à abandonner leurs outils ; ils abandonneraient leurs outils par compassion, d'eux-mêmes.

Cela pose de nombreux problèmes. John Law ne voit T les éditeurs de logiciels s'en réjouir – même si une industrie bien gérée, dotée d'une structure de rémunération équitable, serait dans leur intérêt autant que dans celui de tous.

Mais cela vaut la peine de réfléchir à de telles idées. Une grande partie des avantages de la Technologies sont automatiquement récupérés par les grandes entreprises, au détriment des travailleurs. Soyez indulgents pour rétablir l'équilibre : le marxisme numérique sans les dictateurs relève de l'utopie.

Ils pourraient même faire un film à ce sujet.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé 300 ans dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.