Você T pode vencer os números, os sinais dos tempos e Marx completo para Bitcoin

Bem-vindo à Revisão Semanal do CoinDesk de 28 de fevereiro de 2014 – uma análise regular dos Eventos mais quentes, instigantes e controversos no mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração.

Seu anfitrião…Lei de João.

Despensando o pensável

Como foi escrito, assim aconteceu – o Monte Gox finalmente implodiu e a caçada por ele começouMarcos Karpeles. Qual sistema Finanças pode lidar com o colapso de um dos seus principais impulsionadores históricos e a perda de uma porcentagem substancial de seu valor?

Enquanto isso, o senador dos EUA JOE Manchin exigiuque o Bitcoin seja banido, por causa de terroristas e traficantese muito provavelmente satanistas bebendo o sangue de gorgulhos.

Vale a pena imaginar o que realmente destruiria o Bitcoin e como seria uma proibição. Acontece que ambos são notavelmente difíceis.

Uma grande falha na estrutura criptográfica do protocolo Bitcoin faria isso, destruindo a integridade da cadeia de blocos ou criando bilhões de moedas falsas indistinguíveis daquelas legitimamente mineradas.

Isso é aproximadamente a mesma ordem de probabilidade de que a Cripto de segurança básica da Internet seja roubada – então se preocupe com isso em vez do Bitcoin, se você quiser.

Fora isso, bem, mesmo que a confiança do consumidor no Bitcoin como veículo de investimento seja completamente destruída e o preço caia para cinco dólares ou cinco centavos, John Law será o primeiro da fila a comprar um monte deles.

O Bitcoin é útil, e se custa um milésimo de Bitcoin ou dez mil para comprar vinho online mais barato do que com um cartão de crédito, quem se importa? Essa utilidade intrínseca não pode ser destruída.

E daí se for ilegal? Bitcoin é Cripto, e Cripto é matemática, e matemática é notoriamente difícil de proibir.

Na década de 1990, o criptógrafoPhil Zimmerman inventou o PGP, um sistema de Cripto tão poderoso que o governo dos EUA o classificou como munição e proibiu sua exportação sem licença – com sanções máximas de um milhão de dólares e dez anos de prisão para aqueles que não cumprissem.

Zimmerman tornou isso público e não demorou muito para sair dos EUA. Por seus esforços, ele foi investigado por três anos – mas o absurdo de tentar controlar algo que era simples o suficiente para serimpresso em uma camiseta eventualmente passou, até mesmo para o governo. As ideias do PGP estão em Bitcoin, a propósito: é bom compartilhar.

O máximo que um estado pode fazer é tornar ilegal negociar com Bitcoin – mas então você tem que definir ' Bitcoin' de uma forma que T proíba todos os sistemas de transferência de tokens criptografados, mas que capture todas as criptomoedas. Boa sorte com isso. (Claro, se você não estiver muito incomodado com sutilezas legais, como definir o que você está banindo, você pode faça o que você gosta. Mas vamos fingir que você é a favor do Estado de direito.)

John Law T consegue deixar de imaginar legisladores discutindo até tarde da noite sobre o tamanho da bandeira vermelha que deve ser hasteada na frente daqueles carros modernos, enquanto milhares de inventores acendem os maçaricos de solda com sorrisos malignos no rosto.

E quanto ao Mt. Gox, se os sistemas financeiros tradicionais lidassem tão bem com fraudes massivas e negociações ilícitas quanto o Bitcoin lidou com os delitos bilionários de Karpeles, então muito mais pessoas ainda teriam empregos.

T é possível desinventar uma ideia, e é isso que seria necessário.

Scans, não escândalos

Desfazer a bagunça deixada pelo fim da Guerra Fria está levando algum tempo, e nem sempre é bonito.

Longe de ser "o fim da história", como Francis Fukuyama imprudentemente sugeriu, está gerando muito da sua própria. O ponto crítico deste ano é a Ucrânia, que está combinando colapso econômico com uma série de travessuras Leste x Oeste.

Como de costume, isso está dificultando a vida de pessoas que T têm um exército enorme para mobilizar, mas que gostariam de resolver as coisas. O dinheiro é curto e isso torna tudo difícil – ei, Bitcoin! Como resultado, algum pensamento inteligente viu manifestantes segurando cartazes com QR-codes para carteiras de Bitcoin , solicitando doações internacionais via redes sociais.

Essa é uma ideia bacana; uma criança com um smartphone pode alcançar mais pessoas em uma hora do que Bono poderia em um mês e sem custo algum – e a mensagem contém o método de pagamento. Não é como se fosse fácil fazer muita coisa com Bitcoin por aí, mas há opções.

Mas tenha cuidado, porque é tão fácil gerar e propagar essas imagens, que também é fácil adulterá-las. Você T precisa do Photoshop – o MS Paint é poderoso o suficiente para um malfeitor tirar uma dessas imagens e colar seu próprio código QR.

Envie isso por meio de uma conta falsa no Twitter e você terá um equivalente inteligente, mas abominável, dos falsos coletores da Oxfam que iam de porta em porta "pelas enchentes de Somerset", só que muito mais difícil de pegar.

Não há evidências de que isso aconteça, mas vai acontecer — é muito fácil e seguro para os perpetradores. Para se proteger contra isso, John Law sugere que você passe algum tempo rastreando o original de qualquer imagem solicitando doações que você esteja tentado a apoiar.

Pontos de bônus para fotos de procedência conhecida – um jornal ou site de mídia tradicional onde a foto é creditada a um de seus próprios fotógrafos, ou a um de uma agência conhecida. Pontos de bônus extras se houver filmagens em vídeo, ou fotos diferentes de fontes diferentes.

Apesar do potencial para sequestros, John Law gostaria de ver mais QR-codes em faixas durante protestos. Eles T precisam ser para doações, eles podem ir para páginas da web ou vídeos ou, bem, qualquer coisa digital.

Talvez fotos de gatinhos. Porque se forem gatinhos contra bandidos de balaclava com metralhadoras, o apoio global só pode ir em uma direção.

Ataque enquanto a ironia está HOT

John Law sabe que ele fala muito sobre isso, mas ainda T começamos a ver o que a Tecnologia Bitcoin pode fazer além disso compras online ou cortes de cabelo para hipsters.

Tome a triste história deRitmo e Matizes – uma empresa de computação gráfica de primeira linha na Califórnia. Ela existe há vinte e cinco anos e recentemente viu seu trabalho WIN um Oscar por Life of Pi.

No entanto, o Oscar veio onze dias depois que a empresa faliu. Life of Pi, que é cerca de 70% gerado por computador, arrecadou algo como meio bilhão de dólares.

A Rhythm and Hues caiu porque quase todas as empresas de VFX (efeitos de vídeo, no jargão da indústria) vão à falência. Uma combinação de subsídios fiscais internacionais, contabilidade de Hollywood e contratos de preço fixo com requisitos de trabalho abertos torna isso quase inevitável, destruindo vidas no processo.

Se você quer saber os detalhes e tem meia hora de sobra – e especialmente se você ama cinema – então estetriste mas convincentedocumentário vai retribuir sua atenção.

No fundo, porém, o problema é um enorme desequilíbrio de poder entre os homens do dinheiro e os trabalhadores criativos, criando uma exploração do tipo que os sindicatos evoluíram para remediar. Mas é quase impossível sindicalizar tipos criativos, que amam demais seu trabalho, e especialmente quando o trabalho pode ir para outro lugar em um microssegundo.

Se Hollywood tivesse que pagar animadores por hora, como quase todo mundo é pago em filmes, você pode ter certeza de que as demandas por trabalho extra acabariam. As empresas de efeitos visuais prosperariam. Hollywood T quer isso – o que, para uma indústria baseada em histórias de redenção e o cara pequeno vencendo contra as probabilidades, é irônico o suficiente para qualquer roteirista.

Então como o Bitcoin pode ajudar? Bem, há um aspecto do VFX que é constante em toda a indústria e sobre o qual Hollywood não tem controle – as ferramentas de software que são usadas para fazer as imagens. Complexas, caras e bem padronizadas, você tem que usá-las para ser competitivo. Este software, como a maioria dos softwares, T é vendido – ele é licenciado para empresas, que têm que obedecer às condições de licenciamento.

E se uma dessas condições fosse que seus usuários tivessem que pertencer a um coletivo de trabalhadores e obedecer às suas regras? Em troca, cada usuário teria direitos de voto anônimos e intransferíveis para esse coletivo, então poderia definir e concordar com essas mesmas regras.

Todos os usuários poderiam — na verdade, teriam que — usar esse poder para concordar com o que quisessem. Pode parecer o pior tipo de coerção, um sistema de guilda com filiação forçada, mas também LOOKS terrivelmente com uma democracia real.

O Bitcoin – ou melhor, a Tecnologia Bitcoin para distribuição e contabilização de tokens anônimos, mas infalsificáveis ​​– criaria esse sistema de votação.

Com o lado da prova de trabalho das coisas também, ele auditaria automaticamente a quantidade de trabalho feito em projetos: um sistema muito difícil de corromper que colocaria uma TON de poder de volta nas mãos dos trabalhadores. Eles T teriam que parar de trabalhar – as ferramentas parariam em simpatia, por si mesmas.

Há muitos problemas com isso. John Law T consegue ver os fabricantes de software muito confortáveis ​​com isso – embora uma indústria bem administrada com uma estrutura de trabalho-recompensa justa seria do interesse deles tanto quanto de todos os outros.

Mas vale a pena pensar em tais ideias. Uma grande parte das vantagens da Tecnologia são automaticamente cooptadas por grandes empresas, em detrimento de trabalhadores individuais. Seria legal restabelecer o equilíbrio: o marxismo digital sem os ditadores é uma fantasia utópica.

Eles poderiam até fazer um filme sobre isso.

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou 300 anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.