Les attaques à 51 % constituent-elles une réelle menace pour Bitcoin?

Ghash.io, ONEun des plus grands pools de mineurs individuels de Bitcoin sur le réseau, continue de causer des maux de tête aux partisans de Bitcoin qui pensent que le processus d'extraction doit rester décentralisé et libre de tout contrôle d'un seul influenceur.

À ce jour, Ghash.io a failli à deux reprises obtenir 51 % de la puissance de hachage du réseau Bitcoin . Ce pool populaire a réussi à obtenir 42% du réseauen janvier, et, la semaine dernière, la piscineatteint un niveau inquiétant de 50 %.

En théorie, obtenir la majorité de la puissance du réseau pourrait potentiellement permettre des doubles dépenses massives et la possibilité d’empêcher les confirmations de transactions, entre autres actes potentiellement néfastes.

Cependant, malgré les inquiétudes généralisées concernant la vulnérabilité du réseau Bitcoin aux grands pools miniers, il n’existe toujours pas de solution simple au problème.

En laissant de côté les dilemmes idéologiques posés par la question, de nombreux mineurs individuels pensent que des pools plus grands peuvent leur offrir les meilleures récompenses financières – une considération importante compte tenu de l’investissement substantiel en énergie et en équipement informatique que le processus peut nécessiter.

Les récompenses restent la principale raison de l'importance des pools. Face à la difficulté croissante pour un mineur de miner un bloc de Bitcoin et à la forte concurrence, compte tenu du nombre croissant de mineurs individuels, un mineur qui tente de faire cavalier seul risque de ne jamais pouvoir résoudre un seul bloc sur le marché du minage actuel.

Néanmoins, Ghash.io a réussi à placer la question de cette vulnérabilité perçue dans le réseau Bitcoin au premier plan de la conversation, et des solutions émergent du débat qui pourraient potentiellement réduire la puissance des pools miniers sur le réseau Bitcoin .

L'incitation Ghash

Outre le soutien des mineurs de Bitcoin individuels, les observateurs du secteur reconnaissent également que les pools miniers sont devenus une force dans l'écosystème en raison de considérations pratiques inhérentes au processus minier.

Dave Hudson, architecte de puces chez PeerNova, une société de Technologies minière, a déclaré à CoinDesk qu'il comprenait le confort que les grands pools de minage de Bitcoin peuvent offrir aux mineurs sous la forme de paiements et de récompenses réguliers qui se présentent sous des montants égaux et prévisibles.

Hudson a expliqué :

Les pools plus petits sont plus volatils. Cela signifie que les gains peuvent parfois être plus élevés, mais aussi plus faibles. Pour miner avec une marge serrée, il est important d'avoir la volatilité la plus faible possible.

Les mineurs recherchent un retour sur investissement solide, et Ghash.io est particulièrement attractif en ne facturant aucuns frais de participation. Ainsi, ils peuvent obtenir des bénéfices monétaires avec peu de risques et de coûts supplémentaires.

Piscines mystérieuses

Malgré la taille de Ghash.io, on sait peu de choses sur l'entreprise, à part sa relation avec CEX.IO, une bourse d'échange qui utilise le pool Ghash.io pour le cloud mining ainsi que pour le trading de gigahash.

Jusqu'à présent, Ghash.io s'est opposé aux solutions QUICK au problème, concentrant plutôt la conversation sur le problème plus large selon lequel les pools miniers, de par leur nature même, se développent.

Maintenant, compte tenu de son implication et de la perception négative autour de Ghash.io, CEX.IO est entré dans la conversation, exprimant publiquement sa position sur la question des 51 %.

Si Ghash.io devait devenir plus petit, selon CEX.IO, les mineurs pourraient simplement former un autre pool tout aussi grand, créant ainsi simplement le même problème ailleurs.

Jeffery Smith, directeur de l'information de CEX.IOa déclaré dans un récent article de blog que même si la décision du grand mineur industriel BitFury de passer à un autre pool à la lumière du problème est utile, ce n'est qu'une solution provisoire pour le moment :

« [Cela] ne résout pas le problème CORE , mais le repousse de quelques semaines ou mois, lorsqu'un autre pool ou peut-être Ghash.io atteindra à nouveau 51 %. »

On ne sait pas non plus à quel point ce changement pourrait être problématique étant donné que la taille de nombreux pools miniers est inconnue.

Par exemple, le pool « inconnu » normalement observé dans les graphiques de réseau détient actuellement 26 % de la puissance de hachage totale.

Certains observateurs pensent que « inconnu » est un ensemble de piscines privées, tandis que d’autres le voient comme une seule entité – c’est un sujet obscur quia suscité de nombreuses discussionsquant à qui ou à ce qu'il représente.

Les opérateurs de pools miniers, tout en s'efforçant de rester discrets, doivent néanmoins utiliser la blockchain. Des efforts pourraient donc être déployés pour mieux comprendre ce secteur de l'industrie. De plus, de grands noms du secteur Bitcoin plaident en faveur d'une telle action communautaire.

Aidez-nous à nous améliorer@blockchainIdentification du pool minier en soumettant des balises connues ou des adresses minières via PR ici :<a href="https://t.co/IasBYaUF4G">https:// T.co/IasBYaUF4G</a>





– AndreasMANtonopoulos (@aantonop) 19 juin 2014

Hudson, le concepteur de la puce PeerNova, affirme que même si Ghash.io et le pool « inconnu » sont préoccupants, ils pourraient théoriquement être localisés avec un peu d'effort :

« Les opérateurs de pools peuvent être secrets pour la plupart, mais la blockchain sera toujours là. »

Influence des mines industrielles

Parallèlement à l'essor des grands pools miniers, le Bitcoin a également vu la consolidation des équipements miniers dans de grandes mines industrielles, dont certaines, comme MegaBigPower aux États-Unis, on estime qu’ils produisent 8 millions de dollars par mois en Bitcoin à des prix records.

BitFury, concepteur de circuits intégrés miniers, est ONEune de ces mines industrielles capables d'exercer un contrôle sur le marché du minage. Elle fournit également des équipements à d'autres mines industrielles, dont MegaBigPower.

Niko Punin, responsable du développement produit chez BitFury, a déclaré à CoinDesk que les puces de l'entreprise équipent aujourd'hui environ 40 % des mineurs. Il est remarquable que BitFury se soit montré proactif et ait pris la parole sur la question des attaques potentielles à 51 %, compte tenu de sa capacité à prendre l'initiative sur toute solution potentielle.

S'adressant à CoinDesk, Punin a réitéré la position de son entreprise selon laquelle Ghash.io, bien que lucratif pour les mineurs en raison de marges moindres résultant de l'absence de frais, doit toujours avoir une part plus petite de la puissance du réseau :

« Nous travaillons dessus pour réduire [la part de Ghash.io] en passant à notre propre pool. »

En fait, en supprimant son 1PH/s de puissance du pool a contribué à ramener la part de Ghash.io dans le réseau à un peu plus de 30 %.

De plus, BitFury lui-même est également en train de faire connaître son influence à la communauté Bitcoin dans son ensemble, suite à la20 millions de dollars récemment levés en financement.

L'investissement aidera BitFury à développer ses opérations et, beaucoup l'espèrent, à continuer d'être un frein influent à l'équilibre des pouvoirs entre les plus grands pools comme Ghash.io.

Le débat des 51%

Pour l’instant, un débat houleux persiste quant à savoir s’il y a lieu de s’inquiéter si un pool minier devait croître jusqu’à représenter plus de 50 % du réseau Bitcoin .

Hudson a étudié l'état actuel de l'exploitation minière de Bitcoin dans le cadre de son travail chez PeerNova, le conglomérat minier formé en tant que résultat d'une fusionentre le service de mineur hébergé CloudHashing et le concepteur de matériel HighBitcoin.

Hudson croit, avec les leaders d'opinion du secteurcomme Andreas Antonopoulos,que posséder 51 % de la puissance du réseau ne suffit pas à permettre une attaque tous azimuts.

Hudson a dit :

« Il y a toute cette question : que pouvez-vous réellement faire si vous détenez une telle capacité du réseau ? »

En théorie, ONE serait possible d'influencer le ou les blocs suivants, en déclenchant une attaque de double dépense en conservant suffisamment de puissance pour confirmer la majorité des transactions. Cependant, cela nécessiterait des dépenses et des efforts considérables, et si une double dépense importante était tentée, les données seraient probablement visibles sur la blockchain.

Pire encore, une telle attaque pourrait détruire l’intégrité du système dans son ensemble, provoquant ainsi laprix Un crash. Ce n'est pas ce que souhaiteraient les personnes ayant un intérêt direct dans le Bitcoin , surtout les mineurs, dont les profits dépendent largement du cours élevé du Bitcoin . Il n'y a donc aucune réelle raison d'attaquer le réseau.

De plus, comme le souligne Antonopoulos, si un pool tentait de lancer une telle attaque, le code CORE de Bitcoin pourrait être modifié et ruiner l'activité de l'entreprise. Le risque T tout simplement injustifié à plusieurs égards.

Pools distribués

Cependant, les grands débats philosophiques cèdent désormais la place à des actions concrètes au niveau local.

Le scientifique en chef de la Fondation Bitcoin , Gavin Andresen, a récemment plaidé sur le blog officiel de l'organisation à but non lucratif pour que les mineurs utilisent des pratiques plus décentralisées afin d'empêcher toute sorte de majorité de pool de prendre théoriquement le contrôle du réseau.

Dans un article intitulé « Centralized Mining », Andresen a écrit https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/ :

« Si vous exploitez Ghash.io, je vous recommande vivement d'essayer ONEun des plus petits pools ou, mieux encore, de prendre le temps d'utiliser bitcoind et p2pool. »

P2Pool

est un logiciel de pool minier décentralisé qui, fonctionnant en combinaison avec le client Bitcoin et le matériel de minage, effectuera la preuve de travail via les nœuds Bitcoin .

C'est similaire à la façon dont Bitcoin lui-même est conçu pour confirmer les transactions via les nœuds de son réseau.

Le logiciel P2Pool est gratuit et bien qu'il nécessite un BIT plus de travail de configuration que la simple utilisation d'un pool, il s'agit d'une meilleure méthode de protection du réseau que l'exploitation minière avec Ghash.io.

P2Pool est également compétitif du point de vue des coûts, car il ne comporte que des frais optionnels de 1 % à des fins de développement, tout en étant potentiellement attrayant pour les puristes du Bitcoin qui privilégient la décentralisation.

Alternatives émergentes

Cependant, P2Pool, ou toute autre solution de pool décentralisé pour le minage de Bitcoin , ne fonctionne que si le nombre de personnes qui l'utilisent le permet. Cela signifie que tant que les mineurs ne s'y précipiteront pas, leur volatilité sera équivalente à celle des petits pools actuels.

C'est aux mineurs de décider : plus de centralisation avec de grands pools, ou moins avec des pools plus petits ou distribués ?

Au final, plusieurs options s'offrent à nous. Si la communauté minière souhaite KEEP un réseau distribué, c'est un choix qui garantit l'avenir de la décentralisation de Bitcoin, fondement sur lequel beaucoup affirment qu'il a été construit à l'origine.

Travis Skweres, cofondateur de la plateforme d'échange de cryptomonnaies CoinMKT, convient que le problème de Ghash.io est un problème à long terme qui nécessite une solution :

« Bien que je doute que GHash ait de mauvaises intentions, philosophiquement, c'est mauvais de voir 51 % atteint si facilement car, à l'avenir, un groupe doté d'un matériel minier puissant pourrait mettre le Bitcoin en danger. »

Il n'est donc pas étonnant que la plateforme d'échange de Skweres tente de gérer les vulnérabilités du bitcoin. CoinMKT proposant également un large choix de paires de trading d'altcoins, la startup se protège contre les risques potentiels du bitcoin liés au minage centralisé.

Skweres a ajouté :

« Cela confirme une fois de plus pourquoi je suis agnostique en matière de cryptomonnaies, car j'aime voir des cryptomonnaies qui tentent de démocratiser le minage. »

Image Bitcoin distribuéevia Shutterstock