Чи є атаки 51% реальною загрозою для Bitcoin?

Ghash.io, ONE із найбільших пулів окремих Bitcoin -майнерів у мережі, продовжує завдавати головного болю прихильникам Bitcoin , які вважають, що процес видобутку має залишатися децентралізованим і вільним від контролю з боку жодної впливової особи.

На сьогоднішній день Ghash.io двічі небезпечно наблизився до отримання 51% потужності хешування мережі Bitcoin . Популярний пул зміг виграти 42% мережі у січні, а лише минулого тижня пул досяг тривожних 50%.

Теоретично отримання більшої частини потужності мережі потенційно може призвести до величезних подвійних витрат і можливості запобігти підтвердженню транзакцій, серед інших потенційно мерзенних дій.

Однак, незважаючи на широке занепокоєння з приводу вразливості мережі Bitcoin до великих майнінг-пулів, простого вирішення проблеми немає.

Залишаючи осторонь ідеологічні труднощі, пов’язані з цією проблемою, багато індивідуальних майнерів вважають, що більші пули можуть забезпечити їм найкращу фінансову винагороду – важливий фактор, враховуючи значні інвестиції в електроенергію та обчислювальне обладнання, яких процес може вимагати.

Винагороди залишаються основною причиною важливості пулів. Зважаючи на зростаючу складність будь- ONE майнера, який фактично видобуває блок Bitcoin , і величезну конкуренцію, враховуючи збільшення кількості окремих майнерів, майнер, який намагається діяти самостійно, ризикує ніколи не розгадати один блок на сучасному ринку майнінгу.

Тим не менш, Ghash.io вдалося вивести проблему цієї передбачуваної вразливості в мережі Bitcoin на перший план розмови, і в результаті обговорення випливають рішення, які потенційно можуть зменшити потужність пулів для майнінгу в мережі Bitcoin .

Стимул Ghash

На додаток до підтримки з боку окремих Bitcoin майнерів, галузеві спостерігачі також визнають, що майнінгові пули стали силою в екосистемі завдяки практичним міркуванням, властивим процесу майнінгу.

Дейв Хадсон, архітектор чіпів з Технології компанії PeerNova, сказав CoinDesk , що він розуміє комфорт, який великі пули для майнінгу Bitcoin можуть забезпечити майнерам у вигляді постійних виплат і винагород, які надходять у рівних і передбачуваних сумах.

Хадсон пояснив:

«Менші пули мають більшу волатильність. Це означає, що інколи можуть бути вищі виплати, але також є ймовірність, що вони можуть бути нижчими. Видобуток з низькою маржею, вам потрібна найнижча волатильність».

Майнери шукають стабільну віддачу від інвестицій, і Ghash.io ще більше спокушає тим, що не стягує жодних комісій за участь. Таким чином, майнери можуть отримати грошову вигоду з невеликим ризиком або додатковими витратами.

Таємничі басейни

Незважаючи на розмір Ghash.io, про компанію мало що відомо, окрім її відносин із CEX.IO – торговельною біржею, яка використовує пул Ghash.io для хмарного майнінгу, а також торгівлі гігахешами.

Поки що Ghash.io виступає проти QUICK вирішення проблеми, натомість зосереджуючи розмову на більшій проблемі, що майнінгові пули за своєю природою зростають.

Тепер, враховуючи його участь і негативне сприйняття навколо Ghash.io, CEX.IO вступив у розмову, публічно озвучивши свою позицію щодо питання про випуск 51%.

Якщо Ghash.io стане меншим, з причин CEX.IO, майнери можуть просто сформувати інший такий же великий пул, тим самим просто створивши ту саму проблему в іншому місці.

Головний інформаційний директор CEX.IO Джеффрі Сміт сказано в нещодавній публікації в блозі що хоча рішення великого промислового майнера BitFury перейти до іншого пулу у світлі проблеми є корисним, на даний момент це лише тимчасове рішення:

«[Це] не вирішує CORE проблеми, а лише відкладає проблему на кілька тижнів або місяців, коли інший пул або, можливо, Ghash.io знову зросте до 51%».

Також невідомо, наскільки проблематичним може бути цей зсув, враховуючи, що розмір багатьох майнінг-пулів невідомий.

Наприклад, «невідомий» пул, який зазвичай видно на мережевих діаграмах, наразі має 26% загальної потужності хешування.

Деякі спостерігачі вважають, що «невідомий» — це сукупність приватних пулів, тоді як інші бачать у ньому ONE цілісність — це туманна тема,викликав багато дискусій щодо того, кого або що він представляє.

Оператори майнінг-пулів, намагаючись триматися подалі від уваги, все ж змушені використовувати ланцюг блоків, однак це означає, що можна попрацювати, щоб пролити більше світла на цю частину галузі. Крім того, великі імена в просторі Bitcoin виступають за такі дії спільноти.

Допоможіть нам покращитися @blockchainідентифікацію майнінгового пулу , надсилаючи відомі теги або адреси майнінгу через PR тут: <a href="https://t.co/IasBYaUF4G">https:// T.co/IasBYaUF4G</a>





— АндреасМАнтонопулос (@aantonop) 19 червня 2014 року

Хадсон, розробник чіпів PeerNova, каже, що хоча Ghash.io та «невідомий» пул викликають занепокоєння, теоретично їх можна відстежити, доклавши певних зусиль:

«Оператори пулів можуть бути секретними здебільшого, але блокчейн завжди буде присутній».

Вплив промислових шахт

Разом із розвитком великих майнінг-пулів Bitcoin також спостерігав консолідацію обладнання для майнінгу у великі промислові шахти, деякі з яких – як MegaBigPower у США – за оцінками, вони вироблятимуть 8 мільйонів доларів на місяць у Bitcoin за пікових цін.

Розробник майнінгу ASIC BitFury є ONE із таких промислових майнів, який здатний здійснювати контроль над ринком майнінгу. Зокрема, вона постачає обладнання для інших промислових шахт, зокрема MegaBigPower.

Ніко Пунін, керівник відділу розробки продуктів BitFury, розповів CoinDesk, що сьогодні чіпи компанії живлять близько 40% майнерів. Примітно, що BitFury став активно та активним щодо питання можливих атак 51%, враховуючи його здатність потенційно взяти на себе ініціативу щодо будь-якого потенційного рішення.

Розмовляючи з CoinDesk, Пунін повторив позицію своєї компанії про те, що Ghash.io, незважаючи на те, що він є прибутковим для майнерів через меншу маржу внаслідок відсутності комісії, все ж потребує меншої частки потужності мережі:

«Ми працюємо над тим, щоб зменшити [частку Ghash.io], перейшовши до нашого власного пулу».

насправді, видалення його потужності 1PH/s з пулу допоміг зменшити частку Ghash.io у мережі до трохи більше 30%.

Крім того, сам BitFury також перебуває в процесі розкриття свого впливу більшій спільноті Bitcoin , слідуючи заНещодавно він залучив 20 мільйонів доларів.

Ці інвестиції допоможуть BitFury налагодити свою діяльність і, як багато хто сподівається, продовжуватимуть залишатися впливовим механізмом контролю балансу сил серед великих пулів, таких як Ghash.io.

51% дебатів

Проте наразі точаться гарячі дебати щодо того, чи має бути причина для занепокоєння, якщо ONE пул для майнінгу зросте до понад 50% мережі Bitcoin .

Хадсон вивчав поточний стан видобутку Bitcoin у рамках своєї роботи в PeerNova, майнінговому конгломераті, який утворився як результат злиття між розміщеним сервісом майнера CloudHashing і розробником обладнання HighBitcoin.

Хадсон вірить разом з лідерами думок у галузі таких як Андреас Антонопулос, що володіти 51% потужності мережі недостатньо для повної атаки.

Хадсон сказав:

«Виникає ціле запитання: що ви насправді можете зробити, якщо маєте таку велику пропускну здатність мережі?»

Теоретично ONE вплинути на наступний або два блоки, запустивши атаку подвійного витрачання, утримуючи достатню потужність для підтвердження більшості транзакцій. Однак це потребуватиме величезних витрат і зусиль, і якщо спробувати подвоїти великі витрати, дані, ймовірно, з’являться в ланцюжку блоків для всіх.

Гірше того, така атака може зруйнувати цілісність системи в цілому, спричинивши ціна розбитися. Це не те, чого б хотів будь-хто, хто зацікавлений у Bitcoin , особливо майнери, чиї прибутки значною мірою залежать від високої ціни Bitcoin . Отже, немає реального стимулу атакувати мережу.

Крім того, як зазначає Антонопулос, якщо пул спробує здійснити таку атаку, CORE код біткойна може бути змінений, щоб знищити бізнес цієї компанії. Це просто T варто ризикувати на кількох рівнях.

Розподілені пули

Проте більші філософські дебати тепер змінюються реальними діями на масовому рівні.

Головний науковий співробітник Bitcoin Foundation Гевін Андресен нещодавно в офіційному блозі некомерційної організації закликав майнерів використовувати більш децентралізовані методи, щоб запобігти теоретичному захопленню мережі будь-якою групою більшості.

У публікації під назвою «Централізований майнінг» Андресен написав https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/:

«Якщо ви майніть за допомогою Ghash.io, я наполегливо рекомендую вам спробувати ONE із менших пулів або, навіть краще, знайдіть час і запустіть bitcoin і p2pool».

P2Pool

це децентралізоване програмне забезпечення для майнінг-пулу, яке, працюючи в поєднанні з Bitcoin клієнтом і обладнанням для майнінгу, завершить перевірку роботи через Bitcoin вузли.

Це схоже на те, як сам Bitcoin розроблений для підтвердження транзакцій через вузли своєї мережі.

Програмне забезпечення P2Pool є безкоштовним, і хоча для його налаштування потрібно BIT більше роботи, ніж просто використання пулу, це кращий метод захисту мережі порівняно з майнінгом за допомогою Ghash.io.

P2Pool також конкурентоспроможний з точки зору вартості, оскільки він має лише 1% додаткової комісії для цілей розробки, водночас потенційно привабливий для Bitcoin пуристів, які віддають перевагу децентралізації.

Нові альтернативи

Однак P2Pool або будь-яке децентралізоване рішення для майнінгу Bitcoin настільки ж хороше, наскільки хороше число людей, які його використовують. Це означає, що до тих пір, поки до них не прийдуть майнери, вони матимуть таку саму волатильність, як зараз у малих пулів.

Майнерам вирішувати: більше централізації з великими пулами чи менше з меншими чи розподіленими?

Зрештою, варіанти відкриті. Якщо майнінг-спільнота хоче, щоб мережа KEEP розподіленою, це вибір для майбутньої децентралізації біткойнів, фундаменту, на якому багато хто стверджує, що він спочатку був побудований.

Тревіс Скверес, співзасновник біржі криптовалют CoinMKT, погоджується, що проблема Ghash.io є довгостроковою проблемою, яка потребує вирішення:

«Хоча я сумніваюся, що GHash має погані наміри, з філософської точки зору це погано бачити, що 51% досягнуто так легко, оскільки в майбутньому група з потужним обладнанням для майнінгу може поставити Bitcoin під загрозу».

Тож не дивно, що біржа Skweres намагається впоратися з уразливими місцями біткойнів. Оскільки CoinMKT також пропонує широкий вибір торгових пар альткойнів, стартап хеджує ризик від потенційних проблем біткойнів у майбутньому в результаті централізованого майнінгу.

Скверес додав:

«Це ще раз підтверджує, чому я агностик монет, оскільки мені подобається бачити монети, які намагаються демократизувати майнінг».

Зображення розподіленого Bitcoin через Shutterstock