Gli attacchi del 51% sono una minaccia reale per Bitcoin?

Ghash.io, ONE dei più grandi pool di singoli minatori Bitcoin sulla rete, continua a creare problemi ai sostenitori Bitcoin che credono che il processo di mining debba rimanere decentralizzato e libero dal controllo di un singolo influencer.

Ad oggi, Ghash.io è arrivato pericolosamente vicino due volte a ottenere il 51% della potenza di hashing della rete Bitcoin . Il popolare pool è stato in grado di guadagnare 42% della retea gennaio e, proprio la scorsa settimana, la piscinaha raggiunto un preoccupante 50%.

In teoria, ottenere la maggioranza del potere di rete potrebbe potenzialmente consentire una doppia spesa massiccia e la capacità di impedire le conferme delle transazioni, tra gli altri atti potenzialmente nefasti.

Tuttavia, nonostante la preoccupazione diffusa sulla vulnerabilità della rete Bitcoin ai grandi pool di mining, non esiste ancora una soluzione semplice al problema.

Tralasciando i dilemmi ideologici posti dalla questione, molti singoli minatori ritengono che pool più grandi possano offrire loro le migliori ricompense finanziarie, una considerazione importante dato il notevole investimento in energia e apparecchiature informatiche che il processo può richiedere.

Le ricompense restano la ragione principale per cui i pool sono importanti. Con la crescente difficoltà di un ONE miner di estrarre effettivamente un blocco di Bitcoin e la vasta concorrenza, dato il numero crescente di singoli miner, un miner che tenta di fare da solo rischia di non riuscire mai a risolvere un singolo blocco nel mercato del mining odierno.

Tuttavia, Ghash.io è riuscito a portare al centro del dibattito la questione di questa percepita vulnerabilità nella rete Bitcoin , e dal dibattito stanno emergendo soluzioni che potrebbero potenzialmente ridurre la potenza dei pool di mining sulla rete Bitcoin .

L'incentivo Ghash

Oltre al supporto dei singoli minatori Bitcoin , gli osservatori del settore riconoscono anche che i pool di mining sono diventati una forza nell'ecosistema a causa di considerazioni pratiche inerenti al processo di mining.

Dave Hudson, architetto di chip presso la società Tecnologie mineraria PeerNova, ha dichiarato a CoinDesk di comprendere il comfort che i grandi pool di mining Bitcoin possono offrire ai minatori sotto forma di pagamenti e ricompense costanti che arrivano in importi uguali e prevedibili.

Hudson ha spiegato:

"I pool più piccoli hanno una maggiore volatilità. Ciò significa che a volte potrebbe esserci un payout più alto, ma ci sono anche possibilità che possa essere più basso. Facendo mining con un margine stretto, vuoi la più bassa volatilità là fuori."

I minatori cercano un ritorno solido sull'investimento e Ghash.io attrae ulteriormente non addebitando alcuna commissione per la partecipazione. Pertanto, i minatori hanno la possibilità di ottenere un beneficio monetario con pochi rischi o costi aggiuntivi.

Piscine misteriose

Nonostante le dimensioni di Ghash.io, si sa poco dell'azienda, a parte la sua relazione con CEX.IO, un exchange di trading che utilizza il pool Ghash.io per il cloud mining e il trading di gigahash.

Finora, Ghash.io si è espresso contro le soluzioni QUICK al problema, concentrando invece la discussione sulla questione più ampia: i pool di mining, per loro stessa natura, sono in crescita.

Ora, dato il suo coinvolgimento e la percezione negativa che circonda Ghash.io, CEX.IO è entrato nel dibattito, esprimendo pubblicamente la sua posizione sulla questione del 51%.

Se Ghash.io dovesse ridursi, secondo CEX.IO, i miner potrebbero semplicemente formare un altro pool altrettanto grande, creando così lo stesso problema altrove.

Direttore informatico di CEX.IO Jeffery Smithha detto in un recente post del blogche, sebbene la decisione del grande miner industriale BitFury di passare a un altro pool alla luce del problema sia utile, per il momento si tratta solo di una soluzione provvisoria:

"[Ciò] non affronta il problema CORE , ma lo posticipa solo di qualche settimana o mese, quando un altro pool o forse Ghash.io crescerà di nuovo verso il 51%".

Non si sa nemmeno quanto questo cambiamento possa rivelarsi problematico, dato che le dimensioni di molti pool di mining sono sconosciute.

Ad esempio, il pool "sconosciuto" normalmente visualizzato nei grafici di rete ha attualmente il 26% della potenza di hashing totale.

Alcuni osservatori pensano che "sconosciuto" sia una raccolta di pool privati, mentre altri lo vedono come ONE entità: è un argomento poco chiaro cheha suscitato molte discussioniriguardo a chi o cosa rappresenta.

Gli operatori di mining pool, pur facendo del loro meglio per stare lontani dai riflettori, devono comunque utilizzare la blockchain, il che significa che si potrebbe lavorare per fare più luce su questa parte del settore. Inoltre, i grandi nomi nello spazio Bitcoin stanno sostenendo tale azione comunitaria.

Aiutaci a migliorare@bloccoidentificazione del pool di mining inviando tag noti o indirizzi di mining tramite PR qui:<a href="https://t.co/IasBYaUF4G">Italiano: T</a>





— AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 19 giugno 2014

Hudson, il progettista del chip PeerNova, afferma che mentre Ghash.io e il pool "sconosciuto" sono preoccupazioni, potrebbero teoricamente essere rintracciati con un certo sforzo:

"Gli operatori di pool possono essere per la maggior parte riservati, ma la blockchain sarà sempre lì."

Influenza delle miniere industriali

Insieme all’aumento dei grandi pool di mining, il Bitcoin ha anche visto il consolidamento delle attrezzature di mining in grandi miniere industriali, alcune delle quali – come MegaGrandePotenza negli Stati Uniti – si stima che producano 8 milioni di dollari al mese in Bitcoin ai prezzi massimi.

BitFury, progettista di mining ASIC, è ONE di queste miniere industriali in grado di esercitare il controllo sul mercato del mining. In particolare, fornisce attrezzature ad altre miniere industriali, tra cui MegaBigPower.

Niko Punin, responsabile dello sviluppo prodotti per BitFury, ha dichiarato a CoinDesk che i chip dell'azienda alimentano circa il 40% dei miner oggi. È degno di nota che BitFury sia diventato esplicito e proattivo sulla questione dei possibili attacchi del 51%, data la sua capacità di potenziale di assumere la guida su qualsiasi potenziale soluzione.

Parlando con CoinDesk, Punin ha ribadito la posizione della sua azienda secondo cui Ghash.io, pur essendo redditizio per i minatori a causa dei margini inferiori derivanti dall'assenza di commissioni, ha comunque bisogno di una quota minore di potenza di rete:

"Stiamo lavorando per abbassare [la quota di Ghash.io] spostandola nel nostro pool".

Infatti, rimuovendo la sua potenza di 1PH/s dal pool ha contribuito a portare la quota di Ghash.io nella rete a poco più del 30%.

Inoltre, BitFury stessa è anche nel processo di rendere la sua influenza più nota alla più ampia comunità Bitcoin , seguendo l'20 milioni di dollari raccolti di recente in finanziamenti.

L'investimento aiuterà BitFury a sviluppare le sue operazioni e, come molti sperano, continuerà a essere un influente controllo dell'equilibrio di potere tra i pool più grandi come Ghash.io.

Il dibattito del 51%

Per ora, tuttavia, resta acceso il dibattito se ci sia motivo di preoccuparsi nel caso in cui ONE pool di mining dovesse crescere fino a comprendere più del 50% della rete Bitcoin .

Hudson ha studiato lo stato attuale del mining Bitcoin come parte del suo lavoro presso PeerNova, il conglomerato minerario formatosi come risultato di una fusionetra il servizio di mining ospitato CloudHashing e il progettista hardware HighBitcoin.

Hudson crede, insieme ai leader di pensiero del settorecome Andreas Antonopoulos,che possedere il 51% della potenza di rete non è sufficiente per consentire un attacco totale.

Hudson ha detto:

"La questione è questa: cosa puoi realmente fare se hai così tanta capacità di rete?"

In teoria, ONE potrebbe essere in grado di influenzare il blocco successivo o due, lanciando un attacco di doppia spesa mantenendo abbastanza potenza per confermare la maggior parte delle transazioni. Tuttavia, ciò richiederebbe un'enorme quantità di spese e sforzi e, se si tentasse una grande doppia spesa, i dati probabilmente apparirebbero sulla blockchain perché tutti li vedano.

Peggio ancora, un attacco del genere potrebbe distruggere l'integrità del sistema nel suo complesso, causando l'prezzo per crollare. Questo non è qualcosa che chiunque abbia un interesse personale in Bitcoin vorrebbe, in particolare i minatori, i cui profitti dipendono in gran parte dal prezzo elevato di Bitcoin . Quindi, non c'è un vero incentivo ad attaccare la rete.

Inoltre, come sottolinea Antonopoulos, se un pool provasse a organizzare un attacco del genere, il codice CORE di bitcoin potrebbe essere modificato per distruggere l'attività di quella società. Semplicemente T varrebbe la pena correre il rischio su diversi livelli.

Pool distribuiti

Tuttavia, i dibattiti filosofici più ampi stanno ora cedendo il passo ad azioni concrete a livello popolare.

Di recente, Gavin Andresen, scienziato capo della Bitcoin Foundation, ha chiesto ai miner di adottare pratiche più decentralizzate sul blog ufficiale dell'organizzazione non-profit, per impedire che una qualsiasi forma di maggioranza del pool prenda teoricamente il controllo della rete.

In un post intitolato "Centralized Mining", Andresen ha scritto https://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/:

"Se esegui il mining con Ghash.io, ti consiglio vivamente di provare ONE dei pool più piccoli o, ancora meglio, di prenderti il ​​tempo di eseguire bitcoind e p2pool."

Piscina P2

è un software di mining pool decentralizzato che, lavorando in combinazione con il client Bitcoin e l'hardware di mining, completerà la proof-of-work tramite i nodi Bitcoin .

Questo è simile al modo in cui il Bitcoin stesso è progettato per confermare le transazioni attraverso i nodi della sua rete.

Il software P2Pool è gratuito e, sebbene richieda un BIT' più di lavoro per la configurazione rispetto al semplice utilizzo di un pool, è un metodo di protezione della rete migliore rispetto al mining con Ghash.io.

P2Pool è competitivo anche dal punto di vista dei costi, in quanto prevede solo una commissione opzionale dell'1% per scopi di sviluppo, pur risultando potenzialmente interessante per i puristi Bitcoin che favoriscono la decentralizzazione.

Alternative emergenti

P2Pool, o qualsiasi soluzione pool decentralizzata per il mining Bitcoin , tuttavia, è valida solo quanto il numero di persone che la utilizzano. Ciò significa che finché i minatori non si riverseranno su di loro, avranno la stessa quantità di volatilità che hanno attualmente i piccoli pool.

Spetta ai minatori decidere: più centralizzazione con grandi pool o meno con pool più piccoli o distribuiti?

Alla fine, le opzioni sono aperte. Se la comunità di mining vuole KEEP la rete distribuita, questa è una scelta fatta per il futuro della decentralizzazione di bitcoin, il fondamento su cui molti sostengono sia stato originariamente costruito.

Travis Skweres, co-fondatore dell'exchange di criptovalute CoinMKT, concorda sul fatto che il problema Ghash.io sia un problema a lungo termine che necessita di una soluzione:

"Sebbene dubiti che GHash abbia cattive intenzioni, filosoficamente è brutto vedere il 51% raggiunto così facilmente perché, in futuro, un gruppo con un hardware di mining potente potrebbe mettere a rischio Bitcoin ".

Non c'è da stupirsi, quindi, che l'exchange di Skweres stia cercando di gestire le vulnerabilità di bitcoin. Con CoinMKT che offre anche un'ampia scelta di coppie di trading di altcoin, la startup sta coprendo il rischio contro i potenziali problemi di bitcoin in futuro come risultato del mining centralizzato.

Skweres ha aggiunto:

"Questo conferma ancora una volta il motivo per cui sono agnostico nei confronti delle monete, poiché mi piace vedere monete che cercano di democratizzare il mining".

Immagine Bitcoin distribuitatramite Shutterstock