Interdiction, dumping et attaques contre le minage : Bitcoin pourrait-il être détourné ?

En quelques années seulement, une économie entière s'est développée autour du Bitcoin. La capitalisation boursière actuelle du bitcoin s'élève à environ 8 milliards de dollars, une position soutenue par une communauté forte et passionnée. Les entreprises commencent à accepter la monnaie numérique comme moyen de paiement pour les biens et services, tandis que les startups utilisent sa Technologies innovante pour constituer le CORE de leurs produits. Parallèlement, l'intérêt et les connaissances des consommateurs se développent dans le monde entier.

Mais est-il possible qu'une attaque ciblée contre le Bitcoin puisse sérieusement nuire au secteur et à toute personne intéressée par cette monnaie numérique ? Malheureusement, de nombreuses personnes et organisations disposent de suffisamment d'influence et de ressources pour causer des dommages considérables.

La Technologies distribuée de Bitcoin en a fait ce qu'elle est aujourd'hui, en fournissant des véhicules d'accès qui permettentaccès libre aux ressources financières. Cependant, il existe des vulnérabilités qui pourraient entraîner des pertes pour les investisseurs, un risque accru d’échec pour les entreprises Bitcoin et une communauté minière se retrouvant avec des équipements coûteux rendus sans valeur par une monnaie numérique sérieusement dévaluée.

Comme Jeff Garzik, un développeur CORE de Bitcoin , l'a résumé l'essence de la vulnérabilité de la monnaie numérique :

«Le Bitcoin n'est qu'une machine. On peut l'acheter. Ou l'attaquer. Ou le casser. »

Mais si le Bitcoin peut être perturbé, endommagé ou même détruit, comment ce processus pourrait-il se dérouler exactement ?

Baisse des prix

Le carnet d'ordres de Bitcoin sur les plateformes d'échange est relativement mince. Ainsi, même si l'achat d'un bitcoin est coûteux, quantité massive de pièces sur le marché,il en va de même pour leur vente.

En consultant les graphiques de profondeur du marché du Bitcoin , il est facile de voir comment une vente massive de seulement quelques milliers de pièces pourrait faire basculer les prix.

« Quelqu'un pourrait acheter un tas de bitcoins et ensuite les vendre sur différents échanges, ce qui ferait baisser le prix », explique Matt Young, qui aide à gérerContrepartie, un marché financier décentralisé qui fonctionne sur une couche d'abstraction de Bitcoin.

Il y avait appréhension largement répandueOn pensait que cela se produirait après la récente vente aux enchères d'environ 30 000 BTC par le US Marshal. Cependant, ces craintes se sont avérées infondées, car l'enchérisseur gagnant, l'investisseur Tim Draper, a ensuite révélé son intention d'utiliser les cryptomonnaies pour accroître l'adoption dans les Marchés émergents.

Cependant, Fabio Federici, dont la startupCoinalyticsLes études sur les données de la blockchain ont indiqué qu’attaquer le prix du Bitcoin ne constituerait pas un coup dur.

Il est discutable, a-t-il déclaré, que l'utilisation du Bitcoin comme monnaie soit ce qui détermine sa véritable valeur. C'est plutôt le système distribué qui sous-tend le Bitcoin qui aura le plus grand impact.

Federici a noté :

« Le véritable pouvoir disruptif du Bitcoin réside dans la confiance décentralisée. Cette Technologies est là pour durer et bouleversera de nombreux autres secteurs. »

Attaquer les mineurs

Avec le Bitcoin, le prix et l'infrastructure sont étroitement liés. Si leprixbaisse à mesure que les vendeurs déchargent des pièces sur le marché, cela laisse moins d'incitations pourmineurs pour faire fonctionner leurs équipements à forte consommation d’énergie – et les mineurs sont fondamentaux pour le réseau Bitcoin , traitant les transactions et créant de nouvelles pièces.

Dans le même temps, si l’infrastructure minière est attaquée, les investisseurs pourraient commencer à vendre avec crainte des quantités massives de pièces, ce qui ferait encore baisser le prix du Bitcoin.

Les experts s'accordent cependant à dire que toute sorte d'attaque liée à l'infrastructure sur Bitcoin nécessiterait probablement des millions de dollars pour être réalisée, un montant qui continue d'augmenter la puissance totale du réseau.

Dave Hudson, dont le blogHashingit et le travail chez PeerNova se concentre sur les problèmes d'infrastructure Bitcoin , dit que ce serait une proposition très coûteuse et attirerait beaucoup d'attention, ce qui pourrait être contre-productif pour un tel effort.

Il a souligné :

« Toute attaque ouverte contre le Bitcoin semblerait susceptible de lui conférer davantage de légitimité aux yeux de nombreux observateurs. Cela doit sûrement être très important si quelqu'un est prêt à dépenser 100 millions de dollars pour l'attaquer. »

Mais, encore une fois, ce qui ne peut pas être tué, c’est l’idée de valeur et de confiance distribuée que ces systèmes cryptographiques présentent désormais aux premiers utilisateurs.

« Bien qu'un détournement quelconque serait dévastateur pour de nombreux investisseurs en Bitcoin au départ, au final, nous nous retrouverons avec le protocole qui est là où se trouve la valeur, et les gens continueront à Rally autour de cela », a déclaré Matt Young de Counterparty.

Interdire le Bitcoin

Dans de nombreux pays, les gouvernements exercent un contrôle important sur les principaux secteurs économiques. Les banques, les télécommunications et l’énergie sont des secteurs courants appartenant à l’État dans les endroits où le pouvoir exécutif est étroitement détenu.

En outre, de nombreux pays dont les ressources gouvernementales sont largement affectées au secteur bancaire entretiennent généralement une relation conflictuelle avec les cryptomonnaies.

La Thaïlande a été ONEun des premiers pays à adopter une position hostile envers le Bitcoin Après qu'un propriétaire de plateforme d'échange nationale a présenté la monnaie numérique aux banques centrales de ce pays, la Banque de Thaïlande affirme désormais que les monnaies numériques ne sont pas illégales, mais a averti que le Bitcoinle potentiel de devenir sans valeuret ne constitue pas une forme de paiement viable.

De plus, en juin, la Boliviela banque centrale a interdit le BitcoinCes types de mesures pourraient être interprétées comme des actions hostiles, utilisées par les décideurs politiques pour dissuader les citoyens d’envisager d’utiliser la nouvelle monnaie numérique.

Le monde développé n'est pas non plus à l'abri de possibles mesures de répression. Par exemple, en Russie, une conférence sur le Bitcoin a été annulée en avril, par crainte que le pays neinterdire la monnaie numérique.

Plus récemment, un vice-président de la Banque de Russie a laissé entendre que le pays prendrait uneattitude attentiste, bien que le pays ait récemment utilisé son système bancaire public pour influencer la région avecdes milliards de dollars de prêtspour l’Ukraine et d’autres pays de l’ex-Union soviétique.

Flavien Charlon, le fondateur dePrédictif, un marché de prédiction du Bitcoin , affirme que le Bitcoin sera un jour aussi omniprésent qu'Internet. Par conséquent, les conséquences pour les économies futures seront plus profondes lorsque les gouvernements tenteront de prendre des mesures aussi audacieuses.

Charlon a dit :

« [L'interdiction] nuirait certainement au Bitcoin. [Mais cela signifie en réalité] qu'un autre pays deviendrait le nouveau pôle d'attraction des startups et des investissements dans le Bitcoin . »

À quoi pourrait ressembler un détournement majeur

ONEune des pires choses qui se soient produites dans la courte histoire du bitcoin a probablement été le récit édifiant de l’effondrement deMont GoxC'est ce qui se rapproche le plus de ce à quoi pourrait ressembler un piratage d'échange à grande échelle.

Il y a eu d'autres échanges qui ont volé l'argent des gens, ONEun des plus notables étant GBL, qui a volé 4,1 millions de dollars de fonds clients disparaissent simplement du jour au lendemain. Et tandis que Mt. Gox a connu un long et lent déclin, les gens ont continué à garder de l'argent dans son portefeuille hébergé jusqu'à la fin, croyant qu'il ne s'agissait T d'une arnaque.

Il est cependant difficile de regarder en arrière sans éprouver de sérieuses appréhensions à l'égard de la plateforme d'échange. Mt. Gox jouait autrefois un rôle influent sur les Marchés, et ses faiblesses ont provoqué l'effondrement du cours du Bitcoin en avril 2013, puis son effondrement complet plus tôt cette année.

En février dernier, Mt. Goxaurait perdu 744 400 BTC, selon un document divulgué. Si cela est vrai, cela signifierait que la plateforme d'échange en faillite aurait perdu près de 6 % de tous les Bitcoin existants, sur la base de 12 560 925 BTC en circulation à l'époque.

Cependant, même si la perte de parts importantes de Bitcoin par les investisseurs lors de cet événement a été problématique pour l’ensemble du secteur, cela n’a pas SPELL le glas de l’essor des cryptomonnaies.

La chute de Mt. Gox a peut-être été une tache noire aux yeux de la presse grand public, mais pour avancer, il faut parfois un BIT de destruction.

Il est important de noter que depuis l'implosion de Mt. Gox, le bitcoinprixest revenu au niveau où il se trouvait avant la boursearrêt des retraits de BTCet ses suitesarrêt de l'activité commerciale.

Young, dont le travail sur Counterparty vise à créer des échanges de Cryptomonnaie décentralisés pour éviter des calamités de type Gox, pense que même si le drame de février a été un événement terrible, il a prouvé la résilience.

Avec autant d'acteurs, un scénario où la communauté des Cryptomonnaie ne Rally T autour du Bitcoin lui paraît inconcevable. Espérons que Young ait raison : Gox est le meilleur exemple à ce jour montrant que beaucoup sont motivés par le bitcoin. KEEP le Bitcoin en plein essorpeu importe à quel point la situation peut paraître désespérée.

« La communauté Bitcoin a extrêmement bien géré [Mt. Gox] et cet incident peut donner une indication de ce qui se passera si une partie hostile [a] l'intention de faire s'effondrer le marché », a-t-il déclaré.

Image de hooligan

via Shutterstock