De la ruée vers l'or à la course aux armements : pourquoi le minage de Bitcoin se dirige vers le nord

Le visage de l’exploitation minière de Bitcoin à l’échelle industrielle change chaque mois qui passe, ayant déjà dépassé de loin les limites autrefois envisagées, peut-être, par les mineurs amateurs d’il y a quatre ans.

Le paysage est désormais bien différent. De nombreuses mines à grande échelle abandonnent leurs entrepôts pour des centres de données mieux équipés pour fournir les importantes ressources énergétiques et de refroidissement nécessaires pour rester compétitives dans un secteur en constante accélération.

CoinDesk s'est entretenu avec des dirigeants de certaines des plus grandes entreprises de matériel informatique du secteur minier. Ces discussions ont permis de dresser le portrait d'un secteur en proie à une forte croissance des investissements, du développement et, surtout, de la concurrence.

Nanok Bie, directeur du marketing et des relations publiques de KnCMiner, l'a expliqué simplement :

« C'est une course aux armements. Absolument. »

Comme lui et le PDG de Spondoolies Tech, Guy Corem, l'ont expliqué à CoinDesk, la prochaine étape de l'exploitation minière de Bitcoin à l'échelle industrielle se concentrera sur l'exploitation de chaque once d'efficacité opérationnelle du matériel lui-même et des installations qui l'hébergent.

La recherche de ces capacités a conduit les entreprises Bitcoin vers le cercle polaire arctique, se concentrant sur l'espace des centres de données en Norvège, en Islande et en Suède en particulier, où les températures inférieures à zéro constituent un environnement idéal pour l'exploitation minière.

Poussée dans l'Arctique

Comme l'a expliqué Bie, l'industrialisation du minage de Bitcoin a incité les entreprises à rechercher les coûts de ressources les plus bas possibles. Si de nombreuses régions du monde offrent des coûts et des infrastructures compétitifs, l'Arctique est unique car les nations qui y vivent recherchent activement des contrats avec les entreprises du Bitcoin .

Bie a déclaré à CoinDesk:

Cela dépend en grande partie de l'accès à un refroidissement et à une énergie bon marché. Les coûts et les taxes énergétiques sont intéressants dans l'Arctique, et plusieurs pays de la région sont bien positionnés. Ces pays sont également très intéressés par ce marché. De manière générale, le cercle polaire arctique sera au cœur de ces développements à l'avenir.

Ces opportunités culturelles et politiques, ainsi que la promesse d'un minage de Bitcoin à faible coût, attirent des entreprises dans la région. Cependant, le minage de Bitcoin dans la région n'est T vraiment nouveau.

Un rapport deLe New York TimesEn décembre 2013, une mine islandaise a été mise en lumière. D'après les échanges avec les acteurs du secteur minier, l'approche précoce de cette entreprise pourrait devenir la norme dans les mois et les années à venir.

La question de la centralisation

La promotion d'infrastructures basées en Arctique, capables d'offrir des taux de hachage plus élevés, soulève un problème clé pour le réseau Bitcoin : la centralisation. Nombreux sont ceux qui estiment que confier le contrôle du processus de transaction à une poignée de puissants est dangereux et, pour Corem, représente un problème non seulement pour la communauté Bitcoin , mais aussi pour les fabricants de matériel informatique eux-mêmes.

Il a expliqué :

Nous pensons qu'une centralisation excessive et un minage trop industriel sont néfastes. Une centralisation excessive est néfaste pour Bitcoin et pour l'écosystème.

Corem a poursuivi en affirmant que le marché semble évoluer vers la centralisation, mais a fait valoir que d'autres acteurs du secteur, dont Spondoolies, s'efforcent activement de KEEP le réseau aussi décentralisé que possible. Cela se reflète dans des initiatives comme Programme de franchise de MegaBigPower, qui a débuté explicitement comme un moyen d’étendre la capacité du réseau de manière décentralisée.

En fin de compte, il est peut-être trop tôt pour prédire l'orientation future du secteur. Si les grandes entreprises du secteur, comme KnCMiner, privilégient les investissements importants dans des opérations centralisées, d'autres sociétés minières comme Spondoolies prônent une décentralisation plus poussée. L'année prochaine montrera sans aucun doute comment ces forces opposées ONE à mesure que le secteur se développera.

Image viaShutterstock