Les groupes Bitcoin devraient-ils être plus transparents ?

Quel degré de transparence les utilisateurs de Bitcoin devraient-ils exiger des processus décisionnels de leurs groupes représentatifs locaux, et jusqu’où ces groupes devraient-ils aller pour WIN et conserver la confiance de leurs membres ?

Le Association israélienne du Bitcoin(IBA) affirme avoir un modèle qu'elle aimerait voir se répandre dans le monde entier, dans lequel les réunions du conseil d'administration sont entièrement ouvertes et publiées pour que tout le monde puisse les voir.

L'IBA affirme que c'est le meilleur moyen de garantir que les décisions soient prises dans le meilleur intérêt de ses membres et du Bitcoin lui-même. Mais c'est une décision controversée que d'autres ne se précipitent T pour adopter.

Les critiques affirment que cela pourrait empêcher les participants de parler ouvertement et honnêtement, ou révéler des informations sensibles ou confidentielles sur des préoccupations commerciales individuelles.

À tout le moins, le groupe israélien aimerait susciter un débat parmi les groupes de défense du Bitcoin sur les normes d'ouverture, même si leur propre exemple radical n'est T suivi.

Prolifération des organisations Bitcoin

Il y a maintenantnombreux Des groupes locaux à but non lucratif de défense du Bitcoin dans le monde entier, avec de nouveaux groupes apparaissant chaque mois. Au moins sept d'entre eux sont officiellement affiliés à l'organisation d'origine. Fondation Bitcoin, tandis que leAlliance mondiale du Bitcoinrépertorie 19 groupes membres sur son site.

Il existe d’innombrables autres groupes, allant des groupes indépendants officiellement enregistrésorganisationsreprésentant l'ensemblepays et continents, au physique 'ambassades' et des groupes d'intérêt se réunissant via meetup.com ou les réseaux sociaux.

En plus de coordonner les campagnes de sensibilisation et d'éducation, les principaux groupes sont censés faire pression et assurer la liaison avec les autorités réglementaires locales et intervenir lorsque les actions des membres, des individus ou d'autres personnes pourraient nuire à l'image du bitcoin.

Vitrine de transparence

Cependant, la transparence des groupes Bitcoin n'a pas toujours été une priorité, ce qui a parfois suscité des critiques de la part de la communauté. Les réunions se tiennent souvent à huis clos, et la publication des comptes rendus n'est pas toujours Réseaux sociaux.

L'IBA enregistre cependant ses réunions en vidéo dans leur intégralité, après quoi elle publie les résultats sur son site.chaîne YouTube publiqueDe cette façon, il peut y avoir peu de confusion quant à ce que représente le corps ou à ses motivations.

Voir la vidéo de la première réunion enregistrée ci-dessous (en hébreu) :

président de l'IBAMeni Rosenfeldet membre du conseil d'administrationRon Gross a parlé de cette initiative à CoinDesk . Selon Gross, l'ouverture au public est ONEune des promesses de l'organisation depuis le début.

Il a dit :

« L’objectif est de montrer cela comme un exemple de transparence, de la façon dont ces organisations se gèrent. »

L'IBA a toujours publié des comptes rendus immédiatement après les réunions du conseil d'administration. Si les réunions se tenaient initialement dans des bureaux privés, après la fondation de l'IBA,Ambassade Bitcoinà Tel Aviv, le groupe a décidé de tenir les réunions là-bas et a également permis aux invités d'écouter.

« Presque tous ceux qui franchissaient la porte pouvaient écouter les réunions. L'étape suivante consistait donc à les filmer et à les diffuser. »

« Rien à cacher »

Le plan initial prévoyait de tenir des discussions hors caméra pendant une heure, puis d'enregistrer les décisions. Finalement, l'IBA a décidé de filmer et de diffuser l'intégralité de la réunion.

L'IBA a également enregistrédeux autres réunions du conseil d'administrationBien que les vidéos durent plus d'une heure et n'aient été visionnées qu'une centaine de fois chacune, Gross a déclaré que le contenu réel des réunions était moins important que l'acte de les enregistrer.

Il a ajouté :

« En gros, cela veut dire que nous sommes tous là, que nous sommes tous présents, que nous n’avons rien à cacher. »

Les finances du groupe sont également transparentes, ce qui faisait également partie du plan initial, mais nécessitait une validation préalable auprès des comptables de l'IBA. Ce document comprend un rapport complet (en anglais).rapport en directdes revenus et des dépenses, au niveau de détail par transaction, y compris les salaires des employés.

Changement d'équilibre

Tous les membres du conseil d'administration n'ont pas trouvé l'idée de la vidéo ONE, et Gross a déclaré qu'il avait fallu un certain temps à l'IBA pour arriver à la position où elle pouvait tout enregistrer.

Les objections portaient notamment sur le fait que certaines discussions sont plus faciles lorsque les personnes concernées ne sont pas tenues responsables de chaque détail de leurs propos. Les opposants souhaitaient créer un environnement où les informations confidentielles pourraient être plus facilement partagées.

Pour cela, cependant, a poursuivi Gross, il existait d'autres canaux de communication plus confidentiels en dehors des réunions qui pouvaient être utilisés lorsque cela était approprié. Il s'est avéré, cependant, que presque toutes les communications du groupe ont été rendues publiques.

Nous sommes encore en train de nous habituer au format – ce n'est pas facile de voir tout ce que l'on fait et tout ce que l'on dit rendu public dans un délai aussi court, et il y a parfois des ratés. Nous nous réservons le droit de censurer la vidéo ultérieurement, mais nous n'avons T encore eu à l'utiliser.





« Il y a eu un changement d'équilibre entre "tout est confidentiel, sauf ce que nous choisissons de rendre public", et "tout est public, sauf ce que nous choisissons de rendre confidentiel". Les valeurs par défaut sont vraiment importantes. »

La Fondation Bitcoin

Le directeur exécutif de la Fondation Bitcoin , Jon Matonis, a déclaré que l'enregistrement vidéo des réunions « est une excellente idée pour l'IBA ».

La Fondation Bitcoin , a-t-il ajouté, a également enregistré sa propre réunion annuelle à Amsterdam en mai. Bien que les enregistrements en direct ne soient T prévus pour le moment pour les réunions régulières du conseil d'administration, celui-ci a déjà produit des transcriptions.

Dans un esprit de transparence, a poursuivi Matonis, le conseil d'administration de la Fondation Bitcoin a voté à la fin de l'année dernière pour rendre ses forums réservés aux membres ouverts et lisibles par le grand public.

Politiques de porte ouverte

Richard Kohl est membre du conseil d'administration deFondation Bitcoin des Pays-Bas, officiellement affilié à la Fondation internationale Bitcoin et membre de la Global Bitcoin Alliance, organise des réunions « Bitcoin Wednesday » le premier mercredi de chaque mois, ouvertes au public.

Kohl a déclaré à CoinDesk que ONEun des objectifs centraux de Bitcoin Wednesday est de rassembler la communauté pour sensibiliser et encourager le libre débat de tous les côtés sur tous les développements liés à la Cryptomonnaie.

Une Juridique de porte ouverte est vraiment utile, a-t-il ajouté. Des journalistes nationaux, des décideurs politiques et des représentants du conseil économique de la ville y ont déjà participé.

Nous avons expérimenté la couverture AUDIO et vidéo, et prévoyons de passer à la diffusion en direct de chaque événement dès que nous aurons suffisamment de bénévoles et de sponsors. Les membres de toutes les fondations et associations Bitcoin sont invités à s'exprimer et à mener leurs activités ici en direct et devant la caméra ; c'est donc une tendance que nous souhaitons vivement encourager.

Pourquoi la nécessité de la transparence ?

Malgré tous les discours sur la décentralisation et la preuve cryptographique remplaçant le besoin de faire confiance aux humains, que ce soit en tant qu'individus ou dans les organisations, le fait demeure que de nombreuses décisions clés affectant l'avenir du bitcoin reposent sur une petite poignée de personnes influentes et techniquement compétentes, dont l'intégrité est invoquée.

Les recommandations et les recommandations de certains acteurs qui ont travaillé dur pour se forger une réputation ont toujours bien plus de poids que celles de personnes extérieures ou de nouveaux venus. De plus, les méfaits perçus de membres expérimentés de l'organisation peuvent attirer une attention indésirable sur l'organisation, voire sur Bitcoin lui-même.des médias grand public.

CoinDesk a également contacté un certain nombre d'autres groupes de défense à l'échelle internationale qui ont refusé de commenter cette question.

Image du bocal à poissons viaRichard Lyons/Shutterstock