Un ancien dirigeant d'OKCoin répond à un différend contractuel

L'ancien directeur Technologies d'OKCoin, Changpeng Zhao, a répondu aux allégations selon lesquelles il aurait falsifié un contrat au centre d'un différend entre l'entrepreneur Bitcoin Roger Ver et la bourse chinoise Bitcoin .

« J'ai signé la version 7 du contrat avec Roger. Elle m'a été envoyée par courriel avec ma signature PGP. Je ne me souviens pas de la version 8 », a-t-il écrit. « Quelle que soit la version du contrat, OKCoin viole gravement ses obligations. »

Zhao a affirmé qu'OKCoin gonflait artificiellement son volume en utilisant des robots qui se livrent à des échanges personnels, manipulait les résultats de son audit de preuve de réserves d'août 2014 et encourageait activement ses employés à négocier sur la bourse.

En plus de nier son rôle dans la création de la soi-disant « version 8 » de leur accord, les révélations de Zhao offrent un nouvel aperçu des raisons pour lesquelles il a quitté l'entreprise.en février, un mouvement qui, à l'époque, était attribué à des « directions différentes ».

Zhao a écrit :

Étant le deuxième actionnaire individuel de l'entreprise à l'époque, je n'ai jamais été autorisé à consulter un relevé bancaire, même si mon nom est associé à plusieurs comptes de l'entreprise. En janvier, j'ai demandé avec insistance à consulter le relevé bancaire où étaient déposés les fonds du capital-risque, mais ma demande a été refusée. J'ai quitté l'entreprise peu après.

« Comme beaucoup l’ont déjà demandé, c’est la définition de « directions différentes » », a-t-il ajouté.

OKCoin répond

Contacté pour commenter les allégations de Zhao, OKCoin a produit unréponse détaillée de Xu, qui contenait plusieurs réfutations des affirmations de Zhao et ajoutait un certain nombre de nouvelles plaintes.

Cela comprenait plusieurs chefs d'accusation de mauvaise conduite présumée – Zhao aurait surestimé ses compétences techniques et son expérience dans son CV et aurait été licencié par l'entreprise après moins d'un an après que la méfiance se soit accrue et qu'elle l'ait trouvé incapable d'occuper le poste de directeur technique.

OKCoin a également accusé Zhao d'avoir critiqué à plusieurs reprises l'entreprise sur Reddit et les réseaux sociaux après son départ, et d'avoir eu un comportement prétendument trompeur en tentant de négocier de nouveaux accords commerciaux avec OKCoin et ONEun de ses concurrents.

Les nouvelles revendications et contre-revendications sont presque assurées de prolonger la saga actuelle concernant le contrat d'OKCoin, et toutes les parties s'engagent désormais à porter leurs positions devant les tribunaux.

Controverse croissante

Le controverseLes tensions autour de Ver et OKCoin se sont approfondies cette semaine suite à la publication d'un rapport du développeur de cryptographie et consultant informatique Ben McGinnes.

Le rapport McGinnes

Ce rapport a été publié en réponse à une prime de 20 000 $ offerte par OKCoin, qui encourageait le public à contribuer à la disculper de tout acte répréhensible dans le litige contractuel. Dans son rapport, McGinnes a conclu que le document était un faux, mais que Xu n'en était pas responsable.

« Les accusations portées contre M. Xu par M. Ver sont donc totalement sans fondement », a-t-il écrit.

McGinnes a noté plus tard dans une chaîne de courriels du 28 mai impliquant Ver et Xu, entre autres :

« Les preuves recueillies à ce stade suggèrent la probabilité d'actes criminels commis par un ancien employé d'OKCoin. Nous le savons tous, mais le rapport, tout comme le rapport auxiliaire, contourne soigneusement cette question. Pourquoi ? Parce qu'une enquête criminelle sera très probablement ouverte à un moment ou un autre. »

Dans le même temps, OKCoin a publiéune vidéomontrant l'accès à un compte QQ censé être contrôlé par le comptable d'OKCoin qui montre qu'il a reçu une version « v8 » du contrat en décembre du compte QQ de Zhao. La copie du contrat consultée dans la vidéo comprend une clause d'annulation contestée.

Selon Jack Liu d'OKCoin, un rapport officiel est actuellement en cours de rédaction par un notaire public chinois qui a également préparé la vidéo. Il a refusé de nommer la société impliquée, déclarant que ces informations seraient divulguées lors de la publication, qui est attendue dans la semaine prochaine.

La déclaration de Xu accuse Zhao d'avoir tenté en vain de dissimuler ses actions en supprimant ses enregistrements de discussion QQ, que le personnel d'OKCoin a récupérés.

Réponse au rapport, allégation de falsification

Dans sa déclaration, Zhao a fait remarquer qu’il n’avait aucune raison de conclure un accord, écrivant :

« Pourquoi diable aurais-je falsifié ce contrat ? Quel avantage y ai-je ? Star Xu ayant révélé publiquement mon salaire, je gagnais plus de 20 000 $ par mois (plus des options d'achat d'actions à deux chiffres). Quel intérêt ai-je à signer un contrat d'une valeur de 10 000 $ par mois ? »

Zhao a décrit l'accord entre lui et Ver comme « un simple accord de gentleman », soulignant l'amitié entre les deux.

« Nous avons suffisamment de respect et de confiance l'un pour l'autre pour penser qu'un simple accord entre gentlemen suffirait », a-t-il écrit. « Je ne m'attendais pas à ce qu'OKCoin retarde ou fasse défaut sur des paiements de 10 000 dollars. »

En réponse au rapport McGinnes, Zhao a déclaré que l'analyse « semble au mieux illogique », soulignant unecommentairedu créateur Ethereum , Vitalik Buterin, qui a remis en question un aspect du rapport.

La déclaration de Zhao a également abordé la vidéo du journal QQ, s'interrogeant sur la manière dont la vidéo a été générée et si elle a été notariée.

Zhao a avancé plusieurs explications concernant la vidéo, suggérant qu'il s'agissait d'un faux ou que le processus de notarisation était défectueux. Il a suggéré que le mot de passe avait pu être divulgué, précisant l'avoir partagé avec une collègue qui lui a affirmé ne l'avoir utilisé qu'une ONE fois. Il a également suggéré que son compte avait été piraté.

Sur l'affaire

Zhao a écrit que lorsqu'il a démissionné en février, il a demandé à pouvoir reprendre le contrat Bitcoin.com à titre personnel, une Request , selon lui, a été refusée par Xu.

« Personnellement, je pense toujours que c'est une bonne affaire puisque le site attire 2 500 nouveaux visiteurs uniques chaque jour, principalement des utilisateurs qui recherchent «Bitcoin» sur Google », a-t-il écrit.

Il a présenté des plans internes visant à facturer des frais mensuels pour l'espace publicitaire sur le domaine, une décision qui, selon lui, a dissuadé les partenaires publicitaires potentiels qui souhaitaient utiliser un modèle de paiement par clic.

Xu a déclaré qu'il ne voyait pas pourquoi Zhao demanderait à reprendre le contrat à titre personnel, et que s'il avait pu payer lui-même les 10 000 $ par mois, il aurait pu négocier un nouveau contrat avec Ver, qui était plus facilement en mesure de résilier l'accord existant.

Allégation d'abus de signature

Dans sa déclaration, Zhao a fait écho à des commentaires antérieurs dans lesquels il affirmait que sa signature avait été utilisée sans son consentement dans le cadre de l'utilisation d'un compte bancaire basé au Mozambique.

Zhao a écrit :

Je sais maintenant qu'OKCoin a utilisé ma signature physique pour effectuer plusieurs virements bancaires depuis des comptes bancaires, après mon départ de l'entreprise et à mon insu. Il suffit de confirmer cela auprès de la banque. Un avocat est en train de le faire.

Zhao a également remis en question la réticence d'OKCoin à fournir les coordonnées de son avocat Li Yajun, qui apparaît désormais sur le profil d'OKCoin.équipeLe représentant juridique de Ver dans le litige, Daniel Kelman, avait précédemment demandé les coordonnées lorsque le litige contractuel est apparu pour la première fois.

« Pourquoi OKCoin était-il si réticent à fournir les coordonnées de Li Yajun, ou à laisser Daniel lui parler en chinois, même maintenant, tout en affirmant publiquement avoir payé plus de 100 000 ¥ pour authentifier les journaux de discussion QQ ? » a écrit Zhao.

Allégations opérationnelles

Zhao a ensuite formulé un certain nombre d'autres allégations sur la manière dont OKCoin a mené ses affaires, reconnaissant que cela pourrait nuire à sa réputation et à celle d'autres anciens collègues, mais affirmant que la communauté a le droit de savoir.

« Encore une fois, je présente mes excuses à tous les anciens collègues qui sont maintenant entraînés dans cette affaire », a-t-il écrit.

Contacté par courrier électronique, Zhao a reconnu qu'il n'avait aucune preuve tangible pour étayer ses allégations, mais il a suggéré que d'autres anciens employés d'OKCoin, ainsi que des employés actuels de l'entreprise, pourraient soutenir ses affirmations.

Bots d'auto-trading

Notamment, Zhao a allégué qu'OKCoin utilise des robots de trading internes pour augmenter de manière trompeuse ses volumes de trading, une activité qui voit parfois ces robots trader les uns contre les autres et non contre des utilisateurs réels.

Il a écrit :

À certaines périodes, ces robots ont également été utilisés pour créer des ordres qui ne s'opèrent que contre eux-mêmes, et non avec les ordres des utilisateurs. Ce mode de fonctionnement a même rencontré une forte résistance de la part de Chen et Liu (programmation, moteur de correspondance), mais Star Xu a insisté pour l'exécuter.

Bien que ce soit la première fois qu'un membre senior de l'équipe de l'entreprise fasse des déclarations écrites sur des volumes d'échanges artificiellement gonflés, cela a déjà été le cas auparavant.fait l'objet de spéculations d’autres personnalités de l’industrie du Bitcoin .

Ces comptes automatisés internes ont été supprimés du système d'OKCoin avant qu'il ne détienne unvérification des réservesEn août dernier, l'audit cryptographique, mené par Stefan Thomas de Ripple Labs dans le cadre d'un service communautaire, a montré qu'OKCoin détenait 104 % des bitcoins répertoriés dans ses archives.

Selon Zhao :

Je peux confirmer qu'OKCoin a supprimé plusieurs comptes (utilisés par ses robots) pour réussir l'audit de preuve de réserve en août 2014. En substance, ces robots négocient sur la base de réserves fractionnaires (ou fictives). Stephan Thomas a été trompé lors de l'audit. Il s'agit d'une limitation regrettable de la méthode de preuve de réserve.

Bien que la réfutation d'OKCoin admette que des robots de trading existent dans son système, elle défend leur présence en affirmant qu'il y a « des centaines d'utilisateurs d'API dans le groupe de clients QQ » et que l'échange propose également un service payant aux traders à haute fréquence.

Il existe également des clusters de serveurs qui utilisent parfois des robots de trading pour tester les performances et la précision du moteur de correspondance.

OKCoin n'a pas besoin de faux volumes. Nos clients utilisent de nombreux robots de trading, agissant comme teneurs de marché. En production, OKCoin n'utilise aucun robot.

Concernant l'audit de Stefan Thomas, Xu a expliqué que les seuls soldes supprimés du système concernaient les fonctions de trading sur marge d'OKCoin.

Quelques grands traders pouvaient prêter des montants en BTC et considérer leurs soldes comme « prêtés », même si les emprunteurs les vendaient ou les échangeaient ensuite. Ces transactions ont été supprimées lors de l'audit afin d'éviter les doubles comptages, a-t-il précisé.

Échange d'employés

Zhao a également affirmé que les employés d'OKCoin sont encouragés à trader sur la plateforme d'échange de l'entreprise.

« Star Xu encourage ouvertement ses employés à trader sur sa propre plateforme », a écrit Zhao. « L'objectif est de «Guides le produit ». C'est un fait établi chez OKCoin, et plus d'une douzaine d'employés peuvent le confirmer. »

Cette accusation survient quelques mois après qu'un représentant d'OKCoin a déclaré à CoinDesk que, conformément à la Juridique de l'entreprise, les employés n'étaient pas autorisés à trader sur la plateforme.

Cette restriction, a déclaré le représentant à l’époque, incluait les administrateurs ayant accès à des données commerciales sensibles.

La déclaration de Xu a confirmé qu'il existe des comptes avec de « petites sommes d'argent » destinés à former les chefs de produit et le personnel du support client, et permettant aux ingénieurs de tester leur code, mais que « ceux qui disposent d'informations privilégiées chez OKCoin ne négocient absolument pas sur la base de ces informations ».

Problèmes de sécurité

Dans son message, Zhao a également soulevé des questions concernant la manière dont OKCoin sécurise ses bitcoins.

Selon Zhao, au moins jusqu'en février, date à laquelle il a quitté l'entreprise, Xu détenait le contrôle exclusif de la clé privée du portefeuille froid d'OKCoin, avec des copies détenues par des membres proches de sa famille.

OKCoin apublié son portefeuille froid et Juridique de sécurité, mais pour des raisons de sécurité, il ne divulgue pas les emplacements.

« Jusqu'à ma démission, Star détenait seul la clé privée du portefeuille de codes OKCoin », a-t-il écrit. « La sauvegarde des clés privées était détenue par l'épouse et la mère de Star, toutes deux non expertes en informatique. »

À propos du personnel d'OKCoin et du Bitcoin en Chine

Zhao a conclu sa déclaration en s'exprimant en faveur des autres employés de l'entreprise, écrivant que beaucoup d'entre eux faisaient simplement ce qu'on leur disait.

Il a ensuite suggéré que d’autres personnes au sein de l’entreprise auraient peut-être tenté de mettre fin à certaines des actions alléguées dans sa déclaration :

« Soyons clairs : la plupart des employés d’OKCoin sont des gens très compétents. Ils ne font qu’obéir aux ordres. Nombre d’entre eux ont résisté à maintes reprises, en vain. Nombre d’entre eux ont même quitté l’entreprise. »

Zhao a ajouté que « OKCoin n'est pas représentatif des autres sociétés chinoises ou Bitcoin » et a demandé aux lecteurs de ne pas porter de jugement sur les autres sociétés Bitcoin en Chine.

« Veuillez ne pas généraliser », a-t-il écrit. « Il ne s'agit pas d'une “différence culturelle”. J'ai eu le plaisir de travailler avec un grand nombre d'excellentes entreprises du secteur du Bitcoin (et d'autres secteurs) en Chine. »

Visualisation des argumentsvia Shutterstock