Ex dirigente risponde a OKCoin durante la disputa contrattuale

L'ex direttore Tecnologie di OKCoin, Changpeng Zhao, ha risposto alle accuse secondo cui avrebbe falsificato un contratto al centro di una disputa tra l'imprenditore Bitcoin Roger Ver e l'exchange cinese Bitcoin .

"Ho firmato la versione 7 del contratto con Roger. È stata inviata via email con la mia firma PGP. Non ricordo una versione 8", ha scritto. "Con entrambe le versioni del contratto, OKCoin sta violando gravemente i suoi obblighi".

Zhao ha affermato che OKCoin aumenta artificialmente il suo volume tramite l'uso di bot che effettuano auto-trading, ha manipolato i risultati della sua verifica delle riserve dell'agosto 2014 e incoraggia attivamente i suoi dipendenti a fare trading in borsa.

Oltre a negare il suo ruolo nella creazione della cosiddetta "versione 8" del loro accordo, le rivelazioni di Zhao offrono una nuova prospettiva sul motivo per cui ha lasciato l'aziendaa febbraio, mossa che, all'epoca, venne attribuita a "direzioni diverse".

Zhao ha scritto:

"Come secondo maggiore azionista individuale della società all'epoca, non mi è mai stato permesso di vedere un estratto conto, anche se il mio nome è associato a diversi conti correnti della società. A gennaio, ho chiesto con insistenza di vedere l'estratto conto in cui erano conservati i soldi dell'investimento VC, ma mi è stato negato. Me ne sono andato poco dopo."

"Come molti erano curiosi prima, questa è la definizione di 'direzioni diverse'", ha aggiunto.

OKCoin risponde

Contattata per un commento sulle accuse di Zhao, OKCoin ha prodotto unrisposta dettagliata di Xu, che conteneva diverse confutazioni delle affermazioni di Zhao e aggiungeva una serie di nuove lamentele proprie.

Ciò includeva diverse accuse di presunta cattiva condotta: Zhao aveva esagerato le sue competenze tecniche e la sua esperienza nel suo curriculum ed era stato licenziato dall'azienda dopo meno di un anno, dopo che la sfiducia era cresciuta e lo avevano ritenuto incapace di ricoprire la posizione di CTO.

OKCoin ha inoltre accusato Zhao di aver ripetutamente criticato l'azienda su Reddit e sui social media dopo la sua partenza e di aver presumibilmente tenuto un comportamento ingannevole nel tentativo di negoziare nuovi accordi commerciali con OKCoin e ONE dei suoi concorrenti.

È quasi certo che le nuove rivendicazioni e contro-rivendicazioni prolungheranno l'attuale saga riguardante il contratto di OKCoin e tutte le parti hanno giurato di portare le proprie posizioni in tribunale.

Crescente controversia

IL controversiaI timori che circondano Ver e OKCoin si sono intensificati questa settimana in seguito alla pubblicazione di un rapporto dello sviluppatore di crittografia e consulente IT Ben McGinnes.

Il rapporto di McGinnes

è stato pubblicato in risposta a una taglia da 20.000 $ postata da OKCoin che incoraggiava i membri del pubblico ad aiutare a chiarire le irregolarità nella disputa contrattuale. Nel suo rapporto, McGinnes ha concluso che il documento è un falso, ma che Xu non era responsabile dell'atto.

"Le accuse mosse dal signor Ver al signor Xu sono quindi del tutto infondate", ha scritto.

McGinnes in seguito annotò in una catena di e-mail del 28 maggio che coinvolgeva Ver e Xu, tra gli altri:

"La pista delle prove a questo punto indica la probabilità che un ex dipendente di OKCoin abbia intrapreso azioni criminali. Lo sappiamo tutti, ma il rapporto aggira attentamente la questione, così come farà il rapporto ausiliario. Perché? Perché a un certo punto in futuro ci sarà quasi sicuramente un'indagine penale."

Allo stesso tempo, OKCoin ha rilasciatoun videoraffigurante l'accesso a un account QQ che si dice sia controllato dal contabile di OKCoin che mostra di aver ricevuto una versione "v8" del contratto a dicembre dall'account QQ di Zhao. La copia del contratto a cui si accede nel video include una clausola di cancellazione contestata.

Secondo Jack Liu di OKCoin, un notaio cinese che ha anche preparato il video sta attualmente redigendo un rapporto formale. Ha rifiutato di nominare la società coinvolta, affermando che queste informazioni saranno divulgate al momento della pubblicazione, prevista per la prossima settimana.

La dichiarazione di Xu accusava Zhao di aver tentato senza successo di nascondere le sue azioni cancellando i registri delle sue chat QQ, che lo staff di OKCoin aveva recuperato.

Risposta alla segnalazione, accusa di falsificazione

Nella sua dichiarazione, Zhao ha osservato che non aveva alcun motivo per forgiare alcun accordo, scrivendo:

"Perché mai dovrei falsificare il contratto? Che beneficio ne trarrei? Come Star Xu ha rivelato apertamente il mio stipendio, guadagnavo più di $ 20.000 al mese (più opzioni azionarie a due cifre). Quali incentivi ho per falsificare un contratto del valore di $ 10.000 al mese?"

Zhao descrisse l'accordo tra lui e Ver come "un semplice accordo tra gentiluomini", sottolineando l'amicizia tra i due.

"Abbiamo abbastanza rispetto e fiducia l'uno per l'altro che entrambi abbiamo pensato che un semplice accordo tra gentiluomini sarebbe stato sufficiente", ha scritto. "Non mi aspettavo che OKCoin avrebbe ritardato o sarebbe stato inadempiente su pagamenti di 10.000 $".

In risposta al rapporto McGinnes, Zhao ha affermato che l'analisi "sembra illogica nella migliore delle ipotesi", evidenziando uncommentodel creatore Ethereum Vitalik Buterin che metteva in dubbio ONE aspetto del rapporto.

La dichiarazione di Zhao ha riguardato anche il video del registro QQ, chiedendosi come sia stato generato e se sia stato autenticato da un notaio.

Zhao ha offerto una serie di spiegazioni per il video, suggerendo che il video è un falso o che il processo di notarizzazione era difettoso. Ha suggerito che la password potrebbe essere trapelata, scrivendo di averla condivisa con una collega che gli dice di averla usata solo in ONE . Ha anche suggerito che il suo account era stato hackerato.

Sull'affare

Zhao ha scritto che quando si è dimesso a febbraio, ha chiesto di poter rilevare il contratto Bitcoin.com a titolo personale, una Request , a suo dire, è stata respinta da Xu.

"Personalmente penso ancora che sia un buon affare, dato che il sito attrae 2.500 nuovi visitatori unici ogni giorno, per lo più utenti che cercano su Google ' Bitcoin'", ha scritto.

Ha illustrato i piani interni per addebitare tariffe mensili per lo spazio pubblicitario sul dominio, una decisione che, a suo dire, ha dissuaso i potenziali partner pubblicitari che volevano utilizzare un modello di pagamento per clic.

Xu ha affermato di non capire perché Zhao avrebbe dovuto chiedere di subentrare nel contratto a titolo personale e, se fosse stato in grado di pagare lui stesso i 10.000 dollari al mese, avrebbe potuto negoziare un nuovo contratto con Ver, che avrebbe potuto recedere più facilmente dall'accordo esistente.

Presunto abuso di firma

Nella sua dichiarazione, Zhao ha riecheggiato commenti passati in cui sosteneva che la sua firma era stata utilizzata senza il suo consenso in relazione all'uso di un conto bancario con sede in Mozambico.

Zhao ha scritto:

"Ora so che OKCoin ha utilizzato la mia firma fisica per effettuare molteplici trasferimenti bancari da conti bancari, dopo che ho lasciato l'azienda e senza che io ne fossi a conoscenza. Verificare questo è una semplice questione di conferma con la banca. E un avvocato è in procinto di fare proprio questo."

Zhao ha anche messo in dubbio la reticenza da parte di OKCoin nel fornire le informazioni di contatto del suo avvocato Li Yajun, che ora appare sul sito di OKCoinsquadrapagina. Il rappresentante legale di Ver nella controversia, Daniel Kelman, aveva precedentemente chiesto le informazioni di contatto quando la controversia contrattuale era emersa per la prima volta.

"Perché OKCoin è stata così riluttante a fornire i dettagli di contatto di Li Yajun o a lasciare che Daniel gli parlasse in cinese, anche ora, mentre affermava pubblicamente di aver pagato oltre 100.000 yen per autenticare i registri delle chat di QQ?" ha scritto Zhao.

Accuse operative

Zhao ha continuato a muovere una serie di altre accuse sul modo in cui OKCoin ha condotto la sua attività, riconoscendo che ciò avrebbe potuto danneggiare la sua reputazione e quella di altri ex colleghi, ma affermando che la comunità ha il diritto di saperlo.

"Mi scuso ancora una volta con tutti gli ex colleghi che ora sono coinvolti in questa situazione", ha scritto.

Contattato via e-mail, Zhao ha ammesso di non avere prove concrete a sostegno delle sue accuse, ma ha suggerito che altri ex dipendenti di OKCoin, così come dipendenti attuali dell'azienda, avrebbero potuto supportare le sue affermazioni.

Bot di auto-trading

In particolare, Zhao ha affermato che OKCoin utilizza bot di trading interni per aumentare in modo ingannevole i suoi volumi di trading, un'attività che a volte vede questi bot fare trading tra loro e non con gli utenti effettivi.

Ha scritto:

"In certi periodi, questi bot sono stati utilizzati anche in modo da creare ordini che avrebbero operato solo contro se stessi, non con gli ordini degli utenti. Questa modalità di operazioni è stata fortemente contrastata persino da Chen e Liu (programmazione, motore di abbinamento), ma Star Xu ha insistito per eseguirla."

Sebbene questa sia la prima volta che un membro senior del team dell'azienda ha fatto affermazioni scritte su volumi di scambi gonfiati artificialmente, in precedenzaè stato oggetto di speculazioni da altre figure del settore Bitcoin .

Questi conti automatizzati interni sono stati rimossi dal sistema di OKCoin prima che detenesse unverifica delle riservenell'agosto dell'anno scorso. L'audit crittografico, condotto da Stefan Thomas di Ripple Labs come servizio alla comunità, ha mostrato che OKCoin deteneva il 104% dei bitcoin mostrati nei suoi registri.

Secondo Zhao:

"Posso confermare che OKCoin ha rimosso un certo numero di account (utilizzati dai bot di OKCoin) per superare l'audit Proof-of-Reserve nell'agosto 2014. In sostanza, questi bot commerciano su riserve frazionarie (o fittizie). Stephan[sic] Thomas è stato mentito durante l'audit. Questa è una sfortunata limitazione del metodo proof-of-reserve."

Mentre la replica di OKCoin ammette che nel suo sistema sono presenti bot di trading, ne difende la presenza affermando che ci sono "centinaia di utenti API nel gruppo di clienti QQ" e che l'exchange offre anche un servizio a pagamento ai trader ad alta frequenza.

Esistono anche cluster di server che a volte utilizzano bot di trading per testare le prestazioni e l'accuratezza del motore di corrispondenza.

"OKCoin non ha bisogno di avere alcun volume falso. I nostri clienti gestiscono una grande quantità di bot trading agendo come market maker. OKCoin in ambiente di produzione non gestisce alcun bot di sua proprietà."

Per quanto riguarda la verifica di Stefan Thomas, Xu ha spiegato che gli unici saldi rimossi dal sistema riguardavano le funzioni di trading a margine di OKCoin.

Pochi trader più grandi selezionati potrebbero prestare importi BTC e continuare a considerare i loro saldi come "prestati" anche se i debitori li vendessero/scambiassero. Questi sono stati rimossi per la verifica per evitare doppi conteggi, ha detto.

Trading dei dipendenti

Zhao ha anche affermato che i dipendenti di OKCoin sono incoraggiati a fare trading sulla piattaforma di scambio dell'azienda.

"Star Xu incoraggia apertamente i dipendenti a fare trading sul proprio exchange", ha scritto Zhao. "L'obiettivo è "Imparare il prodotto". Questo è un fatto noto in OKCoin e ci sono facilmente più di una dozzina di dipendenti che possono confermarlo".

L'accusa è arrivata mesi dopo che un rappresentante di OKCoin aveva dichiarato a CoinDesk che, in base alla Politiche aziendale, ai dipendenti non era consentito fare trading sulla piattaforma.

Questa restrizione, ha affermato all'epoca il rappresentante, riguardava anche gli amministratori con accesso a dati commerciali sensibili.

La dichiarazione di Xu ha confermato che ci sono conti con "piccole somme di denaro" allo scopo di formare product manager e personale di assistenza clienti, nonché per consentire agli ingegneri di testare il loro codice, ma che "coloro che hanno informazioni privilegiate su OKCoin non fanno assolutamente trading su tali informazioni".

Problemi di sicurezza

Nel suo post, Zhao ha anche sollevato dubbi sul modo in cui OKCoin protegge i suoi bitcoin.

Secondo Zhao, almeno fino a febbraio, quando ha lasciato l'azienda, Xu aveva il controllo esclusivo della chiave privata del cold wallet di OKCoin, con copie detenute da familiari stretti.

OKCoin hapubblicato il suo portafoglio freddo e la Politiche di sicurezza, ma per motivi di sicurezza non rivela le posizioni.

"Fino al momento delle mie dimissioni, Star deteneva da solo la chiave privata del portafoglio di codice OKCoin", ha scritto. "Il backup delle chiavi private era detenuto dalla moglie e dalla madre di Star, entrambe non esperte di tecnologia".

Sul personale di OKCoin e Bitcoin in Cina

Zhao ha concluso la sua dichiarazione esprimendo il suo sostegno agli altri dipendenti dell'azienda, scrivendo che molti stavano semplicemente facendo ciò che veniva loro detto.

Ha continuato suggerendo che altri membri dell'azienda potrebbero aver tentato di fermare alcune delle azioni denunciate nella sua dichiarazione:

"Vorrei dirlo chiaramente, la maggior parte dei dipendenti di OKCoin sono persone molto, molto buone. Stanno semplicemente eseguendo gli ordini. Molti di loro hanno reagito in molte occasioni, senza alcun risultato. Molti di loro hanno lasciato l'azienda."

Zhao ha aggiunto che "OKCoin non è rappresentativo di altre aziende cinesi o Bitcoin " e ha chiesto ai lettori di non esprimere giudizi sulle altre aziende Bitcoin in Cina.

"Per favore, non generalizzare", ha scritto. "Questa non è una "differenza culturale". Ho avuto il piacere di lavorare con un gran numero di grandi aziende Bitcoin (e altre) in Cina".

Visualizzazione degli argomentitramite Shutterstock