Nathaniel Popper : Bitcoin manque toujours d'une application révolutionnaire

Nathaniel Popper, journaliste économique àLe New York Times– et auteur de livres acclamés par la critiqueL'or numérique : Bitcoin et l'histoire des marginaux et des millionnaires qui tentent de réinventer l'argentJe suis tombé dans la monnaie numérique par hasard.

C'était au printemps 2013, a déclaré Popper, et lui etLe Times J'ai regardé le Bitcoin décoller, essayant de déterminer s'il méritait d'être couvert ou s'il s'agissait simplement d'une mode passagère.

La réponse à leur question est devenue évidente après que les frères Winklevoss – entrepreneurs Internet mieux connus pour leurprocès contre le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg et maintenant les cerveaux du futur échange de Bitcoin Gemini – ont approché le journal pour discuter de la Cryptomonnaie et ont parlé avec enthousiasme de leur réserve privée de Bitcoin (à l'époque d'une valeur d'environ 11 millions de dollars).

« J'ai apprécié le fait que nous puissions en parler concrètement, par l'intermédiaire de personnes possédant réellement des Bitcoin. Ces personnes mettaient leur réputation en jeu, et personne, ni connu ni connu, n'avait vraiment voulu faire cela auparavant », a déclaré Popper.

La réponse à l'article, a-t-il ajouté, a été complètement inattendue, dans un sens positif. Popper a attribué une partie de son succès aux profils publics de Winkevoss, mais a également souligné l'intérêt croissant des gens pour cette nouvelle idée de monnaie, « indépendante de toute autre monnaie ».

Scepticisme à l'égard du Bitcoin

Bien que Popper soit devenu par inadvertance ONEun desLe Times Selon les principaux journalistes spécialisés dans le Bitcoin , il était, et est toujours dans une certaine mesure, largement sceptique à l'égard de la monnaie numérique.

« J'ai également trouvé cela assez fascinant, même si j'étais très sceptique quant à sa survie », a-t-il déclaré, ajoutant : « Si les gens perdent confiance en lui, il meurt. »

Au début, Popper a résisté aux propositions des agents de livres, leur disant qu'il ne croyait T que le Bitcoin était un phénomène à long terme et ne justifiait T un livre ni l'effort requis pour l'écrire.

Il fut cependant finalement contraint d'écrireL'or numériqueen raison d’une confluence de facteurs.

«ONE' elles était de continuer à discuter avec des gens sérieux qui prenaient ce [Bitcoin] au sérieux et qui disaient qu'il y avait quelque chose de vraiment intéressant et de nouveau dans la Technologies et le réseau. »

Popper a ensuite rencontré Charlie Shrem – environ deux semaines avant l'arrestation de l'ancien PDG de BitInstant et membre du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin – et a engagé une « conversation très animée » avec lui et Nic Cary, cofondateur du fournisseur de portefeuille Blockchain.

Le fait de voir à quel point ils étaient tous deux passionnés par le Bitcoin a touché une corde sensible chez Popper, qui a finalement décidé de poursuivre le livre, qui, selon lui, n'était pas censé porter sur la Technologies, mais plutôt sur l'histoire du Bitcoin et des personnes qui se cachent derrière.

Un mouvement social

Popper considère le Bitcoin comme un mouvement social.

« La Technologies peut être intéressante, mais si les gens ne l'avaient T adoptée et n'étaient pas prêts à y consacrer de l'argent, cela n'aurait pas d'importance », a-t-il déclaré, ajoutant « et donc, c'est seulement lorsque vous comprenez pourquoi les gens l'adoptent que vous comprenez ce que c'est ».

Alors que des questions surgissent continuellement sur la quête du bitcoin pour atteindre l'adoption massive des consommateurs, Popper a signalé que son échec à y parvenir était « assez simple » :

« Il n'y a rien pour qu'une personne ordinaire utilise [le Bitcoin] en ce moment... dans un endroit comme l'Argentine où le Bitcoin a de la valeur, il fait quelque chose pour le moment, mieux que l'alternative. »

Dans des pays comme la Chine, a ajouté Popper, il s'agit davantage d'un jeu de hasard spéculatif, mais qui reste néanmoins supérieur aux loteries en ligne existantes. Ailleurs, aux États-Unis, a-t-il précisé, le Bitcoin a principalement été utilisé pour les jeux d'argent en ligne et l'achat de drogue.

« Il faut qu'il soit meilleur dans un domaine pour que les gens aient envie de l'utiliser, et cela inclut l'expérience globale, non seulement de la transaction elle-même, mais aussi des entrées et sorties d'argent. »

Comme d'autres avant lui, Popper a noté que la découverte de l'application phare du Bitcoin est ce qui conduirait à l'adoption de la monnaie numérique.

Bitcoin doit trouver des points forts par rapport à ses alternatives. Il ne peut T se contenter d'être équivalent… il doit être bien meilleur. Je pense qu'il cherche encore à trouver une nouvelle utilisation.

Bitcoin dans les médias

Le Bitcoin a été déformé par les médias grand public dans le passé, les journalistes incluant parfois des inexactitudes dans leur définition de la monnaie et de sa Technologies sous-jacente.

Popper a expliqué qu'en tant que journaliste, il faut souvent décrire les choses rapidement. « Ce n'est pas la façon dont un spécialiste du Bitcoin souhaiterait qu'on le décrive… Il y a beaucoup de déformations… C'est une Technologies incroyablement complexe. »

Cependant, a déclaré Popper, la compréhension des médias est en train de changer.

« Je pense que beaucoup de médias ont en quelque sorte compris la situation en ce moment… Je pense que certaines des choses que les fans de Bitcoin considèrent comme des fausses représentations dans les médias sont parfois simplement dues à une sensibilité excessive des fans de Bitcoin à une façon abrégée de décrire quelque chose. »

Ce changement, a déclaré Popper, pourrait potentiellement être attribué au fait que les journalistes prennent le Bitcoin plus au sérieux.

Au début, le Bitcoin semblait probablement une plaisanterie, a ajouté Popper. « Moi aussi, je le prenais à la légère. Aujourd'hui, les gens le prennent plus au sérieux et essaient de comprendre ce que c'est et comment ça fonctionne. »

Bitcoin à Wall Street

Alors que les médias sont de plus en plus au fait de la Technologies Bitcoin et Blockchain, la Finance traditionnelle l’est aussi.

Selon Popper, les banquiers ont dû suivre le même processus que lui, réalisant progressivement le potentiel de la blockchain sur le marché financier au sens large.

Blythe Masters – largement reconnu pour avoir créé le credit default swap – par exemple,a rejoint Digital Asset Holdingsen tant que PDG.

« Elle a particulièrement retenu l'attention du public car elle n'est pas n'importe quelle dirigeante de Wall Street, elle était ONEune des dix banquières les plus connues des 20 dernières années. »

Au-delà de cela, Popper a également fait allusion à laintérêt croissant des institutions Finance traditionnelles sur la Technologies blockchain.

« Depuis la parution du livre et mes échanges avec les banquiers et les professionnels de la finance, je suis étonné de constater à quel point ils s’intéressent à ce sujet plus que je ne l’aurais cru. »

Popper pense que la Finance traditionnelle continuera de se concentrer sur la technologie blockchain. « Ce n'est peut-être pas sur la blockchain Bitcoin … beaucoup de ces acteurs cherchent à y parvenir sans utiliser la blockchain Bitcoin , mais je pense que c'est là que se concentrent les travaux les plus intenses actuellement. »

L'adoption du Bitcoin par Wall Street est-elle nécessaire à sa légitimation ? Popper ne le pense T .

Je pense que le Bitcoin réussissait plutôt bien à croître lentement… Je pense que c'est comme ça qu'une bonne Technologies réussit : elle n'a T les yeux plus gros que le ventre… Je pense qu'il va probablement continuer à se développer à ce rythme. Cela dit, maintenant que ces acteurs de Wall Street sont impliqués, le rythme de développement va s'accélérer.

Image du New York Times viaErika Cross/Shutterstock.com