Le navigateur Bitcoin Brave suscite les critiques des principaux éditeurs de presse

Le Maker du navigateur anti-publicité Brave, qui prévoit de donner aux utilisateurs la possibilité de voir des publicités en échange de micropaiements en Bitcoin, a répondu à une lettre de cessation et d'abstention qu'il a reçue aujourd'hui de la part de membres d'un important groupe commercial de journaux.

Dix-sept membres de la Newspaper Association of America (NAA), dontLe New York Times,Le Washington Post, et Le Wall Street Journal,a envoyé la lettre à Brave, qualifiant le plan d'affaires proposé pour le navigateur de « manifestement illégal ».

La lettre stipule :

« Votre projet d’utiliser notre contenu pour vendre votre publicité est indiscernable d’un projet visant à voler notre contenu pour le publier sur votre propre site Web. »

Selon le modèle économique de Brave, les éditeurs reçoivent 55 % des revenus publicitaires, dont 15 % chacun sont reversés aux partenaires publicitaires tiers, aux téléspectateurs et à Brave lui-même. L'équipe derrière Brave, qui comprend le cofondateur de Mozilla, Brendan Eich, a levé 2,5 millions de dollars à ce jour.

La lettre, dont une copie intégrale a été obtenue parBusiness Insider,déclare que les journaux tiendraient Brave responsable de rupture de contrat et de concurrence déloyale, entre autres.

« En s'engageant dans le plan de remplacement publicitaire de Brave, Brave est responsable de rupture de contrat, d'accès non autorisé à nos sites Web, de concurrence déloyale et d'autres causes d'action », indique la lettre.

CoinDesk a obtenu la réponse de Brave à la lettre de cessation et d'abstention de la NAA, reproduite dans son intégralité ci-dessous :

La NAA a envoyé une lettre à Brave Software remplie d'affirmations erronées. La NAA a fondamentalement mal compris Brave. Brave est la solution, pas l'ennemi.





La lettre de la NAA à Brave Software affirme que tout navigateur bloquant et remplaçant les publicités sur l'appareil de l'utilisateur effectue une republication non autorisée de contenu web. Cette affirmation est fausse, car les navigateurs ne « republient », ne diffusent, ne syndiquent ni ne distribuent de contenu sur Internet ni sur un ordinateur autre que ONE sur lequel ils s'exécutent.



Les navigateurs sont le point final des connexions sécurisées, l'agent utilisateur qui gère et combine tous les contenus, y compris les publicités tierces et les articles d'actualité des éditeurs propriétaires. Ils peuvent bloquer, réorganiser, combiner et exploiter tout contenu, quelle que soit sa source. Si les navigateurs de Brave effectuent une republication, le mode Lecteur de Safari le fait également, tout comme tout navigateur équipé d'un bloqueur de publicités, le navigateur texte Links ou les lecteurs d'écran pour malvoyants.



La lettre de la NAA affirme également à tort que Brave partagera un « pourcentage indéterminé des revenus », alors que notre diagramme circulaire de partage des revenus est public et corrigé depuis notre première version préliminaire en janvier. Nous attribuons la part du lion (jeu de mots) aux sites web. Grâce à notre modèle de partage publicitaire, le FLOW de trésorerie par défaut oriente jusqu'à 70 % des revenus publicitaires vers les éditeurs de sites, un pourcentage bien supérieur à la moyenne actuelle de l'écosystème publicitaire display programmatique. Brave conserve 15 % et permet à l'utilisateur final de choisir de faire un don ou de KEEP sa part de 15 %. Conserver sa part permet néanmoins aux propriétaires de sites de partager 55 % des revenus publicitaires, dépassant la moyenne actuelle de 40 %.



Nous comprenons les inquiétudes des éditeurs face aux conséquences néfastes des bloqueurs de publicité purs sur leur capacité à payer leurs factures grâce aux revenus publicitaires. Cependant, ce problème est bien antérieur à Brave. Nous rejetons catégoriquement l'affirmation selon laquelle les navigateurs pratiquent la « republication » et réaffirmons que Brave dispose d'un plan solide et systématique pour récompenser financièrement les éditeurs. Notre objectif est de surpasser les publicités tierces invasives que nous bloquons grâce à des publicités plus performantes, moins nombreuses et respectueuses de la vie privée.



Enfin, nous constatons que des publicités malveillantes ont récemment envahi les sites web du New York Times et de la BBC, en raison d'un écosystème Technologies tiers mal conçu, non réglementé et mal géré. C'est véritablement cet écosystème publicitaire basé sur les trackers qui nuit à la valeur de marque des éditeurs de contenu et incite les utilisateurs à adopter des logiciels de blocage de publicités. Brave bloque et remplace uniquement les publicités et trackers tiers. Notre système répare ainsi les dommages que les éditeurs ont laissé leurs partenaires publicitaires (et leurs partenaires, jusqu'au septième degré de séparation) infliger à leurs marques et noms.



Ne vous y trompez pas : cette lettre de la NAA est le premier coup de semonce d'une guerre contre tous les bloqueurs de publicités, et pas seulement contre Brave. Bien que la NAA ne nous ait jamais contactés, nous serions ravis de discuter avec eux de la solution Brave, une WIN . Nous nous battrons aux côtés de tous les internautes qui méritent et exigent un meilleur traitement que celui qu'ils obtiennent face à l'approche de plus en plus abusive de la publicité sur le Web.

Image via Shutterstock