O navegador Bitcoin Brave atrai críticas de grandes editores de notícias

O Maker do navegador bloqueador de anúncios Brave, que planeja dar aos usuários a opção de visualizar anúncios em troca de micropagamentos em Bitcoin, respondeu a uma carta de cessação e desistência que recebeu hoje de membros de um importante grupo comercial de jornais.

Dezassete membros da Associação de Jornais da América (NAA), incluindoO jornal New York Times,O Washington Post, e O Jornal de Wall Street,enviou a carta à Brave, chamando o plano de negócios proposto para o navegador de "flagrantemente ilegal".

A carta afirma:

“Seu plano de usar nosso conteúdo para vender sua publicidade é indistinguível de um plano de roubar nosso conteúdo para publicar em seu próprio site.”

No modelo de negócios da Brave, os editores recebem 55% da receita de anúncios, com 15% cada um dado a parceiros de publicidade terceirizados, visualizadores de anúncios e à própria Brave. A equipe por trás da Brave, que inclui o cofundador da Mozilla, Brendan Eich, arrecadou US$ 2,5 milhões até o momento.

A carta, cuja cópia integral foi obtida porInsider de negócios,afirma que os jornais responsabilizariam a Brave por quebra de contrato e concorrência desleal, entre outros itens.

"Ao se envolver no plano de substituição de publicidade da Brave, a Brave é responsável por quebra de contrato, acesso não autorizado aos nossos sites, concorrência desleal e outras causas de ação", afirma a carta.

A CoinDesk obteve a resposta da Brave à carta de cessação e desistência da NAA, reproduzida na íntegra abaixo:

"A NAA enviou uma carta à Brave Software que está cheia de afirmações falsas. A NAA entendeu mal a Brave. A Brave é a solução, não o inimigo.





A carta da NAA para a Brave Software afirma que qualquer navegador que bloqueie e substitua anúncios no dispositivo do usuário do navegador realiza "republicação não autorizada" de conteúdo da Web. Isso é falso à primeira vista, já que os navegadores não "republicam", servem, distribuem ou distribuem conteúdo pela Internet ou para qualquer computador que não seja ONE em que são executados.



Os navegadores são o ponto final para conexões seguras, o agente do usuário que realmente media e combina todas as partes do conteúdo, incluindo anúncios de terceiros e notícias de editores primários. Os navegadores podem bloquear, reorganizar, misturar e, de outra forma, fazer uso de qualquer conteúdo de qualquer fonte. Se fosse o caso de os navegadores do Brave realizarem "republicação", o mesmo aconteceria com o modo Reader do Safari, e o mesmo vale para qualquer navegador equipado com bloqueador de anúncios, ou o navegador somente texto Links, ou leitores de tela para deficientes visuais.



A carta da NAA também afirma falsamente que a Brave compartilhará uma "porcentagem não especificada da receita", quando nosso gráfico de pizza de compartilhamento de receita foi público e corrigido desde nosso primeiro lançamento de pré-visualização em janeiro. Damos a maior parte (trocadilho intencional) aos sites. Com nosso modelo de compartilhamento de anúncios, o FLOW de dinheiro padrão direciona até 70% da receita de anúncios para os editores do site — muito maior do que a porcentagem média no atual ecossistema de anúncios programáticos de display. A Brave fica com 15% e permite que o usuário final escolha se deseja doar ou KEEP sua parte de 15%. Manter sua parte ainda resulta em 55% de compartilhamento de receita de anúncios para os proprietários do site — superando a média atual de 40%.



Nós simpatizamos com os editores preocupados com os danos que os bloqueadores de anúncios puros causam à sua capacidade de pagar suas contas por meio da receita de publicidade. No entanto, esse problema é muito anterior ao Brave. Rejeitamos categoricamente a alegação de que os navegadores realizam "republicação" e repetimos que o Brave tem um plano sólido e sistemático para recompensar financeiramente os editores. Nosso objetivo é superar os anúncios invasivos de terceiros que bloqueamos, com nossos anúncios melhores, em menor número e que preservam a privacidade.



Por fim, notamos que o malvertisement chegou aos sites do New York Times e da BBC recentemente por meio do ecossistema de Tecnologia de publicidade de terceiros mal projetado, não regulamentado e mal delegado. Na verdade, esse ecossistema de tecnologia de anúncios baseado em rastreadores é o que está prejudicando o valor da marca dos editores de conteúdo e levando os usuários a adotar software de bloqueio de anúncios. O Brave bloqueia e substitui apenas anúncios e rastreadores de terceiros. Nosso sistema, portanto, na verdade repara o dano que os editores permitiram descuidadamente que seus parceiros de anúncios (e parceiros de parceiros, até o sétimo grau de separação) fizessem às suas marcas e nomes de marca registrada.



Não se engane: esta carta da NAA é o primeiro tiro em uma guerra contra todos os bloqueadores de anúncios, não apenas contra o Brave. Embora a NAA nunca tenha nos contatado, ficaríamos felizes em sentar com eles para uma oportunidade de discutir como a solução Brave pode ser uma WIN para WIN. Lutaremos ao lado de todos os cidadãos da Internet que merecem e exigem um acordo melhor do que estão recebendo da abordagem cada vez mais abusiva de hoje em relação à publicidade na Web."

Imagem via Shutterstock