À l'approche de la réduction de moitié du Bitcoin , la question de l'attaque à 51 % refait surface

De nombreux partisans considèrent désormais le Bitcoin comme un modèle de bien numérique parfaitement sécurisé.

Ce point de vue ne s'explique pas en grande partie par la blockchain, la base de données distribuée qui sécurise les unités de la monnaie numérique en permettant aux mineurs d'ajouter et de vérifier des transactions sans l'aide d'un tiers. Mais, comme le soulignent depuis longtemps les universitaires, l'équilibre des incitations qui maintient la blockchain en activité est constamment menacé de perturbation.

L'attaque potentielle la plus tristement célèbre, connue sous le nom de «51% d'attaque', trouverait une seule entité introduisant une version de la blockchain qu'elle contrôle et qui est acceptée comme valide.  Alors que les universitaires ont soutenu que les attaques peuvent être menées avec un pourcentage plus faible du réseau, à 51 % du taux de hachage, une telle attaque serait presque garantie de fonctionner.

Jusqu'à présent, cette menace a rarement été évoquée, mais de nouveaux changements dans la manière dont le réseau Bitcoin incite les participants clés ont alimenté les craintes qu'une attaque à 51 % puisse à nouveau devenir viable.

Par exemple, certains s’inquiètent du déclin prochain du nombre denouveaux bitcoins frappés quotidiennementCela entraînera une baisse correspondante du nombre de mineurs qui dépendent aujourd'hui de ces revenus pour financer leurs opérations, sécurisant ainsi la blockchain. Les mineurs rivalisent pour ajouter de nouveaux blocs aux blockchains et reçoivent en récompense des bitcoins fraîchement créés.

Prévu pour se produire le 9 juillet, l'événement remet cette attaque théorique en contexte, étant donné que l'on ne sait pas exactement ce qui se passera lorsque le point de réduction de moitié sera atteint.

En pratique, avec une production de bitcoins moindre par bloc (de 25 BTC aujourd'hui à 12,5 BTC après la réduction de moitié), la rémunération du minage pourrait également être réduite de moitié si le prix du Bitcoin n'augmente pas. Cela a suscité des inquiétudes quant à la possibilité que les petits mineurs soient évincés du marché, concentrant ainsi davantage la part du marché aux mains des plus grands acteurs.

Bien que le sentiment général soit qu’une attaque à 51 % est peu probable, il est néanmoins utile d’examiner pourquoi la menace est une préoccupation pour le réseau Bitcoin , ainsi que pour toutes les blockchains qui reposent sur une incitation économique pour les participants.

Comprendre comment un mauvais acteur peut affecter la communauté Bitcoin dans son ensemble peut aider à faire la lumière sur les vulnérabilités qui se trouvent dans les réseaux basés sur la blockchain – et sur ce qui peut être fait pour les réduire.

La composition minière du Bitcoin

À ce jour, la vérification des transactions sur la blockchain Bitcoin peut déjà être considérée comme étant contrôlée par un petit nombre de participants influents.

Début juin,70 % de tout le hashrateproviennent de seulement quatre pools miniers chinois : F2Pool, AntPool de Bitmain, BTCC Pool et BW.com, un pourcentage qui, combiné, représente un contrôle majoritaire du marché du Bitcoin .

Pour certains, cela a longtemps été considéré comme un échec dans la conception du Bitcoin, car il était finalement censé servir de plateforme égalitaire où toute personne possédant un ordinateur pouvait rejoindre le réseau et en profiter.

D’autres réseaux blockchain ont été fondés et des technologies alternatives ont été créées pour tenter de résoudre ce problème perçu.

Concrètement, qu'est-ce que cela signifie ? Si les principaux acteurs du Bitcoin BAND pour agir dans leur propre intérêt, l'authenticité du registre Bitcoin pourrait être compromise.

Comme le démontre un article de 2014 deUniversité Cornell, une minorité complice qui bifurque intentionnellement la blockchain en gardant À découvrir de ses blocs privée peut créer une situation dans laquelle d'autres mineurs trouvent tous leurs efforts vains.

Ceci est important car la blockchain résout les conflits entre les différentes versions par le contraste ; lorsque l'on compare deux blockchains, la plus longue est considérée comme la plus authentique. Une branche privée bifurquée plus longue peut, en théorie, donner à la minorité complice qui la contrôle le pouvoir d'approuver ou de rejeter les transactions selon ses besoins.

Cela présente le potentiel de placer une blockchain directement sous le contrôle d'une autorité centralisée. Bien que cela reste une possibilité théorique, le pool minier Ghash.io l'a faitatteindre 50%du total du réseau en 2014.

Pour certains, des Événements comme celui-ci signifient que la décentralisation du réseau reste une priorité.

« La centralisation des mineurs pourrait clairement menacer le Bitcoin», a déclaré Adam Draper, directeur général de Boost VC. « Cela illustre le rôle que la nature Human peut jouer, même dans les créations les plus mécaniques. »

Influence politique

Pourtant, lorsqu'on leur pose la question, la plupart des défenseurs du Bitcoin estiment qu'une attaque à 51 % ne constitue pas vraiment une menace réaliste pour la sécurité du Bitcoin , ne serait-ce que parce qu'elle est économiquement autodestructrice.

Face à la réduction de moitié à venir, les observateurs du marché comme Marco Streng, PDG de Genesis Mining, qui exploite un service minier hébergé, estiment que le marché du bitcoin est susceptible de se consolider encore davantage.

« La réduction de moitié à venir augmente certainement la contraction de la puissance de hachage vers un nombre réduit de fermes minières à grande échelle qui sont construites dans des endroits où les coûts d'électricité sont les plus bas et l'infrastructure optimale pour l'exploitation minière », a-t-il déclaré.

Streng a ajouté que si les principaux mineurs pouvaient créer une autorité centralisée, cela trahirait leurs parts de marché individuelles. Selon Streng, les mineurs sont motivés par le profit et souhaitent rester des entités distinctes.

Stephen Holmes, directeur technique du Digital Banking Lab du consultant informatique VirtusaPolaris, est d'accord avec Streng. Il a ajouté qu'une attaque à 51 % ne fonctionne que si l'attaquant est prêt à saboter la monnaie même qu'il contrôle.

Mais certains pensent que ces menaces à grande échelle méritent d’être surveillées, étant donné ONE jour, l’objectif est que de grandes entités, voire des États-nations entiers, participent à la gestion du Bitcoin.

Imaginons, par exemple, que la Chine Réseaux sociaux l'exemple de l'Équateur et crée une monnaie virtuelle basée sur le yuan. Serait-il impensable que des pools miniers nationaux puissent se plier aux volontés de l'État si une pression suffisante est exercée ?

Ce sont des considérations qui pourraient devoir être prises en compte lorsque l’on examine l’avenir possible de la Technologies.

Mauvais acteurs

En fin de compte, la véritable menace dans toute entreprise commerciale réside dans ceux qui voudraient en tirer profit à leur propre profit.

Comme peut en témoigner quiconque a organisé un grand groupe, il n’y a rien qui puisse réellement être fait pour exclure ceux qui – comme l’a dit Michael Caine dans le film « The Dark Knight » – « veulent juste voir le monde brûler ».

Cependant, des menaces moins importantes peuvent être tout aussi notables.

Lorsqu'on les a interrogés sur la véritable menace qui pèse sur les utilisateurs de Bitcoin , beaucoup ont identifié le vol de Bitcoin comme le problème le plus urgent.

« La menace la plus probable vient de la compromission des échanges et des portefeuilles, entraînant le vol de pièces », a déclaré Arian Evans, vice-président de la stratégie produit chez RiskIQ, une société de sécurité basée sur le cloud.

Comme le montre ce document, le véritable destin d’une Cryptomonnaie réside dans la bonne foi de ses utilisateurs et, compte tenu de la rareté du Bitcoin, dans une offre disponible suffisamment dynamique pour soutenir les nouveaux ajouts à la communauté.

En fin de compte, comme la monnaie fiduciaire est sujette au vol et à la contrefaçon, les mauvais acteurs tenteront de trouver un moyen d’exploiter les cryptomonnaies à leurs propres fins, ce qui signifie que des menaces comme l’attaque à 51 % seront toujours une préoccupation.

Draper a ajouté :

« C’est quelque chose dont il faut être conscient et sur lequel il KEEP un œil. »

Image d'une pièce d'échecsvia Shutterstock