KEEP calme et Bitcoin ? Les développeurs ne s'inquiètent T d'un fork.

Au milieu de ONEune des phases les plus turbulentes du débat de deux ans sur la mise à l'échelle du bitcoin, calme et serein ne semblent pas être les adjectifs que vous utiliseriez pour décrire les développeurs de Bitcoin .

Après tout, maintenant qu’un nombre important de mineurs fonctionnentBitcoin illimité, un logiciel alternatif Bitcoin populaire (et controversé), il y a eu de nouvelles "discussion« d'une éventuelle bifurcation du réseau (qui pourrait donner lieu à deux cryptomonnaies concurrentes). La communauté est quelque BIT frénétique face à cette possibilité, certains traders liquidation de positionset d'autres s'inquiètent d'unattaque post-forksur la vieille chaîne.

Pourtant, tout le monde ne pense pas qu’une bifurcation se produira.

Eric Lombrozo, contributeur de Bitcoin CORE , par exemple, a pris unesceptique et calme point de vue, arguant que la communauté Bitcoin a déjà vu tout cela auparavant.

L’idée derrière ce sentiment est queBitcoin XT et Bitcoin Classic, d'autres alternatives logicielles controversées qui ont tenté de déplacer Bitcoin vers un nouvel ensemble de règles, ont émergé et décliné au cours des deux dernières années.

Alors que les partisans considèrent Bitcoin Unlimited comme l'avenir du Bitcoin, le présenter comme un fork en fera le logiciel dominant, les critiques le considèrent comme cassé - une idée qui, selon eux, est renforcée par deux récents insectesqui a temporairement anéanti certains de ses nœuds.

D'autres, comme Lombrozo, affirment qu'il s'agit simplement d'une variante d'anciennes alternatives qui n'ont pas encore eu d'impact sur les règles du réseau Bitcoin principal.

« Près de deux ans de tentatives de fork hostiles. Le même scénario à chaque fois », a déclaré Lombrozo à CoinDesk.

Il a soutenu qu'il n'était « pas vraiment » différent de ses prédécesseurs, ajoutant :

L'idée de pouvoir changer le Bitcoin en faisant pression sur un groupe de parties prenantes contre un autre est fondamentalement erronée, tout comme celle de pouvoir imposer des changements controversés des règles de consensus. Le Bitcoin exige une politique plus diplomate.

De l'autre côté du débat, le scientifique en chef de Bitcoin Unlimited, Peter Rizun, est d'un avis contraire à certains égards. Il estime que le paramètre de taille de bloc du Bitcoin augmentera, le rendant à nouveau compétitif face aux cryptomonnaies alternatives en pleine expansion.

« À mon Analyses, il y a 75 % de chances que nous obtenions une mise à niveau vers des blocs plus grands en 2017 », a-t-il déclaré.

Cependant, Rizun est d'accord avec Lombrozo sur le fait qu'il n'y aura T de scission :

« Je pense que la peur d’une scission de la blockchain est totalement exagérée – personne ne veut que cela se produise, cela n’arrivera pas. »

La menace des « altcoins »

D’autres développeurs ont adopté une position différente.

« Je pense qu'il y a de fortes chances qu'il y ait un fork de Bitcoin Unlimited », a déclaré BTCDrak, contributeur anonyme de Bitcoin CORE, à CoinDesk.

Certains développeurs ont pris des mesures préparatoires en écrivant du codequi pourrait protéger les portefeuilles SPV, qui ne sont T aussi intelligents que les nœuds complets pour détecter s'ils reçoivent de fausses informations.

Jusqu’à présent, les gens des deux côtés ont dit qu’ils voulaient qu’une bifurcation ait lieu bientôt afin que le problème soit réglé, peut-être parce que l’anticipation a été forte récemment.

Et, en effet, certains partisans de Bitcoin Unlimited semblent pressés de voir un changement.

« Eh bien, je ne souhaite certainement T être cité à une date précise. Nous sommes début 2017, et si cela n'est pas fait en 2017, les dommages à long terme seront irréparables », a déclaré Andrew Clifford, président de Bitcoin Unlimited.

Clifford a cité une menace provenant des crypto-monnaies alternatives, telles que Ethereum ou le Monero, qui, selon lui, dépasseront le Bitcoin en termes de dynamique si les développeurs T bientôt le paramètre de taille de bloc.

Intérêts particuliers

Ainsi, alors que certains affirment qu'un ONE Bitcoin survivra en cas de fork, d'autres ont suggéré que, comme le problème est si controversé, la plupart des gens ne passeront T à la nouvelle chaîne et Bitcoin Unlimited se transformera en une autre Cryptomonnaie.

« Un hard fork est par définition un altcoin que toute la communauté décide d'adopter en remplacement », a déclaré Luke Dashjr, contributeur de Bitcoin CORE .

« Étant donné que la plupart de la communauté rejette Bitcoin Unlimited, il est impossible qu’il devienne un hard fork », soutient-il.

Pourtant, la plupart des membres de la communautéje ne veux qu'un ONE Bitcoin Au final, c'est difficile de mettre tout le monde d'accord sur ce ONE devrait être le cas.

L'idée d'une transition vers une Cryptomonnaie entièrement nouvelle, assortie de nouvelles règles, ne fait pas l'unanimité, même si ces changements semblent mineurs, comme en témoignent les deux dernières années de luttes intestines. Certains craignent donc une scission.

C'est pourquoi, selon Lombrozo, aucune bifurcation n'a encore eu lieu et c'est pourquoi il ne pense T ONE se produira cette fois-ci non plus.

En conclusion, il a déclaré :

« N'importe qui peut forker à tout moment. Le fait que les gens ne le T témoigne de la forte incitation à ne pas le faire. »

balle anti-stress

image via Shutterstock