Condividi questo articolo

KEEP la calma e Bitcoin acceso? Gli sviluppatori T si preoccupano di un fork

Mentre si accende il dibattito sulla possibilità di un hard fork Bitcoin , alcuni sviluppatori stanno minimizzando la probabilità di una scissione.

Nel mezzo di ONE delle fasi più turbolente del dibattito biennale sulla scalabilità di Bitcoin, "calmo" e "composto" potrebbero non sembrare gli aggettivi adatti a descrivere gli sviluppatori Bitcoin .

Dopotutto, ora che un numero considerevole di minatori è in funzioneBitcoin illimitato, un popolare (e controverso) software alternativo Bitcoin , c'è stata una novità "discussione" di una potenziale biforcazione della rete (che potrebbe dare origine a due monete in competizione). La comunità è un BIT ' in frenesia per questa possibilità, con alcuni trader liquidazione delle posizionie altri che si preoccupano per unattacco post-forksulla vecchia catena.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Tuttavia, non tutti pensano che si verificherà una biforcazione.

Ad esempio, Eric Lombrozo, collaboratore di Bitcoin CORE , ha preso una posizionescettico E calma punto di vista, sostenendo che la comunità Bitcoin ha già visto tutto questo prima.

L'idea alla base di questo sentimento è cheBitcoin -XTP e Bitcoin Classic, altre controverse alternative software che hanno tentato di far evolvere Bitcoin secondo un nuovo insieme di regole, sono emerse e sono andate in declino negli ultimi due anni.

Mentre i sostenitori vedono Bitcoin Unlimited come il futuro di Bitcoin, annunciandolo come un fork che lo porterà ad essere il software prevalente, i critici lo vedono come rotto - un'idea che dicono sia rafforzata da due recenti insettiche ha temporaneamente cancellato alcuni dei suoi nodi.

Altri, come Lombrozo, sostengono che si tratti semplicemente di una variante di vecchie alternative che non hanno ancora avuto un impatto sulle regole della rete principale Bitcoin .

"Quasi due anni di tentativi di fork ostili. Stessa strategia ogni volta", ha detto Lombrozo a CoinDesk.

Ha sostenuto che "non è realmente" diverso dai suoi predecessori, aggiungendo:

"L'idea di poter cambiare Bitcoin facendo pressioni su ONE gruppo di stakeholder contro un altro è fondamentalmente sbagliata, così come l'idea di poter forzare controverse modifiche alle regole del consenso. Bitcoin richiede una politica più accorta."

Dall'altra parte del dibattito, il capo scienziato Bitcoin Unlimited Peter Rizun vede l'opposto in un certo senso. Crede che Bitcoin vedrà un aumento del parametro block size, rendendo Bitcoin di nuovo competitivo con le crescenti criptovalute alternative.

" Opinioni me, c'è il 75% di possibilità che nel 2017 si passi a blocchi più grandi", ha affermato.

Tuttavia, Rizun concorda con Lombrozo sul fatto che T ci sarà una scissione:

"Penso che la paura di una scissione della blockchain sia del tutto esagerata: nessuno vuole che accada, non accadrà."

Minaccia "Altcoin"

Altri sviluppatori hanno adottato una posizione diversa.

"Penso che ci siano forti probabilità che si verifichi un fork Bitcoin Unlimited", ha detto a CoinDesk BTCDrak, collaboratore anonimo Bitcoin CORE .

Alcuni sviluppatori hanno adottato misure preparatorie, scrivendo codiceche potrebbe proteggere i portafogli SPV, che T sono così abili come i nodi completi nel rilevare se ricevono informazioni false.

Fino a questo punto, le persone di entrambe le parti hanno affermato di voler giungere presto a una biforcazione in modo che la questione venga risolta, forse perché ultimamente l'attesa è stata molto alta.

E, in effetti, alcuni sostenitori Bitcoin Unlimited sembrano avere fretta di vedere un cambiamento.

"Beh, di certo T voglio essere citato in una data. Siamo all'inizio del 2017, se questo non verrà fatto nel 2017, il danno a lungo termine sarà irrecuperabile", ha detto il presidente Bitcoin Unlimited Andrew Clifford.

Clifford ha citato una minaccia proveniente da criptovalute alternative, come Ethereum o Monero, che, a suo dire, supereranno Bitcoin in termini di slancio se gli sviluppatori T aumenteranno presto il parametro della dimensione del blocco.

Interessi acquisiti

Quindi, mentre alcuni sostengono che solo ONE Bitcoin sopravviverà in caso di fork, altri hanno suggerito che, poiché la questione è così controversa, la maggior parte delle persone T passerà alla nuova blockchain e Bitcoin Unlimited si trasformerà in un'altra Criptovaluta.

"Un hard fork è per definizione un altcoin che l'intera comunità decide di adottare come sostituto", ha affermato Luke Dashjr, collaboratore di Bitcoin CORE .

"Dato che la maggior parte della comunità rifiuta Bitcoin Unlimited, è impossibile che diventi un hard fork", sostiene.

Tuttavia, la maggior parte della comunitàvoglio solo ONE Bitcoin alla fine. È solo difficile far sì che tutti siano d'accordo su ONE dovrebbe essere.

Non tutti sono d'accordo con l'idea di un passaggio a una Criptovaluta completamente nuova con nuove regole, anche se sembrano essere cambiamenti minori, come dimostrato dagli ultimi due anni di lotte intestine. Quindi, le persone temono che potrebbe portare a una sorta di scissione.

Ecco perché, secondo Lombrozo, non si è ancora verificata una biforcazione e perché T pensa che ONE accadrà nemmeno questa volta.

In conclusione ha affermato:

"Chiunque può fare il fork in qualsiasi momento. Il fatto che la gente T dimostra i forti incentivi a non farlo."

Palla antistress

immagine tramite Shutterstock

Alyssa Hertig

Giornalista tecnologica collaboratrice di CoinDesk, Alyssa Hertig è una programmatrice e giornalista specializzata in Bitcoin e Lightning Network. Nel corso degli anni, il suo lavoro è apparso anche su VICE, Mic e Reason. Attualmente sta scrivendo un libro che esplora i dettagli della governance Bitcoin . Alyssa possiede alcuni BTC.

Alyssa Hertig