La nouvelle société de Craig Wright construit un concurrent de CORE Bitcoin

L'ancien directeur de la Fondation Bitcoin, Jon Matonis, T perd pas de temps à affirmer que son nouvel employeur cherche à perturber le processus de développement établi de Bitcoin.

Matonis, qui a rejoint aujourd'hui la startup secrète nChain, QUICK de déclarer que c'est l'ambition de l'opération basée à Londres et à Vancouver qui, selon lui, compte désormais 60 employés à temps plein, dont le célèbre développeur Craig Wright.

Tel que rapporté parReutersnChain a été lancé par Wright, l'informaticien de 46 ans qui prétend être le créateur pseudonyme du bitcoin, Satoshi Nakamoto (bien qu'iln'a T offert grand choseÀ ce jour, nChain n'a T fourni grand-chose pour étayer ses affirmations selon lesquelles elle est désormais la startup la mieux financée du secteur, laissant seulement entendre qu'elle a reçu plus de 100 millions de dollars du fonds de capital-investissement de haute technologie basé à Malte. Société d'investissement à capital variable (SICAV)dans le cadre d’une acquisition.

Pourtant, c'est unentreprise différentece que Matonis a en tête dans la conversation – la société de services blockchain Blockstream, basée à San Francisco.

Longtemps sujet à des critiques pour le soutien financier important qu'il apporte aux développeurs travaillant sur le protocole open source de Bitcoin et sa principale implémentation Bitcoin CORE, Blockstream a été diabolisé pour la feuille de route de ce groupe pour la mise à l'échelle de Bitcoin, en particulier sa décision de donner la priorité aux innovations qui ne modifient T une limite codée en dur sur taille du bloc.

Matonis a déclaré à CoinDesk:

« J'ai immédiatement reconnu que nChain serait un challenger efficace pour Blockstream, ce qui est définitivement nécessaire dans ce domaine. »

Dans la conversation, Matonis fait écho à un refrain familier, selon lequel Blockstream et Bitcoin CORE sont trop entrelacés, et que la feuille de route de Core ne bénéficie T d’un large soutien de la communauté.

Selon Matonis, Bitcoin peut à nouveau revenir à l'époque où sa blockchain était capable d'éliminer rapidement son arriéré de transactions avec pratiquement aucun frais, tout en fournissant des langages de script plus avancés - si seulement d'autres implémentations logicielles gèrent les transactions.

Pourtant, au cours de la conversation, Matonis s'est éloigné de l'idée selon laquelle nChain « visait » Blockstream, malgré ses fréquentes piques dirigées contre l'entreprise.

Matonis a plutôt parlé de manière générale de ce qu'il a précisé être la tentative plus large de nChain d'introduire un choix sur un marché de logiciels Bitcoin qu'il a décrit comme ayant besoin de concurrence.

« Il y a beaucoup de résistance au modèle Blockstream qui consiste à tout déplacer vers une deuxième couche, en poussant SegWit et Lightning comme les seules solutions », a-t-il déclaré :

« Nous ne devons T nous contenter d’ une ONE approche. »

Stratégie produit

De tels commentaires surviennent à un moment où des réseaux blockchain alternatifs commencent à montrer des progrès sur des réseaux plus voyants et plus populaires auprès du public.mises à jour de leur Technologies, un développement qui contraste avec celui actuel du bitcoinUn débat de longue date sur la mise à l'échelleet donne un certain poids aux critiques du modèle de Core.

Par exemple, Ethereum travaille dur sur des innovations qui lui permettraient de redéfinir la manière dont les grands réseaux de blockchain parviennent à un consensus, tandis que Litecoin a adopté plus rapidement des innovations initialement destinées à augmenter la capacité de transaction de Bitcoin. (Bien qu'il serait faux de dire que les développeurs de CORE ne progressent T).

Cependant, Ethereum, qui manque d'implémentation de référence, est considéré comme plus ouvert aux alternatives, car ses clients de parité et geth permettent aux développeurs de choisir entre des logiciels concurrents. (L'avantage, disent les partisans, est qu'en cas d'attaque, si ONEun échoue, l'autre échoue). pourrait émerger sans être affecté).

Les anciens développeurs de Bitcoin CORE , Gavin Andresen et Jeff Garzik, par exemple, sont deux voix qui ont soutenu l'idée, ce dernier qualifiant les implémentations multiples de « plus saines qu'une monoculture homogène » avec une implémentation de référence.

Dans ce contexte, la ONE phase du plan d'action de nChain consiste à publier un kit de développement logiciel (SDK) qui, selon Matonis, sera probablement distribué gratuitement comme moyen de proliférer des alternatives à Bitcoin CORE, utilisé aujourd'hui par 85% des nœuds du réseau.

Matonis a déclaré que le SDK offrirait aux utilisateurs la possibilité de démarrer des « nœuds spécialisés » qui permettraient une propagation plus rapide des blocs, une fonctionnalité qui, selon lui, faciliterait la mise à l'échelle de la blockchain Bitcoin grâce à une augmentation de la taille des blocs tout en étant attrayante pour les opérateurs de nœuds.

« Le SDK va permettre une mise à l'échelle en chaîne pour Bitcoin sans dégrader la décentralisation », a déclaré Matonis.

Il a déjà déclaré que nChain était en pourparlers avec des mineurs à ce sujet. Mais comment cela fonctionne-t-il dans l'architecture actuelle de Bitcoin ?

Selon Matonis, le SDK de nChain sera différent des nouveaux concurrents de Bitcoin CORE , notamment Bitcoin illimité et Bcoin, qu'il a présenté comme étant plus compatible avec CORE. Bitcoin Unlimited, par exemple, est une version de Bitcoin CORE avec de nouvelles fonctionnalités ajoutées. De même, BCoin a été construit à partir de zéro, mais pour être compatible avec Bitcoin CORE.

« nChain permet à d'autres développeurs de créer leurs propres implémentations en utilisant les techniques et les innovations que nous avons testées ici », a poursuivi Matonis.

De cette façon, Matonis a suggéré que nChain pense pouvoir gagner suffisamment de traction sur le réseau pour devenir une implémentation populaire pour d'autres développeurs, éliminant ainsi l'idée ONE implémentation est suffisamment grande pour être qualifiée de référence.

Il a ajouté :

« Notre mission est de séparer le protocole de sa ONE véritable référence. »

Un hard fork à venir ?

Interrogé sur l'impact de cette stratégie sur le réseau Bitcoin , Matonis a déclaré que le logiciel de nChain permettra aux acteurs du réseau de choisir entre les deux implémentations, un développement qui, selon lui, pourrait entraîner une scission du réseau en cas de succès.

Si nChain lance sa mise en œuvre vers une adoption généralisée, Matonis a suggéré que les mineurs et les opérateurs de nœuds pourraient être contraints de choisir entre deux versions concurrentes de l'historique de la blockchain de Bitcoin - ONEune conservée par Bitcoin CORE et l'autre par nChain.

« C'est le modèle de gouvernance pour Bitcoin, il n'y a pas d'autre modèle de gouvernance. Si vous ne parvenez T à obtenir de traction avec des demandes d'extraction, vous lancez des batailles de propagation de logiciels, et lorsqu'une implémentation de référence a plus de 50 % ou 75 %, vous pouvez tenter un fork du réseau », a expliqué Matonis.

Un tel scénario est depuis longtemps lesujet de craintes dans la communauté des développeurs de Bitcoin . Par exemple, l'idée qu'un hard fork pourrait éventuellement perturber la validité de la blockchain Bitcoin a été citée par les développeurs de Bitcoin CORE dans leur soutien aux solutions de mise à l'échelle proposées.

Mais, étant donné le risque decréer deux actifs Bitcoin distinctsDans ce processus, pourquoi ne pas construire un réseau blockchain concurrent ? Selon Matonis, la réponse réside dans la puissance de hachage.

Alors que les Marchés des Cryptomonnaie tels que Ethereum et le Litecoin ont récemment atteint des sommets notables, ce sont les mineurs de Bitcoin qui, selon Matonis, lui confèrent plus de valeur.

Cependant, Matonis rapporte que nChain travaille sur des objectifs plus vastes pour rendre le Bitcoin utile au-delà d'être simplement une réserve de valeur, un ONE , selon lui, aurait de plus grands avantages sociétaux.

« Je veux élever le secteur au-delà de la fintech vers un marché informatique plus général pour l'informatique d'entreprise », a-t-il déclaré, concluant :

« Nous sommes encore un petit groupe qui se bat dans les détails. Je regarde au-delà, il y a un marché beaucoup plus vaste dans de nombreux secteurs verticaux. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Blockstream et Purse, les créateurs de Bcoin.

Combat de robotspar Shutterstock