Une lettre divulguée révèle des conflits internes au sein du projet phare Ethereum MakerDAO

L'entité à but non lucratif derrière la startup décentralisée la plus en vogue d'Ethereum est en proie à des luttes intestines, révèle une lettre juridique obtenue par CoinDesk .

La lettre, datée du 1er avril, provient d'un avocat représentant cinq membres du conseil d'administration de la MakerDAO Ecosystem Growth Foundation (MEGF), basée aux îles Caïmans, qui affirment avoir été contraints de démissionner par le PDG RUNE Christensen fin mars.

La Fondation MakerDAO contrôle environ 30 % de tous les jetons MKR existants et son conseil d'administration, composé de neuf personnes, est chargé de superviser les fonds liés au développement du réseau. Le réseau lui-même exploite un protocole à deux jetons, avec une capitalisation boursière combinée entre MKR et DAI de 661 millions de dollars.

Plus tôt ce mois-ci, CoinDesk a fait état de mijotages tensionsLors d'une conférence téléphonique avec la communauté le 9 avril concernant la récente reconstitution du conseil d'administration de MEGF, la lettre récemment obtenue, signée par l'avocat Andrew Pullinger du cabinet Campbells des îles Caïmans, met en lumière une source potentielle de ces tensions.

Selon la lettre, le PDG Christensen a exigé que les cinq membres du conseil d'administration « démissionnent ou soient remplacés en tant qu'administrateurs sur la base d'allégations injustifiées selon lesquelles nos clients s'étaient livrés à une « conspiration » et avaient manqué à leurs obligations fiduciaires en tant qu'administrateurs ».

Aucun membre du conseil d’administration de la MEGF n’a jamais été révélé publiquement, la fondation affirmant que leur identification constituerait un « risque pour la sécurité ».

La lettre de Pullinger nomme David Currin, Denis Erfurt, Thomas Pulber, James Reidy et Kenny Rowe comme les cinq membres du conseil d'administration qui ont été priés de démissionner.

La querelle, indique la lettre, aurait apparemment commencé avec À découvrir par Christensen d'un groupe de discussion Signal lancé en février et appelé « Purple Pill Discussions ».

Bien que ce à quoi ce nom fait référence ne soit pas expliqué dans la lettre,termeest associé aux forums en ligne sur les « droits des hommes ». Ce terme est également utilisé comme surnom pour désigner une brûlure d'estomac.médicament.

CoinDesk a contacté MakerDAO pour vérifier l'authenticité de la lettre et poser plusieurs questions supplémentaires concernant son contenu. Le responsable de la communication de l'organisation, Mike Porcaro, a simplement répondu :

Dans un contexte économique en constante évolution, la Maker Economic Growth Foundation devrait connaître des difficultés de croissance occasionnelles alors qu'elle œuvre à soutenir le projet MakerDAO. Conformément aux documents et procédures de la fondation convenus d'un commun accord, des changements ont récemment été apportés au conseil d'administration.





Par respect pour la Politique de confidentialité et la confidentialité, nous ne fournirons pas de commentaires supplémentaires.

Bien que la lettre de Pullinger ne menace pas de poursuites judiciaires, elle maintient que ses clients sont techniquement toujours membres du conseil d'administration du MEGF.

« Nos clients ne peuvent être révoqués de leurs fonctions d'administrateurs que conformément aux lois des Îles Caïmans et aux statuts », précise la lettre. « Le PDG ne peut agir unilatéralement pour révoquer des administrateurs. »

En outre, la lettre indique que les cinq clients sont toujours engagés dans le projet et que leur « forte préférence est de résoudre ces problèmes à l’amiable ».

« Nous invitons donc le PDG et l'équipe de direction à discuter de ces questions afin d'explorer la possibilité de les résoudre par voie d'accord », a écrit Pullinger. Il précise également : « Nos clients se réservent tous leurs droits. » (Pullinger n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.)

CoinDesk a tenté de joindre les personnes mentionnées dans la lettre, mais n'a pas réussi à joindre Erfurt. Seule la Fondation MakerDAO a fourni un commentaire.

Il est à noter que ONEune des questions à laquelle MakerDAO n’a pas répondu concernait la question de savoir si les membres du conseil d’administration (passés et présents) étaient ou non soumis à un quelconque accord de non-divulgation.

Suite à À découvrir par le PDG des discussions sur la pilule violette, deux réunions ont été convoquées, selon la lettre. La première, le 22 mars, a réuni les participants présumés. La seconde, le 25 mars, était une réunion générale d'urgence à laquelle ont participé « plus de 60 personnes », selon la lettre.

Lors de cette réunion, la lettre cite Christensen disant :

« Ces « conversations » avaient « …mis l’ensemble du projet en danger critique » et « …les moyens de subsistance de tous ceux d’entre vous qui travaillaient pour le projet étaient en jeu… » »

On ignore pour l'instant si l'un ou l'ensemble des cinq membres nommés ont été démis de leurs fonctions ou si de nouveaux membres ont été nommés au conseil d'administration. Lors de la réorganisation du conseil,annonceLe MEGF a décrit sa recherche comme étant en cours et les membres techniques actuels comme étant en transition vers un comité.

Le message disait :

« La transparence est un pilier fondamental de la manière dont leFondation pour la croissance de l'écosystème Makerenvisage sa relation avec la communauté au sens large.

Peu de temps après la sensibilisation de CoinDesk, un correspondant anonyme a écrit pour répondre à nos questions sur la réorganisation du MEGF, la décrivant comme un « théâtre de gouvernance ».

« Le prétexte sous lequel les administrateurs ont été démis de leurs fonctions est faux et constitue une diversion », indique le courriel anonyme.

MakerDAOimage via Shutterstock

La lettre complète peut être trouvée ci-dessous :

Une lettre divulguée révèle des informations...par sur Scribd