Le procès contre Bitmain vise à obtenir des millions de dollars des employés fondateurs du pool minier rival.

À emporter

• Bitmain poursuit en justice trois anciens employés qui ont lancé Poolin, un rival du pool minier BTC.com du fabricant de puces.
• La société réclame 4 millions de dollars de dommages et intérêts, alléguant que les cofondateurs de Poolin ont violé leurs accords de non-concurrence. Les anciens employés affirment que Bitmain a annulé l'accord de non-concurrence en ne les payant pas à temps comme convenu.
• Cette affaire offre un aperçu RARE du fonctionnement interne et des pratiques d’emploi de Bitmain.

Le géant du minage de Cryptomonnaie Bitmain est engagé dans une bataille juridique avec trois anciens employés qui ont lancé un pool minier rival.

Bitmain, le propriétaire de BTC, le premier pool de minage de Bitcoin au monde en termes de taux de hachage, poursuit les cofondateurs de Poolin, le septième plus grand pool, pour avoir prétendument violé un accord de non-concurrence - et exige 4,3 millions de dollars de dommages et intérêts de ONEun d'eux.

De leur côté, les trois cofondateurs de Poolin affirment qu'ils n'étaient plus liés par la clause de non-concurrence, puisque c'est Bitmain qui a invalidé leurs contrats pour défaut de paiement des indemnités dans les délais convenus.

Cette affaire offre une fenêtre RARE sur le fonctionnement interne et les pratiques d'emploi de Bitmain, ONEune des entreprises les plus grandes et les plus puissantes de l'industrie de la blockchain.

Selon les données financières, Bitmain tire la majeure partie de ses revenus de la vente d'équipements miniersdivulguépendant la période de l'entrepriseabortiftenter d'entrer en bourse. Mais elle opère égalementpools miniers, essentiellement des produits logiciels que les mineurs utilisent pour partager les récompenses. Ce service a représenté 43,2 millions de dollars des revenus de Bitmain au premier semestre 2018, la période la plus récente pour laquelle des données sont disponibles, contre 2,7 milliards de dollars de ventes de matériel au cours de la même période.

Six actions en justice sont en cours devant le tribunal du district de Haidian à Pékin. Les trois cofondateurs de Poolin – le PDG Zhibiao Pan ; le directeur de l'exploitation Fa Zhu ; et le directeur technique Tianzhao Li – ont chacun intenté une action préventive contre Bitmain, cherchant à obtenir la levée de leur clause de non-concurrence.

Bitmain a, à son tour, contre-attaqué chacun d'eux, affirmant qu'ils avaient causé des pertes importantes à l'entreprise après leur départ en exploitant un pool concurrent. Outre ses demandes de dommages et intérêts, Bitmain a demandé au tribunal d'ordonner aux dirigeants de Poolin de respecter à nouveau l'accord de non-concurrence.

Le différend a largement échappé à l’attention du public, maisséquences vidéoUne audience du 30 avril, au cours de laquelle les deux parties ont présenté leurs arguments respectifs, a récemment été rendue publique. La vidéo ne montrait que les discussions entre Pan et Bitmain. Par conséquent, les détails exacts concernant les deux autres anciens employés n'étaient pas encore connus.

La naissance de BTC.com

Le principal litige dans ces affaires se résume aux rôles joués par les trois fondateurs de Poolin dans le pool minier phare de Bitmain, BTC.com, et aux accords de non-concurrence qu'ils ont signés lorsqu'ils ont décidé de quitter Bitmain.

Dans un message WeChat écrit par Zhu etpublié Dans un article publié en janvier par un média Crypto chinois commémorant le 10e anniversaire du Bitcoin, il a brièvement raconté le travail du trio chez Bitmain.

Zhu a écrit qu'en 2015, les trois - tout en se concentrant toujours sur le pool minier d'origine de Bitmain, Antpool - ont proposé de lancer BTC.com en tant que service parallèle au sein de Bitmain.

L'idée n'a pas été initialement soutenue par Bitmain, a écrit Zhu, et les trois acteurs ont dû la développer et la déployer seuls, avec les fonds propres de Pan au départ. En 2016, Pan a rendu le code source de BTC accessible en open source, ce qui a permis d'abaisser le seuil d'accès pour quiconque souhaitait lancer une activité de pool de minage.

Les trois collaborateurs ont quitté Bitmain vers la mi-2017. En vertu de l'accord de non-concurrence, Bitmain devait verser à Pan une indemnité mensuelle d'environ 2 780 dollars pendant 24 mois après son départ, et lui interdire en contrepartie d'exploiter un pool de minage de Bitcoin . La rémunération des deux autres collaborateurs, en vertu de ces accords, n'apparaît pas clairement dans la vidéo du tribunal.

Après leur départ de Bitmain, Pan, Zhu et Lilancé Poolin en tant que pool de minage pour plusieurs actifs de Cryptomonnaie en novembre 2017. Ils T lancé un service de pool pour Bitcoin qu'en juillet 2018, lorsqu'ils ont extrait le premier bloc de Poolin de la plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière.

Depuis, Poolin est devenu ONEun des plus grands pools de minage de Bitcoin . D'après les faits convenus par les deux parties et présentés au tribunal, au 14 février, Poolin était la troisième plus grande opération au monde en termes de taux de hachage, après BTC et AntPool. Au total, les mineurs connectés à Poolin avaient miné 26 825 Bitcoin, pour une valeur de 220 millions de dollars au cours actuel.

Il est à noter que la part de Poolin dans le taux de hachage a chuté depuis lors à environ 8,2 %, et son rang est tombé au 7e rang, sur la base du taux de hachage actuel.distributiondu calcul du réseau Bitcoin.

Bitmain crie au scandale

Par la suite, Bitmain a allégué qu'une telle conduite violait l'accord de non-concurrence et a exigé que Pan restitue toute l'indemnisation versée, ainsi qu'une amende de 667 000 $ pour non-respect de cet accord.

En outre, les avocats de Bitmain ont fait valoir lors de l'audience que les revenus générés par Poolin grâce à l'extraction des 26 825 Bitcoin devraient être considérés comme un profit réalisé en violant l'accord, qui devrait être remboursé comme une perte à Bitmain.

« Sur la base de l'accord, s'il est difficile de calculer toutes les pertes directes et indirectes [pour Bitmain en raison de la violation de Poolin], alors la perte doit être calculée sur la base des bénéfices réalisés par la partie contrevenante », a déclaré ONEun des avocats.

« Au 14 février, les bénéfices totaux de Poolin seraient de 26 825 Bitcoin multipliés par 4 %, ce qui correspond à leurs frais de traitement, et multipliés par le prix du bitcoin à l'époque, qui était de 24 518 yuans [3 500 $] », a soutenu l'avocat.

Cela, ajouté à l'amende présumée, représenterait plus de 30 millions de yuans, soit environ 4,3 millions de dollars.

Poolin riposte

Mais les avocats représentant les fondateurs de Poolin ont fait valoir devant le tribunal que Pan n'était pas obligé d'honorer l'accord et ne devrait donc pas être condamné à payer des dommages et intérêts.

Les avocats de Pan ont déclaré lors de l'audience que Bitmain n'avait pas payé à Pan l'indemnisation convenue à temps, citant des lignes de l'accord selon lesquelles si la partie A (Bitmain) ne payait pas l'indemnisation dans le mois suivant le départ de la partie B (Pan), cela signifierait que la partie A annulait son obligation.

De plus, les avocats de Pan ont fait valoir que les frais de transaction perçus par Poolin ne se traduisaient T nécessairement par des bénéfices pour l'entreprise, car jusqu'à la date de l'audience, celle-ci n'avait pas réalisé de bénéfices. De plus, le fait que Poolin ait miné avec succès 26 825 Bitcoin ne signifie pas nécessairement que cela représenterait une perte pour BTC, a ajouté l'avocat.

« Il existe bien plus de pools de minage de Bitcoin sur ce réseau. Il ne s'agit pas seulement de Poolin contre BTC. Même si Poolin n'exploitait T son propre pool de minage de Bitcoin , cela ne signifie pas nécessairement que Bitmain sera en mesure de miner ces cryptomonnaies », a soutenu l'avocat.

À ce jour, le dossier public ne précise pas si le tribunal a rendu son jugement ni quand il le fera. À la fin de l'audience, le juge a demandé s'il existait un moyen pour les deux parties de parvenir à un accord. Les avocats de Bitmain ont refusé d'en discuter devant le tribunal et ont suggéré d'attendre la fin de l'audience.

Bitmain a refusé de commenter ou de fournir des précisions sur l'état d'avancement des dossiers. Les dirigeants de Poolin n'avaient pas répondu aux demandes de renseignements de CoinDesk au moment de la mise sous presse.

Ce n'est pas la première fois que Bitmain a un différend juridique avec d'anciens cadres supérieurs. En 2017, ilpoursuivi en justiceZuoxing Yang, un ancien directeur de conception de puces Bitmain qui a quitté l'entreprise pour lancer Bitewei, un fabricant d'équipements miniers rival, en raison d'une violation des droits de brevet.

Bitmain avait initialement réclamé des dommages et intérêts de 26 milliards de yuans, soit 3,8 milliards de dollars, mais a ensuite réduit sa demande à 380 000 dollars. En 2018, le tribunal du Xinjiang chargé de l'affaire a statué.licencié La plainte de Bitmain après que Yang a révoqué avec succès le brevet de Bitmain sur la Technologies en litige.

Audienceimage via le tribunal du district de Haidian de Pékin