Demanda contra Bitmain busca millones de dólares de los empleados que fundaron un grupo minero rival

La comida para llevar

• Bitmain está demandando a tres ex empleados que iniciaron Poolin, un rival del grupo de minería BTC.com del fabricante de chips.
• La empresa reclama 4 millones de dólares en daños y perjuicios, alegando que los cofundadores de Poolin violaron sus acuerdos de no competencia; Los ex empleados dicen que Bitmain anuló el acuerdo de no competencia al no pagarles a tiempo según lo acordado.
• El caso ofrece una ventana RARE al funcionamiento interno y las prácticas de empleo de Bitmain.

El gigante de la minería de Criptomonedas , Bitmain, está enfrascado en una batalla legal con tres ex empleados que iniciaron un grupo de minería rival.

Bitmain, propietario de BTC.com, el principal pool de minería de Bitcoin del mundo por tasa de hash, está demandando a los cofundadores de Poolin, el séptimo pool más grande, por supuestamente violar un acuerdo de no competencia, y exige 4,3 millones de dólares en daños a ONE de ellos.

Por su parte, los tres cofundadores de Poolin aseguran que ya no estaban sujetos al acuerdo de no competencia, ya que fue Bitmain el que invalidó sus contratos por no pagar la compensación a tiempo según lo acordado.

El caso ofrece una ventana RARE al funcionamiento interno y las prácticas laborales de Bitmain, una de las empresas más grandes y poderosas de la industria blockchain.

Bitmain obtiene la mayor parte de sus ingresos de la venta de equipos de minería, según datos financieros.divulgadoDurante la empresaabortivointentar salir a bolsa. Pero también operagrupos de minería, esencialmente productos de software que los mineros usan para dividir las recompensas. Este servicio representó $43,2 millones de los ingresos de Bitmain en la primera mitad de 2018, el período más reciente para el que hay datos disponibles, en comparación con $2,7 mil millones de ventas de hardware durante el mismo período.

Hay seis demandas pendientes en el Tribunal del Distrito de Haidian, Pekín. Los tres cofundadores de Poolin —el director ejecutivo Zhibiao Pan; el director de operaciones Fa Zhu; y el director de tecnología Tianzhao Li— demandaron preventivamente a Bitmain para liberarse del acuerdo de no competencia.

Bitmain, a su vez, presentó una contrademanda contra cada uno de ellos, alegando que causaron pérdidas significativas a la empresa tras su salida al operar un pool directamente competidor. Además de reclamar una indemnización por daños y perjuicios, Bitmain solicitó al tribunal que ordenara a los ejecutivos de Poolin que reanudaran el cumplimiento del acuerdo de no competencia.

La disputa ha escapado en gran medida a la atención pública, peromaterial de vídeoRecientemente se publicó información sobre una audiencia del 30 de abril en la que ambas partes presentaron sus respectivos argumentos. El video solo mostró la discusión del caso entre Pan y Bitmain. Por lo tanto, los detalles exactos sobre los otros dos exempleados no estaban claros hasta ahora.

El nacimiento de BTC

La principal disputa en estos casos se reduce a los roles que desempeñaron los tres fundadores de Poolin en el grupo de minería insignia de Bitmain, BTC, y los acuerdos de no competencia que firmaron cuando decidieron abandonar Bitmain.

En una publicación de WeChat escrita por Zhu ypublicado En un artículo publicado en un medio de comunicación chino Cripto en enero, en conmemoración del décimo aniversario de Bitcoin, relató brevemente el trabajo del trío en Bitmain.

Zhu escribió que en 2015, los tres, mientras aún se centraban en el grupo de minería original de Bitmain, Antpool, propusieron lanzar BTC como un servicio paralelo dentro de Bitmain.

La idea no contó inicialmente con el apoyo de Bitmain, escribió Zhu, y los tres tuvieron que desarrollarla e implementarla por su cuenta, utilizando inicialmente el capital de Pan. En 2016, Pan publicó el código de BTC, lo que ayudó a reducir el umbral para cualquiera interesado en lanzar un negocio de minería en grupo.

Los tres colaboradores abandonaron Bitmain a mediados de 2017. Según el acuerdo de no competencia, Bitmain pagaría a Pan una compensación mensual de aproximadamente 2780 dólares durante 24 meses tras su salida y, a cambio, le prohibiría operar un pool de minería de Bitcoin . La compensación para los otros dos en virtud de dichos acuerdos no quedó clara en el video del tribunal.

Después de su salida de Bitmain, Pan, Zhu y Lilanzado Poolin como pool de minería para múltiples activos de Criptomonedas en noviembre de 2017. No lanzaron un servicio de pool para Bitcoin hasta julio de 2018, cuando minaron el primer bloque de Poolin de la Criptomonedas más grande por capitalización de mercado.

Desde entonces, se ha convertido en ONE de los pools de minería de Bitcoin más grandes. Según los hechos acordados por ambas partes y presentados ante el tribunal, al 14 de febrero, Poolin era la tercera operación más grande del mundo en términos de tasa de hash, después de BTC y AntPool. En total, los mineros conectados a Poolin habían minado 26.825 Bitcoin, con un valor de 220 millones de dólares al precio actual.

Cabe destacar que la participación de Poolin en la tasa de hash ha disminuido desde entonces a aproximadamente el 8,2 por ciento, y su clasificación ha caído al número 7, según el nivel actual.distribucióndel cálculo de la red de Bitcoin.

Bitmain protesta

Posteriormente, Bitmain alegó que dicha conducta violaba el acuerdo de no competencia y exigió que Pan devolviera toda la compensación pagada, así como una multa de 667.000 dólares por incumplir.

Además, los abogados de Bitmain argumentaron en la audiencia que los ingresos que Poolin generó al minar los 26.825 Bitcoin deberían considerarse una ganancia obtenida al violar el acuerdo, que debería reembolsarse como una pérdida para Bitmain.

“Con base en el acuerdo, si es difícil calcular toda la pérdida directa e indirecta [para Bitmain debido a la violación de Poolin], entonces la pérdida debería calcularse en función de las ganancias obtenidas por la parte infractora”, dijo ONE de los abogados.

“A partir del 14 de febrero, las ganancias totales de Poolin serían 26.825 Bitcoin multiplicados por el 4 %, que era su comisión de gestión, y multiplicado por el precio de bitcoin en ese momento, que era 24.518 yuanes [3.500 dólares]”, argumentó el abogado.

Eso, sumado a la supuesta multa, ascendería a más de 30 millones de yuanes, o alrededor de 4,3 millones de dólares.

Poolin contraataca

Pero los abogados que representan a los fundadores de Poolin argumentaron ante el tribunal que Pan no estaba obligado a cumplir el acuerdo y, por lo tanto, no se le debería ordenar pagar daños y perjuicios.

Los abogados de Pan dijeron en la audiencia que Bitmain no le pagó a Pan la compensación acordada a tiempo, citando líneas del acuerdo que decían que si la Parte A (Bitmain) no pagaba la compensación dentro de un mes desde la salida de la Parte B (Pan), significaría que la Parte A anuló su obligación.

Además, los abogados de Pan argumentaron que la comisión por transacción que recibió Poolin no se traduce necesariamente en ganancias para la empresa, ya que hasta la fecha de la audiencia, la firma no había obtenido ganancias. Asimismo, el hecho de que Poolin haya minado con éxito 26,825 Bitcoin tampoco implica necesariamente una pérdida para BTC, afirmó el abogado.

Hay muchos más pools de minería de Bitcoin en esta red. No se trata solo de Poolin contra BTC. Incluso si Poolin no operara su pool de minería de Bitcoin , no significa necesariamente que Bitmain pueda minar esas monedas, argumentó el abogado.

Hasta el momento, no está claro en los registros públicos si el tribunal ha dictado sentencia ni cuándo lo hará. El juez preguntó al final de la audiencia si existía alguna manera de que ambas partes llegaran a un acuerdo. Los abogados de Bitmain se negaron a hablar de ello en el tribunal y sugirieron esperar hasta que se aplazara la audiencia.

Bitmain se negó a hacer comentarios ni a proporcionar más aclaraciones sobre el estado de los casos. Los ejecutivos de Poolin no respondieron a las consultas de CoinDesk al cierre de esta edición.

Esta no es la primera vez que Bitmain tiene una disputa legal con ex altos ejecutivos. En 2017,demandadoZuoxing Yang, ex director de diseño de chips de Bitmain que se fue para lanzar Bitewei, un fabricante rival de equipos de minería, por violación de derechos de patente.

Bitmain inicialmente exigió una indemnización por daños y perjuicios de 26.000 millones de yuanes, o 3.800 millones de dólares, pero posteriormente redujo la demanda a 380.000 dólares. En 2018, el tribunal de Xinjiang que supervisó el caso...despedido Queja de Bitmain después de que Yang revocara con éxito la patente de Bitmain sobre la Tecnología en disputa.

AudienciaImagen vía el Tribunal de Distrito de Beijing Haidian