Bitmain требует миллионы от сотрудников, основавших конкурирующий майнинговый пул

Вывод

• Bitmain подает в суд на трех бывших сотрудников, которые основали Poolin, конкурента майнингового пула BTC.com этого производителя чипов.
• Компания требует возмещения ущерба в размере 4 миллионов долларов, утверждая, что соучредители Poolin нарушили соглашения о неконкуренции; бывшие сотрудники утверждают, что Bitmain аннулировала соглашение о неконкуренции, не выплатив им вовремя согласованную сумму.
• Это дело дает RARE возможность заглянуть в суть внутренней работы и практики трудоустройства компании Bitmain.

Гигант по майнингу Криптовалюта Bitmain оказался втянут в судебную тяжбу с тремя бывшими сотрудниками, которые создали конкурирующий майнинговый пул.

Компания Bitmain, владелец BTC.com, крупнейшего в мире пула для майнинга Bitcoin по хешрейту, подала в суд на соучредителей Poolin, седьмого по величине пула, за предполагаемое нарушение соглашения о неконкуренции и требует от ONE из них возмещения ущерба в размере 4,3 миллиона долларов.

Со своей стороны, три соучредителя Poolin заявляют, что они больше не связаны соглашением о неконкуренции, поскольку именно Bitmain аннулировала их контракты за несвоевременную выплату согласованной компенсации.

Это дело дает RARE возможность заглянуть во внутреннюю работу и практику трудоустройства Bitmain, ONE из крупнейших и наиболее влиятельных компаний в индустрии блокчейна.

По данным финансовых отчетов, Bitmain зарабатывает большую часть своих денег на продаже оборудования для майнингараскрытово время работы фирмыабортивныйпопытка стать публичной. Но она также работаетмайнинговые пулы, по сути, программные продукты, которые майнеры используют для разделения вознаграждений. Эта услуга принесла Bitmain 43,2 млн долларов дохода в первой половине 2018 года (последний период, по которому имеются данные), по сравнению с 2,7 млрд долларов продаж оборудования за тот же период.

В пекинском окружном суде Хайдянь ожидают рассмотрения шесть исков. Три соучредителя Poolin — генеральный директор Чжибяо Пань, главный операционный директор Фа Чжу и технический директор Тяньчжао Ли — подали превентивный иск против Bitmain, добиваясь освобождения от неконкурентного права.

Bitmain, в свою очередь, подала встречный иск каждому из них, утверждая, что они нанесли компании значительные убытки после ухода из-за управления напрямую конкурирующим пулом. Помимо требования возмещения убытков, Bitmain попросила суд обязать руководителей Poolin возобновить соблюдение соглашения о неконкуренции.

Спор в значительной степени избежал публичного внимания, новидеоматериалНедавно стало известно о слушании 30 апреля, где обе стороны представили свои версии. На видео было показано только обсуждение дела между Pan и Bitmain. Таким образом, точные подробности относительно двух других бывших сотрудников до сих пор не были ясны.

Рождение BTC.com

Главный спор в этих случаях сводится к роли, которую трое основателей Poolin играли в главном майнинговом пуле Bitmain BTC.com, и к соглашениям о неконкуренции, которые они подписали, когда решили покинуть Bitmain.

В сообщении WeChat, написанном Чжу иопубликовано В январе в китайском Криптo , посвященном 10-летию биткоина, он кратко рассказал о работе трио в Bitmain.

Чжу писал, что еще в 2015 году эти трое, все еще сосредоточившись на первоначальном майнинговом пуле Bitmain, Antpool, предложили запустить BTC.com как параллельный сервис в рамках Bitmain.

Идея изначально не была поддержана Bitmain, написал Чжу, и троим пришлось разрабатывать и внедрять ее самостоятельно, используя собственный капитал Pan в начале. В 2016 году Pan открыл исходный код BTC.com, что помогло снизить порог для тех, кто заинтересован в запуске бизнеса майнингового пула.

Три сотрудника покинули Bitmain примерно в середине 2017 года. Согласно соглашению о неконкуренции, Bitmain выплачивала бы Пану ежемесячную компенсацию после его ухода в размере около 2780 долларов в течение 24 месяцев, а взамен запрещала бы ему управлять пулом для майнинга Bitcoin . Компенсация для двух других по таким соглашениям не была ясна из судебного видео.

После ухода из Bitmain Пан, Чжу и Лизапущен Poolin как майнинговый пул для нескольких Криптовалюта активов в ноябре 2017 года. Они T запускали пул для Bitcoin до июля 2018 года, когда они добыли первый блок Poolin самой крупной Криптовалюта по рыночной капитализации.

С тех пор он превратился в ONE из крупнейших пулов для майнинга Bitcoin . Согласно фактам, согласованным обеими сторонами дела и представленным в суд, по состоянию на 14 февраля Poolin был третьей по величине операцией по хэшрейту в мире после BTC.com и AntPool. В общей сложности майнеры, подключенные к Poolin, добыли 26 825 Bitcoin на сумму 220 миллионов долларов по сегодняшним ценам.

Примечательно, что доля Poolin в хэшрейте с тех пор снизилась примерно до 8,2%, а его рейтинг упал до 7-го места, исходя из текущего рейтинга.распределениевычислений в сети биткойнов.

Bitmain кричит о нечестной игре

Впоследствии Bitmain заявила, что такое поведение нарушает соглашение о неконкуренции, и потребовала от Pan вернуть всю выплаченную компенсацию, а также штраф в размере 667 000 долларов за невыполнение обязательств.

Кроме того, юристы Bitmain на слушаниях утверждали, что доходы, полученные Poolin от майнинга 26 825 Bitcoin, следует считать прибылью, полученной в результате нарушения соглашения, и ее следует возместить Bitmain в качестве убытка.

«Исходя из соглашения, если сложно подсчитать все прямые и косвенные убытки [для Bitmain из-за нарушения Poolin], то убытки следует рассчитывать на основе прибыли, полученной нарушившей стороной», — сказал ONE из юристов.

«По состоянию на 14 февраля общая прибыль Poolin составила бы 26 825 Bitcoin , умноженные на 4 процента, что составляло их комиссию за обработку, и умноженные на цену биткоинов на тот момент, которая составляла 24 518 юаней [3500 долларов США]», — утверждал юрист.

Вместе с предполагаемым штрафом эта сумма составит более 30 миллионов юаней, или около 4,3 миллиона долларов.

Пулин отталкивает

Однако юристы, представляющие основателей Poolin, заявили в суде, что Pan не обязана соблюдать соглашение и, следовательно, не должна быть обязана возмещать убытки.

Адвокаты Pan заявили на слушаниях, что Bitmain не выплатила Pan согласованную компенсацию вовремя, сославшись на строки из соглашения, в которых говорится, что если Сторона A (Bitmain) не выплатит компенсацию в течение месяца с момента ухода Стороны B (Pan), это будет означать, что Сторона A аннулирует свое обязательство.

Кроме того, адвокаты Пана утверждали, что полученная Poolin комиссия за транзакцию T обязательно отражается в прибыли компании, поскольку до даты слушания фирма не получала прибыли. Кроме того, тот факт, что Poolin успешно добыл 26 825 Bitcoin, также не обязательно означает, что это будет убытком для BTC.com, сказал адвокат.

«В этой сети гораздо больше пулов для майнинга Bitcoin . Это не просто Poolin против BTC.com. Даже если Poolin T управлял своим пулом для майнинга Bitcoin , это не обязательно означает, что Bitmain сможет добывать эти монеты», — утверждал юрист.

Пока из публичной информации не ясно, вынес ли суд решение или когда это произойдет. В конце слушания судья спросил, есть ли способ для двух сторон урегулировать дело. Юристы Bitmain отказались обсуждать это в суде и предложили подождать до закрытия слушания.

Bitmain отказалась комментировать или давать дальнейшие разъяснения по статусу дел. Руководители Poolin не ответили на запросы CoinDesk на момент публикации.

Это не первый случай, когда у Bitmain возник юридический спор с бывшими руководителями высшего звена. В 2017 году компанияподали в судЦзосин Ян, бывший директор по проектированию микросхем Bitmain, который ушел из компании, чтобы основать Bitewei, конкурирующего производителя оборудования для майнинга, из-за нарушения патентных прав.

Bitmain изначально требовала возмещения ущерба в размере 26 млрд юаней, или $3,8 млрд, но позже уменьшила сумму иска до $380 000. В 2018 году суд в Синьцзяне, который вел делоуволен Жалоба Bitmain после того, как Янг успешно отозвал патент Bitmain на спорную Технологии .

СлухИзображение предоставлено Пекинским районным судом Хайдянь.