La causa legale di Bitmain chiede milioni ai dipendenti che hanno fondato il pool di mining rivale

La conclusione

• Bitmain ha fatto causa a tre ex dipendenti che hanno fondato Poolin, una società concorrente del pool di mining BTC.com del produttore di chip.
• La società chiede 4 milioni di dollari di danni, sostenendo che i co-fondatori di Poolin hanno violato i loro accordi di non concorrenza; gli ex dipendenti affermano che Bitmain ha annullato l'accordo di non concorrenza non pagandoli puntualmente come concordato.
• Il caso offre una RARE finestra sul funzionamento interno e sulle pratiche di impiego di Bitmain.

Il colosso del mining Criptovaluta Bitmain è impegnato in una battaglia legale con tre ex dipendenti che hanno fondato un mining pool rivale.

Bitmain, proprietario di BTC.com, il principale pool di mining Bitcoin al mondo per hash rate, ha intentato causa contro i co-fondatori di Poolin, il settimo pool più grande, per presunta violazione di un accordo di non concorrenza e chiede a ONE di loro un risarcimento danni di 4,3 milioni di dollari.

Da parte loro, i tre co-fondatori di Poolin affermano di non essere più vincolati dal patto di non concorrenza, poiché è stata Bitmain a invalidare i loro contratti per non aver pagato i risarcimenti nei tempi concordati.

Il caso offre una RARE finestra sul funzionamento interno e sulle pratiche di impiego di Bitmain, ONE delle aziende più grandi e potenti del settore blockchain.

Secondo i dati finanziari, Bitmain ricava la maggior parte dei suoi soldi dalla vendita di attrezzature per il miningdivulgatodurante l'aziendaabortivotentativo di quotarsi in borsa. Ma opera anchepiscine di data mining, essenzialmente prodotti software che i minatori usano per dividere le ricompense. Questo servizio ha rappresentato 43,2 milioni di dollari di ricavi di Bitmain nella prima metà del 2018, il periodo più recente per il quale sono disponibili i dati, rispetto ai 2,7 miliardi di dollari di vendite di hardware nello stesso periodo.

Ci sono sei cause legali pendenti presso il tribunale distrettuale di Haidian a Pechino. I tre co-fondatori di Poolin, il CEO Zhibiao Pan, il COO Fa Zhu e il CTO Tianzhao Li, hanno citato in giudizio Bitmain in via preventiva, chiedendo di essere liberati dalla clausola di non concorrenza.

Bitmain, a sua volta, ha controquerelato ciascuno di loro, sostenendo che avevano causato perdite significative all'azienda dopo aver lasciato, gestendo un pool direttamente concorrente. Oltre a chiedere i danni, Bitmain ha chiesto al tribunale di ordinare ai dirigenti di Poolin di riprendere a onorare l'accordo di non concorrenza.

La disputa è in gran parte sfuggita all'attenzione pubblica, maRiprese videodi recente è stato reso disponibile un'udienza del 30 aprile in cui le due parti hanno esposto i rispettivi casi. Il video mostrava solo la discussione del caso tra Pan e Bitmain. Pertanto, i dettagli esatti riguardanti gli altri due ex dipendenti non erano chiari fino ad ora.

La nascita di BTC.com

La controversia principale in questi casi si riduce ai ruoli svolti dai tre fondatori di Poolin nel mining pool di punta di Bitmain , BTC.com, e agli accordi di non concorrenza da loro firmati quando hanno deciso di lasciare Bitmain.

In un post su WeChat scritto da Zhu epubblicato da un organo di stampa cinese specializzato in Cripto a gennaio, in occasione del decimo anniversario di Bitcoin, ha brevemente raccontato il lavoro del trio presso Bitmain.

Zhu scrisse che nel 2015 i tre, pur concentrandosi ancora sul mining pool originale di Bitmain, Antpool, proposero di lanciare BTC.com come servizio parallelo all'interno di Bitmain.

L'idea non è stata inizialmente supportata da Bitmain, ha scritto Zhu, e i tre hanno dovuto svilupparla e lanciarla da soli, utilizzando inizialmente il capitale di Pan. Nel 2016, Pan ha reso open source il codice di BTC.com, il che ha contribuito ad abbassare la soglia per chiunque fosse interessato a lanciare un'attività di mining pool.

I tre collaboratori hanno lasciato Bitmain verso la metà del 2017. In base all'accordo di non concorrenza, Bitmain avrebbe pagato un compenso mensile a Pan dopo la sua partenza di circa $ 2.780 per 24 mesi e, in cambio, gli avrebbe proibito di gestire specificamente un pool di mining Bitcoin . Il compenso per gli altri due in base a tali accordi non è stato chiarito dal video del tribunale.

Dopo la loro partenza da Bitmain, Pan, Zhu e Lilanciato Poolin come mining pool per molteplici asset Criptovaluta nel novembre 2017. T hanno lanciato un servizio di pool per Bitcoin fino a luglio 2018, quando hanno estratto il primo blocco di Poolin della più grande Criptovaluta per capitalizzazione di mercato.

Da allora è cresciuto fino a diventare ONE dei più grandi Bitcoin mining pool. Sulla base dei fatti concordati da entrambe le parti del caso e presentati alla corte, al 14 febbraio, Poolin era la terza più grande operazione per hash rate al mondo, dopo BTC.com e AntPool. In totale, i miner collegati a Poolin avevano estratto 26.825 Bitcoin, per un valore di 220 milioni di dollari ai prezzi odierni.

In particolare, la quota di Poolin del tasso di hash è scesa da allora a circa l'8,2 percento e la sua posizione è scesa al n. 7, in base all'attualedistribuzionedel calcolo della rete bitcoin.

Bitmain grida allo scandalo

Successivamente, Bitmain ha sostenuto che tale condotta violava l'accordo di non concorrenza e ha chiesto a Pan la restituzione di tutti i risarcimenti pagati, nonché una multa di 667.000 dollari per rinnegamento.

Inoltre, gli avvocati di Bitmain hanno sostenuto all'udienza che i ricavi generati da Poolin dall'estrazione di 26.825 Bitcoin dovrebbero essere considerati un profitto ottenuto violando l'accordo, che dovrebbe essere restituito a Bitmain come perdita.

"In base all'accordo, se è difficile calcolare tutte le perdite dirette e indirette [per Bitmain dovute alla violazione di Poolin], allora la perdita dovrebbe essere calcolata in base ai profitti realizzati dalla parte violatrice", ha affermato ONE degli avvocati.

"Al 14 febbraio, i profitti totali per Poolin sarebbero stati 26.825 Bitcoin moltiplicati per il 4 percento, che era la loro commissione di gestione, e moltiplicato per il prezzo del bitcoin in quel momento, che era di 24.518 yuan [3.500 $]", ha sostenuto l'avvocato.

Tale cifra, sommata alla presunta multa, ammonterebbe a più di 30 milioni di yuan, ovvero circa 4,3 milioni di dollari.

Poolin respinge

Ma gli avvocati che rappresentano i fondatori di Poolin hanno sostenuto in tribunale che Pan non era tenuta a rispettare l'accordo e quindi non avrebbe dovuto essere condannata a pagare i danni.

Gli avvocati di Pan hanno affermato all'udienza che Bitmain non ha pagato a Pan il risarcimento concordato in tempo, citando le linee dell'accordo secondo cui se la Parte A (Bitmain) non avesse pagato il risarcimento entro un mese dalla partenza della Parte B (Pan), ciò avrebbe significato che la Parte A avrebbe annullato il suo obbligo.

Inoltre, gli avvocati di Pan hanno sostenuto che la commissione di transazione ricevuta da Poolin T si traduce necessariamente in profitti per la società, perché fino alla data dell'udienza, la società non aveva realizzato profitti. Inoltre, il fatto che Poolin abbia estratto con successo 26.825 Bitcoin non significa necessariamente che ciò rappresenti una perdita per BTC.com, ha affermato l'avvocato.

"Ci sono molti più pool di mining Bitcoin in questa rete. Non è solo Poolin contro BTC.com. Anche se Poolin T gestisse il suo pool di mining Bitcoin , non significa necessariamente che Bitmain sarà in grado di estrarre quelle monete", ha sostenuto l'avvocato.

Finora, non è ancora chiaro dal registro pubblico se la corte ha emesso una sentenza o quando lo farà. Il giudice ha chiesto alla fine dell'udienza se ci fosse un modo per le due parti di risolvere il caso. Gli avvocati di Bitmain hanno rifiutato di discuterne in tribunale e hanno suggerito di aspettare fino alla fine dell'udienza.

Bitmain ha rifiutato di commentare o fornire ulteriori chiarimenti sullo stato dei casi. I dirigenti di Poolin non hanno risposto alle richieste di CoinDesk al momento della stampa.

Non è la prima volta che Bitmain ha una controversia legale con ex dirigenti senior. Nel 2017,citato in giudizioZuoxing Yang, ex direttore della progettazione dei chip di Bitmain, se ne è andato per lanciare Bitewei, un produttore concorrente di attrezzature per il mining, per violazione dei diritti di brevetto.

Inizialmente Bitmain aveva chiesto danni per 26 miliardi di yuan, ovvero 3,8 miliardi di $, ma in seguito aveva ridotto la richiesta a 380.000 $. Nel 2018, il tribunale dello Xinjiang che aveva supervisionato il casolicenziato Il reclamo di Bitmain dopo che Yang è riuscito a revocare il brevetto di Bitmain sulla Tecnologie in contestazione.

Uditoimmagine tramite il tribunale distrettuale di Haidian di Pechino