Le Bitcoin n'a d'importance que parce que le jeu est truqué

Les meilleurs dimanches sont consacrés aux longues lectures et aux conversations profondes. Récemment, les animateurs de laParlons Bitcoin! Afficherse sont réunis pour discuter des grands problèmes auxquels notre monde est confronté et qui rendent des choses comme Bitcoin particulièrement attrayantes malgré de nombreuses inefficacités par rapport aux systèmes monétaires traditionnels et centralisés.

Écoutez/abonnez-vous au flux du podcast CoinDesk pour des perspectives uniques et de nouvelles informations quotidiennes avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,IHeartRadio ou RSS.

L'épisode est Sponsorisé pareToro.com et L'Internet de l'argent Vol. 3

Bitcoin est un moyen de parvenir à un consensus. Et le consensus est un moyen pour un groupe de personnes en désaccord de s'accorder sur un fait singulier qu'elles mettent ensuite en œuvre. Imaginez donc que le Congrès bénéficie d'un soutien bipartisan pour adopter unilatéralement un projet de loi toutes les 10 minutes… C'est essentiellement ce qui se passe avec Bitcoin.

Il n'y a rien de plus politique que l'argent, car l'argent influence tout le reste, et pourtant Bitcoin fonctionne. Je pense que beaucoup cherchent à réformer les structures de gouvernance de leurs pays. Ce qu'ils devraient plutôt faire, c'est étudier des systèmes comme Bitcoin et les frameworks utilisant la blockchain et se demander : « Comment parvenir à un consensus sur telle ou telle question de gouvernance, dont l'argent serait ONEune… » Mais je pense que l'effet le plus transformateur et le plus phénoménal sera le consensus Nakamoto, et la gouvernance blockchain au sens large, qui constitue un moyen phénoménal d'autogouvernance.

Nous voyons ces ruptures et ces désirs de fédérer les villes et la manière dont les décisions sont prises, [mais] peut-être qu'au lieu de se tourner vers une solution politique basée sur le gouvernement, une solution basée sur la communauté utilisant quelque chose comme une blockchain serait quelque chose avec une puissance de maintien et un impact beaucoup plus grands.- Jonathan Mohan

Dans l'émission d'aujourd'hui, nous revenons aux bases.Bitcoin et les actifs numériques au porteur en général sont une Technologies incroyablement importante, la raison pour laquelle ils sont susceptibles d'être importants pour l'avenir n'a pas grand-chose à voir avec le jeton et tout à voir avec le contexte qui les entoure : le monde dans lequel nous vivons tous les jours, où l'argent contrôlé par le gouvernement est abusé au profit de quelques-uns et au détriment du plus grand nombre.

Thèmes:

• Pour qui l’économie fonctionne-t-elle encore et qui n’est pas servi ?
• Quel est le problème avec l’argent qui rend les alternatives attrayantes ?
• Pourquoi et comment Bitcoin est-il déconnecté du système actuel ?
• Quelle est la valeur aux États-Unis et en Europe occidentale par rapport à la valeur dans les régions moins développées du monde ?
• Quel rôle joue la spéculation dans l’histoire du Bitcoin?
• Bitcoin existe maintenant depuis plus de 20 ans. Sommes-nous sur la bonne voie pour faire la différence ? Quelle est la courbe d’adoption normale des technologies disruptives ou révolutionnaires ?
• Qu'est-ce qu'une Technologies disruptive ou révolutionnaire ? Qui ou quoi Bitcoin est-il susceptible de perturber ?
• Le fait de faire partie de la communauté Bitcoin vous rend-il politiquement affilié ou représente-t-il un point de vue politique distinct ?

Extraits choisis de la discussion de cette semaine :

L'argent, parce qu'il est au cœur des Marchés, qui sont au cœur de l'organisation de nos sociétés, est ONEun des outils technologiques les plus puissants qui existent. Si vous confiez ensuite le contrôle de cet outil technologique à une entité monopolistique, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse de Facebook, de Libra, du dollar américain sous la direction de la Réserve fédérale ou de quoi que ce soit d'autre, cet outil peut être utilisé pour exercer un pouvoir sur la gouvernance de la société et sur l'allocation des ressources, de manière opaque et non sujette à correction ou ajustement politique par des moyens démocratiques.

Et lorsqu'on prend un outil aussi puissant et qu'on le soustrait à la surveillance et au contrôle des institutions démocratiques, on attire des sociopathes qui cherchent à contrôler ce levier de pouvoir et qui l'utilisent pour fausser le marché à leur avantage. C'est là le véritable danger de l'argent, car il n'est pas simplement un carburant neutre pour l'économie, ou certaines formes de celui-ci ne le sont pas. J'en ai déjà parlé : l'argent est un système de contrôle, en plus de sa fonction de moyen d'échange, d'unité de compte et de réserve de valeur.

Et lorsqu’il peut être utilisé plus efficacement comme système de contrôle, il commence alors à perdre son utilité en tant que moyen d’échange, unité de compte et réserve de valeur, car son pouvoir en tant que système de contrôle est si enivrant et si écrasant qu’il efface toutes ses autres utilisations.

Et c'est exactement ce que nous constatons. La monnaie centralisée n'offre plus de signal de valeur utile, ne permet plus d'utiliser une unité de mesure de compte, ne constitue plus une réserve de valeur efficace et, de plus en plus, ne constitue plus un moyen d'échange ouvert, libre et hautement liquide, car son utilisation comme système de contrôle a pris le pas sur toutes ces considérations.Andreas M. Antonopoulos

* * *

Il semble que depuis un siècle, et les déclarations publiques actuelles et perpétuelles, le dollar va toujours baisser et les actions toujours monter. Il existe donc fondamentalement deux types d'Américains : ceux qui ont placé toutes leurs économies en dollars et ceux qui les ont placées en actions. Et le plus fou avec les actions, c'est qu'à moins d'être impliqué dans le racket, elles s'effondrent complètement de temps à autre. Donc, même là, c'est un jeu truqué.

Ce que j'aime avec Bitcoin , c'est que c'est un moyen de ne participer à aucun des deux jeux. Je ne fais T de délit d'initié comme un membre du Congrès, et je ne me fais T non plus voler toutes mes économies parce que cette augmentation de 3 % que je reçois chaque année est complètement anéantie par la manipulation monétaire.- Jonathan Mohan

Voir aussi :« Il nous faut 30 mots différents pour la censure », avec Andreas M. Antonopoulos

* * *

« Toute cette expérience et cette civilisation [étaient] fondées sur l'idée que nous avons une échelle avec des barreaux et un bouton de réinitialisation. Donc, vous tombez de l'échelle, vous appuyez sur le bouton de réinitialisation et vous pouvez commencer à remonter. Et chaque fois que le gouvernement surcorrige massivement ou donne de l'argent de manière disproportionnée à l'écosystème, il retire un barreau de l'échelle... »- Jonathan Mohan

* * *

« Le capitalisme sans risque d’échec, ce n’est T… »- Andreas M. Antonopoulos

* * *

ONEune des choses les plus phénoménales que l'Amérique ait faites a été l'idée de la faillite. Cette idée qu'on pouvait échouer sans que sa famille T soit esclave de ses dettes pour tenter de rembourser. Cette idée d'entrepreneur en série a en quelque sorte été inventée ici, car le concept économique de bouton de réinitialisation existait déjà, et nous assistons à la mort de ce bouton. … Ils y parviennent en remontant les échelons. C'est donc un échec des deux côtés à la fois…- Jonathan Mohan

Crédits

Cet épisode de « Parlons Bitcoin » présente Stephanie Murphy, Andreas M. Antonopoulos, Adam B. Levine et Jonathan Mohan. Musique : Jared Rubens et Gurty Beats, montage : Jonas.

Écoutez/abonnez-vous au flux du podcast CoinDesk pour des perspectives uniques et de nouvelles informations quotidiennes avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,IHeartRadio ou RSS.