Bitcoin est libre et équitable, mais pas progressiste

À proprement parler, Bitcoin est accessible à tous. J'aime à considérer ce réseau décentralisé comme une sorte de bien commun public : un registre ouvert auquel chacun peut accéder, auquel chacun peut participer. (C'est mon cas.) Il dépasse l'échelle d'un individu, d'une entreprise ou d'un gouvernement. À cet égard, Bitcoin est ONEun des réseaux monétaires les plus équitables – peut-être le plus équitable – actuels.

Mais Bitcoin n'est pas progressiste. Lancé au plus fort de la crise financière de 2008, Bitcoin est une expérience de monnaie non étatique. C'est un projet politique, ONE consacre les valeurs de la propriété privée et de l'ouverture des Marchés.

Cette interview fait partie deSemaine de la culture. Il a été initialement publié dans The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Vous pouvez vous abonner pour recevoir la newsletter complète. ici.

Ces derniers mois, une multitude de mouvements progressistesPOLS et règlements Aux États-Unis, les gens ont exprimé leurs inquiétudes concernant Bitcoin et les Crypto en général. La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-Mass.), pour ONE, a déclaré qu'un monde confronté à une crise écologique n'a pas de place pour cela. à forte intensité de carbone Un réseau informatique, surtout ONE principalement utilisé par des « super-codeurs de l'ombre », a-t-elle déclaré.

Les Bitcoiners ontfait du sporten dehors de la réponse à ceserroné et stupide Des remarques qui, il faut le dire, proviennent également de tous les horizons politiques. Nombreux sont les fans inconditionnels de Bitcoin qui sont de tendance progressiste et qui tentent de faire valoir que le réseau devrait être un pilier de l'élaboration des Juridique démocratiques.

Sur le même sujet : L'angle mort d'Elizabeth Warren concernant le Bitcoin | Murtaza Hussain

Souvent, leurs raisons sont valables. Le réseau Bitcoin, neutre, se distingue du secteur financier traditionnel, riche d'une histoire de discrimination raciale,usure et comportement contraire à l'éthiqueSi l’accès aux services financiers est une préoccupation progressiste, alors Bitcoin pourrait jouer un rôle.

Il existe également l'idée que les mineurs, qui utilisent beaucoup d'énergie dans un processus qui crée à la fois de nouveaux BTC et sécurise le réseau, pourraient encourager le développement de l'énergie verte dans leur recherche des sources d'énergie les moins chères et les plus fiables (dans une certaine mesure). c'est déjà en train de se produire).

Et, bien sûr, de nombreux politiciens démocrates voient de l'espoir dans la Crypto. Le REP Antonio Torres (DN.Y.), représentant du quartier du Bronx à New York, a récemment demandé si la Crypto pourrait réduire le coût des transferts de fonds pour ses électeurs, dont beaucoup sont des migrants ou des nouveaux Américains.

Mais je pense que la tentative de rebaptiser Bitcoin comme progressiste brouille les pistes. Inutile de dissimuler ce qu'est Bitcoin : un projet qui s'oppose à l'État. Il soutient l'établissement de Marchés mondiaux ouverts, difficiles à réguler par conception. Il fait peser la responsabilité de la propriété sur les individus. Il pourrait « bancariser les personnes non bancarisées », au point qu'un portefeuille Bitcoin est un compte bancaire, mais c'est une proposition risquée.

Le progressisme a une longue histoire aux États-Unis, une idéologie politique qui cherche à atténuer les pires effets du capitalisme et appelle souvent le gouvernement fédéral à jouer un rôle dans la gestion de l'économie. Les progressistes nous ont apporté la semaine de travail de cinq jours et d'autres solides protections du travail. Ils ont souvent été de fervents défenseurs de la liberté de la presse.

Voir aussi :Pourquoi je suis sceptique quant à la surveillance de l'extrême droite par le GAFI | Daniel Kuhn

Aujourd'hui, les progressistes constituent une force politique montante. Leur programme prône une augmentation des dépenses publiques pour étendre l'État-providence, un contrôle plus rigoureux des entreprises et une meilleure protection des consommateurs. C'est une force culturelle. Certains des Podcasts et livres les plus populaires s'inscrivent dans ce mouvement. Bernie Sanders, socialiste démocrate de longue date, était un candidat largement populaire en 2016 et 2020 (il aurait eu ma voix).

Comme mentionné précédemment, Bitcoin s'inscrit dans de nombreux domaines dans des objectifs progressistes, notamment partout où la liberté individuelle et la liberté d'expression sont en jeu. Mais je pense que cela est fondamentalement contradictoire. Au contraire, Bitcoin favorise le programme néolibéral, qui a privilégié le transfert des ressources gouvernementales à des partenariats public-privé ou à une gestion par des acteurs du marché dès la seconde moitié du XXe siècle.

On entend souvent dire que la Technologies Bitcoin est apolitique, mais ce n'est pas le cas. Dans le premier bloc Bitcoin jamais miné, son créateur, Satoshi Nakamoto, a encodé un titre sur les sauvetages gouvernementaux des banques. Un système Bitcoin limiterait le pouvoir des gouvernements à réagir aux crises et à subvenir aux besoins de leurs citoyens.

Cela ne signifie pas que Bitcoin ne soit T un outil puissant. Et, dans une certaine mesure, son succès s'explique par son attrait considérable, au-delà des considérations partisanes. Mais il est important de bien comprendre ce qu'est réellement Bitcoin et ce qu'il peut réellement accomplir politiquement, car les citoyens et les responsables politiques doivent l'aborder selon leurs propres conditions.

Il n’y a rien de mal à dire que Bitcoin encode les idéaux libertaires, a trouvé un soutien initial (et continu) parmi les anarcho-capitalistes et est en quelque sorte un Milton Friedman C'est un rêve éveillé. Soyons honnêtes. Dans une certaine mesure, je pense que les partisans progressistes du bitcoin se plient en quatre pour renommer la Cryptomonnaie afin de l'adapter à leur identité et d'éviter toute dissonance cognitive.

Si Bitcoin résolvait la crise climatique, ce serait grâce à des Marchés prospères et plus libres, et non à une planification progressiste. Si Bitcoin élargissait l'accès aux services financiers de base, il ne pourrait jamais résoudre les inégalités économiques : on ne peut redistribuer les avoirs colossaux des Bitcoin Bitcoiners sans détruire les droits de propriété technologiquement protégés du système. empêche la guerreen diminuant le pouvoir de l’État, cela démantèlera également l’État-providence progressiste.

J'aime Bitcoin parce qu'il protège et promeut les idéaux libéraux d'accès libre et équitable à l'ère numérique, mais je reconnais que ce système est aussi profondément régressif et réactionnaire. Bitcoin mérite d'être célébré, mais tel qu'il existe réellement.

On dit souvent que Bitcoin n’a peut-être pas toutes les réponses, mais qu’il incite les gens à poser les bonnes questionsCela pourrait avoir une résonance pour les identités politiques. Si les progressistes veulent que Bitcoin soit une cause politique, ils devraient envisager de voter pour un autre parti.