Bitcoin è gratuito ed equo ma non progressivo

Parlando in senso stretto, Bitcoin è per tutti. Mi piace pensare a questa rete decentralizzata come a un tipo di bene comune pubblico: è un registro aperto a cui chiunque può aggiungere, chiunque può accedere, chiunque può partecipare. (Io lo faccio.) È più grande di qualsiasi singolo individuo, azienda o governo. In questa misura, Bitcoin è ONE delle reti monetarie più eque, forse la più eque, oggi.

Ma progressista, Bitcoin non lo è. Rilasciato in libertà durante l'apice della crisi finanziaria del 2008, Bitcoin è un esperimento con denaro non statale. È un progetto politico, ONE consacra i valori della proprietà privata e Mercati aperti.

Questa intervista fa parte diSettimana della cultura. È stato pubblicato per la prima volta su The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ricevere la newsletter completa Qui.

Negli ultimi mesi, una serie di movimenti progressistiPOLS E regolamenti negli Stati Uniti hanno espresso le loro preoccupazioni riguardo a Bitcoin e Cripto in generale. Senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-Mass.), per ONE, ha detto che un mondo che affronta una crisi ecologica non ha spazio per questo ad alta intensità di carbonio rete informatica. In particolare ONE che è usata principalmente da "super-codificatori oscuri", ha detto.

I Bitcoiners hannofatto sportfuori dal rispondere a questierrato E fatuo osservazioni – che, per essere onesti, provengono anche da tutti gli schieramenti politici. Ci sono più di un paio di superfan Bitcoin che tendono al progressismo e cercano di sostenere che la rete dovrebbe essere un pilastro del processo Politiche democratico.

Continua a leggere: Il punto cieco di Elizabeth Warren sui Bitcoin | Murtaza Hussain

Spesso, le loro ragioni sono valide. La rete neutrale Bitcoin si distingue dal settore finanziario tradizionale, costellato com'è da una storia di Rivedere la linea rossa,usura E comportamento non eticoSe l'accesso finanziario è una preoccupazione progressista, allora Bitcoin potrebbe svolgere un ruolo.

C'è anche la visione secondo cui i minatori, che utilizzano molta energia in un processo che crea nuovi BTC e protegge la rete, potrebbero incentivare lo sviluppo di energia verde nella loro ricerca delle fonti di energia più economiche e affidabili (in una certa misura questo sta già accadendo).

E, per essere sicuri, ci sono molti politici democratici che vedono speranza nelle Cripto. Il REP Antonio Torres (DN.Y.), un rappresentante del distretto del Bronx di New York City, ha recentemente chiesto se le Cripto potrebbero abbassare il costo delle rimesse per i suoi elettori, molti dei quali sono migranti o nuovi americani.

Ma penso che il tentativo di ribattezzare Bitcoin come progressivo confonda le acque. Non c'è bisogno di offuscare cosa sia Bitcoin , un progetto che si oppone allo Stato. Supporta l'istituzione di Mercati globali aperti che sono difficili da regolamentare per progettazione. Pone l'onere della proprietà sugli individui. Potrebbe "bancarizzare i non bancarizzati", nella misura in cui un portafoglio Bitcoin è un conto bancario, ma è una proposta rischiosa.

Negli Stati Uniti c'è una lunga storia di progressismo, un'ideologia politica che cerca di mitigare gli effetti peggiori del capitalismo e spesso chiede al governo federale di svolgere un ruolo nella gestione dell'economia. I progressisti ci hanno portato la settimana lavorativa di cinque giorni e altre forti tutele del lavoro. Sono stati spesso convinti sostenitori della libertà di stampa.

Vedi anche:Perché sono scettico nei confronti dell’osservatorio “Estrema Destra” del GAFI | Daniel Kuhn

Oggi, i progressisti sono una forza politica in ascesa. La loro piattaforma sostiene una maggiore spesa pubblica per estendere lo stato sociale, una supervisione più attenta sulle aziende e una maggiore tutela dei consumatori. È una forza culturale. Alcuni dei Podcast e dei libri di maggior successo sono in linea con questo movimento. Bernie Sanders, un socialista democratico da sempre, è stato un candidato ampiamente popolare nel 2016 e nel 2020 (avrebbe avuto il mio voto).

Come detto, ci sono molte aree in cui Bitcoin si allinea con obiettivi progressisti, specialmente ovunque entrino in gioco la libertà personale e l'espressione. Ma penso che fondamentalmente sia in contraddizione. Se non altro, Bitcoin promuove l'agenda neoliberista, che si è mossa per trasferire le risorse governative a partnership pubblico-private o alla gestione da parte di attori di mercato a partire dalla seconda metà del XX secolo.

È comune sentire che la Tecnologie di Bitcoin è apolitica, ma non lo è. Nel primo blocco Bitcoin mai estratto, il suo creatore, Satoshi Nakamoto, ha codificato un titolo sui salvataggi governativi delle banche. Un sistema Bitcoin limiterebbe il potere dei governi di rispondere alle crisi, di provvedere ai propri cittadini.

Tutto questo non significa che Bitcoin T sia uno strumento potente. E in una certa misura, il successo di Bitcoin è dovuto al fatto che ha un ampio appeal che va oltre la politica di parte. Ma è importante chiarire cosa sia veramente Bitcoin , cosa possa effettivamente ottenere politicamente, perché le persone e i politici devono arrivarci alle loro condizioni.

Non c'è niente di sbagliato nel dire che Bitcoin codifica gli ideali libertari, ha trovato un sostegno iniziale (e continuo) tra gli anarco-capitalisti ed è una specie di Milton Friedman sogno bagnato. Sii onesto. In una certa misura, penso che i bitcoiner progressisti si pieghino all'indietro per rinominare la Criptovaluta in modo che si adatti alle loro identità scelte per prevenire la dissonanza cognitiva.

Se Bitcoin risolvesse la crisi climatica, lo farebbe attraverso Mercati di successo e più liberi, non con una pianificazione progressiva. Se Bitcoin espandesse l'accesso ai servizi finanziari di base, non potrebbe mai risolvere la disuguaglianza economica: non puoi ridistribuire le enormi partecipazioni dei primi Bitcoiner senza distruggere i diritti di proprietà protetti tecnologicamente dal sistema. Se Bitcoin previene la guerrariducendo il potere dello Stato, si smantellerà anche lo stato sociale progressista.

Mi piace Bitcoin perché protegge e promuove gli ideali liberali di accesso aperto ed equo nell'era digitale, ma ammetto anche quanto profondamente regressivo e reazionario sia il sistema. Bitcoin dovrebbe essere celebrato, ma come esiste realmente.

Si dice spesso che Bitcoin potrebbe non avere tutte le risposte, ma spinge le persone a fai le domande giuste. Ciò potrebbe avere risonanza per le identità politiche. Se i progressisti vogliono che Bitcoin sia una causa politica, dovrebbero considerare di votare per un festa diversa.