Tout le monde ne peut pas se permettre d'être Satoshi

Dans une récentelettre ouverteEn réfléchissant à son invention du World Wide Web, Tim Berners-Lee a d'abord remercié son patron.

« J'ai eu beaucoup de chance, en 1990, de pouvoir m'asseoir et coder », écrit-il, avant d'expliquer sans détour l'origine du HTTP, du HTML et des URL. Ces trois protocoles, d'environ 9 555 lignes écrites en Objective-C, constituent l'épine dorsale du Web tel que nous le connaissons – l'outil de communication qui, comme le dit Berners-Lee,« tout changé. »

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Berners-Lee, physicien de formation, travaillait alors au CERN, en Suisse. Il percevait un salaire pour son travail, même pour le temps passé à bidouiller. Mais le web, qui a fait fortune à de nombreuses personnes, n'a T fait de Berners-Lee un milliardaire. Il y a quelques mois, ilmis aux enchères à partir d'une image du code source du World Wide Web sous forme de NFT pour 5,4 millions de dollars – ONEune des rares fois où Lee a profité directement du code.

Comme d’autres technologies à usage général, deGPS auInternetDéveloppé à une époque où les gouvernements dépensaient massivement dans la défense et la science durant la seconde moitié du XXe siècle, le Web a été offert au monde entier sous forme de logiciel libre et open source (FOSS). N'importe qui peut y accéder et le développer. C'est une époque que certains développeurs web regrettent, et beaucoup considèrent encore Berners-Lee comme un modèle de développement open source.

Le week-end dernier, Laurie Voss, cofondateur de npm, une entreprise rachetée par GitHub qui développe des outils open source, a fait exactement cela. Il créaitune disputecontre le modèle de financement qui semble prédominer dans le Web 3, un mot à la mode pour décrire la litanie de projets basés sur la blockchain et non cryptographiques visant à placer l'identité et la dignité des utilisateurs au centre d'Internet.

« L'objectif principal du “web3” est d'être démocratique et décentralisé, et chacun bénéficie de la valeur qu'il apporte au réseau. C'est une excellente idée ! C'est totalement contraire à un système où les premiers utilisateurs obtiennent des retours sur investissement démesurés. C'est déjà le cas », a tweeté Voss.

Voss, comme beaucoup avant lui, a notamment souligné les conflits d'intérêts potentiels que présentent les projets basés sur les jetons. Les pré-mines, ou jetons créés et conservés en réserve pour les premiers investisseurs et développeurs de projets, constituent à la fois des incitations à créer des outils utiles pour attirer les utilisateurs et d'importantes subventions non monétaires en attendant la liquidité de sortie (lire : les acheteurs de jetons au détail).

Tout cela s'inscrit dans une réaction plus large contre le Web 3, la techlash 3.0 et les Crypto en général. Il est facile de comprendre comment la présence de capital-risqueurs comme Andreessen Horowitz (a16z) et d'autres, qui ont beaucoup à gagner en encourageant l'adoption des Crypto , va à l'encontre des racines égalitaires de Crypto.

Sur le même sujet : De quoi parle vraiment le conflit entre Jack Dorsey et « Web 3 »| David Z. Morris

C'est d'autant plus évident lorsqu'on compare le Web 3 au Bitcoin, la première Cryptomonnaie développée sous pseudonyme par Satoshi Nakamoto, qui, à notre connaissance, n'a jamais tiré profit de son invention. C'était la façon habituelle de fonctionner des cypherpunks et de nombreux développeurs de logiciels libres et open source : ils étaient là pour leurs idées, pour défendre la Politique de confidentialité et les droits numériques. C'est un idéal romantique, mais réalisable.

« J'aime l'idée de partager des idées et de permettre aux codeurs de partager leur code. Cela permet une approche collaborative où de nombreuses personnes peuvent travailler dessus et le développer. C'est l'un des points forts de Bitcoin. Tout le travail des développeurs est partagé gratuitement et chacun peut utiliser le logiciel comme il le souhaite », a déclaré Bruce Fenton, l'un des premiers à adopter Bitcoin et courtier agréé, dans un SMS.

Il y a quatre ans cette semaine, Fenton a dévoilé Ravencoin, un fork de Bitcoin avec quelques modifications pour le débit, qui est maintenant unmilliards de dollars Actif numérique. Fenton a déclaré n'avoir jamais tiré profit de Ravencoin et n'est désormais plus affilié à ce projet libre et open source. Bien que Fenton ait réussi à s'approprier un Satoshi, il ne critique T nécessairement ceux qui cherchent à tirer profit du code.

« Le logiciel libre et open source peut fonctionner avec toutes sortes de modèles : mécénat, partenariat avec des entreprises à but lucratif, voire même des solutions comme la vente. Mais dès que vous payez de l'argent réel pour un jeton, il est crucial de se demander ce que vous obtenez en retour », a-t-il déclaré.

C'est un point de vue que je partage plutôt. Si les codeurs parviennent à rester anonymes et à s'en sortir, cela ne fait que renforcer un projet. Mais le logiciel libre et open source est un idéal difficile à atteindre. Les codeurs codent et méritent d'être rémunérés pour leur travail. Des outils comme les NFT oumême les ICO Cela peut être fait de manière équitable sans compromettre les valeurs fondatrices de la Crypto. C'est difficile, mais faisable.

Sur le même sujet : Le plus influent (2020) – Juan Benet de Filecoin

Je le dis sans détour : la Crypto n’a absolument aucun sens sans décentralisation. Avoir un « fondateur » qui persiste est un vecteur d’attaque. Avoir des détenteurs de portefeuilles massifs est inconvenant. Si une blockchain peut être « censurée », elle devrait l’être. Mais les projets peuvent – ​​et le font parfois – se décentraliser au fil du temps. Partir du principe que chacun doit être un ascète comme Satoshi ou Berners-Lee désavantage tout le monde.

Tout le monde n'est pas dans la situation de Berners-Lee lorsqu'il a codé le Web, employé d'une institution financée par des fonds publics construisant des « biens publics ». Nous sommes dans une nouvelle ère, nous disposons de nouveaux outils etnouveaux modèles de financement. Et merci. Même Berners-Lee remarque que le Web « n'est pas encore au meilleur de sa forme ».