Non tutti possono permettersi di essere Satoshi

In un recentelettera apertaRiflettendo sulla sua invenzione del World Wide Web, Tim Berners-Lee ringraziò innanzitutto il suo capo.

"Sono stato molto fortunato, nel 1990, ad avere un po' di tempo per sedermi e programmare", scrive, prima di entrare in un resoconto diretto di come HTTP, HTML e URL sono nati. Questi tre protocolli, circa 9.555 righe scritte nel linguaggio di programmazione Objective-C, sono la spina dorsale del web come lo conosciamo, lo strumento di comunicazione che, come dice Berners-Lee,"ha cambiato tutto."

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Berners-Lee, un fisico qualificato, all'epoca lavorava presso l'Organizzazione europea per la ricerca nucleare (CERN) in Svizzera. Riceveva uno stipendio per il suo lavoro, persino per il tempo trascorso a smanettare. Ma il web, che ha fatto guadagnare enormi fortune a innumerevoli persone, T ha reso Berners-Lee un miliardario. Qualche mese fa,messo all'asta un'immagine del codice sorgente del World Wide Web come NFT per 5,4 milioni di dollari, ONE delle poche volte in cui Lee ha tratto profitto direttamente dal codice.

Come altre tecnologie di uso generale, daGPSalInternetdi per sé, sviluppato durante un'epoca particolare di massicce spese governative per la difesa e la scienza nella seconda metà del XX secolo, il web è stato essenzialmente donato al mondo come software libero e open source (FOSS). Chiunque può accedervi e costruirci sopra. È un'epoca che alcuni sviluppatori web desiderano ardentemente, e molti ancora pongono Berners-Lee come modello per lo sviluppo open source.

Lo scorso weekend, Laurie Voss, co-fondatore di npm, un'azienda acquisita da GitHub che crea strumenti open source, ha fatto proprio questo. Stava realizzandoun argomentocontro il modello di finanziamento che sembra predominare nel Web 3, termine di moda per descrivere la serie di progetti basati su blockchain e non crittografici che mirano a porre l'identità e la dignità dell'utente al centro di Internet.

"L'intero punto di 'web3' dovrebbe essere che è democratico e decentralizzato e tutti traggono beneficio dal valore che forniscono alla rete. È un'idea grandiosa! È completamente antitetico a un sistema in cui i primi utilizzatori ottengono ritorni sproporzionati. Ce l'abbiamo già", ha twittato Voss.

In particolare, Voss, come molti prima di lui, ha notato i potenziali conflitti di interesse che presentano i progetti basati su token. Le pre-mine, o token coniati e tenuti in riserva per i primi investitori e sviluppatori di progetti, sono sia incentivi per creare strumenti utili che attraggono utenti sia enormi sovvenzioni non monetarie in attesa di liquidità di uscita (leggi: acquirenti di token al dettaglio).

Tutto ciò fa parte di una reazione più ampia contro Web 3, techlash 3.0 e Cripto in generale. Non è difficile vedere come la presenza di capitalisti di rischio come Andreessen Horowitz (a16z) e altri, che hanno molto da guadagnare dal bullismo per l'adozione di Cripto , contrasti con le radici egualitarie di Cripto.

Continua a leggere: Di cosa si tratta realmente nel manzo di Jack Dorsey con 'Web 3'| di David Z. Morris

Ciò è ancora più evidente se si paragona Web 3 a Bitcoin, la prima Criptovaluta sviluppata sotto pseudonimo da Satoshi Nakamoto, che, per quanto ne sappiamo, non ha mai tratto profitto dalla loro invenzione. Questo era il modo standard in cui operavano i cypherpunk e molti sviluppatori FOSS: per le idee, per la battaglia per la Privacy e i diritti digitali. È un ideale romantico, ma fattibile.

"Mi piace l'idea di regalare idee e persone che sanno programmare che regalano codice. Ciò consente un approccio collaborativo in cui molti altri possono lavorarci e svilupparlo. Questo è stato un punto di forza di Bitcoin. Tutto il lavoro di tutti gli sviluppatori viene regalato gratuitamente e chiunque può usare il software come desidera", ha affermato Bruce Fenton, uno dei primi ad adottare Bitcoin e broker registrato, in un messaggio di testo.

Quattro anni fa questa settimana, Fenton ha presentato Ravencoin, un fork Bitcoin con alcune modifiche per la produttività, che ora è unmiliardo di dollari asset digitale. Fenton ha detto di non aver mai tratto profitto da Ravencoin e ora non è più affiliato al progetto libero e open source. Sebbene Fenton sia riuscito a fare un Satoshi, T ammonisce necessariamente gli altri che cercano di trarre profitto dal codice.

"FOSS può funzionare con tutti i tipi di modelli: patrocinio, partnership con imprese a scopo di lucro o anche cose come le vendite. Ma ogni volta che si paga denaro reale per un token è fondamentale chiedersi cosa si ottiene in cambio", ha affermato.

Questa è una visione con cui tendo a essere d'accordo. Se i programmatori riescono a rimanere anonimi e ad allontanarsi dai loro guadagni, questo non fa che rafforzare un progetto. Ma FOSS è un ideale difficile da raggiungere. I programmatori programmano e meritano di essere pagati per il loro lavoro. Strumenti come NFT oanche le ICO può essere fatto in modo equo senza compromettere i valori fondanti della Cripto. È difficile, ma fattibile.

Continua a leggere: Il più influente (2020) – Juan Benet di Filecoin

Dirò senza mezzi termini che non ha assolutamente senso fare Cripto senza decentralizzazione. Avere un "fondatore" che resta in giro è un vettore di attacco. Avere enormi portaborse è sconveniente. Se una blockchain può essere "censurata", dovrebbe esserlo. Ma i progetti possono - e a volte lo fanno - decentralizzare nel tempo. Partire dalla posizione che tutti devono essere ascetici come Satoshi o Berners-Lee mette tutti in una posizione di svantaggio.

Non tutti sono nella posizione di Berners-Lee quando ha codificato il web, un dipendente di un istituto finanziato con fondi pubblici che costruisce “beni pubblici”. È una nuova era, abbiamo nuovi strumenti enuovi modelli di finanziamento. E grazie a Dio. Anche Berners-Lee nota che il web "non è ancora il meglio che può essere".