Compartir este artículo

No todos pueden permitirse el lujo de ser Satoshi

Algunos piensan que los desarrolladores de Cripto deberían trabajar gratis, como el fundador de Bitcoin. Pero pagar a los programadores es esencial y la Web 3 encuentra una forma más justa de hacerlo.

En un recientecarta abiertaAl reflexionar sobre su invención de la World Wide Web, Tim Berners-Lee primero agradeció a su jefe.

“Tuve mucha suerte, allá por 1990, de que me dieran tiempo para programar”, escribe, antes de entrar en una explicación sencilla de cómo surgieron HTTP, HTML y las URL. Estos tres protocolos, de unas 9555 líneas escritas en el lenguaje de programación Objective-C, son la columna vertebral de la web tal como la conocemos: la herramienta de comunicación que, como dice Berners-Lee,“cambió todo.”

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Berners-Lee, físico de profesión, trabajaba en la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) en Suiza por aquel entonces. Recibía un salario por su trabajo, incluso por el tiempo que dedicaba a la investigación. Pero internet, que ha hecho fortunas inmensas a innumerables personas, no convirtió a Berners-Lee en multimillonario. Hace unos meses,...subastado una imagen del código fuente de la World Wide Web como NFT por 5,4 millones de dólares, una de las pocas veces que Lee se ha beneficiado directamente del código.

Al igual que otras tecnologías de propósito general, desdeGPS haciaInternetDesarrollada durante una época particular de enorme gasto gubernamental en defensa y ciencia en la segunda mitad del siglo XX, la web fue esencialmente un regalo al mundo como software libre y de código abierto (FOSS). Cualquiera puede acceder a ella y desarrollarla. Es una era que algunos desarrolladores web añoran, y muchos aún consideran a Berners-Lee como modelo de desarrollo de código abierto.

El fin de semana pasado, Laurie Voss, cofundador de npm, una empresa adquirida por GitHub que desarrolla herramientas de código abierto, hizo precisamente eso. Estaba creandouna discusióncontra el modelo de financiación que parece predominar en la Web 3, una palabra de moda para describir la letanía de proyectos basados en blockchain y no criptográficos que apuntan a poner la identidad y la dignidad del usuario en el centro de Internet.

El objetivo de la 'web3' es que sea democrática y descentralizada, y que todos se beneficien del valor que aportan a la red. ¡Es una gran idea! Es totalmente la antítesis de un sistema donde los primeros usuarios obtienen ganancias descomunales. Ya lo tenemos, tuiteó Voss.

En particular, Voss, como muchos antes que él, señaló los posibles conflictos de intereses que presentan los proyectos basados en tokens. Las preminaciones, o tokens acuñados y reservados para los primeros inversores y desarrolladores de proyectos, son a la vez incentivos para desarrollar herramientas útiles que atraigan a los usuarios y enormes subvenciones no monetarias a la espera de liquidez de salida (léase: compradores minoristas de tokens).

Todo esto forma parte de una reacción más amplia contra la Web 3, el techlash 3.0 y las Cripto en general. Es fácil ver cómo la presencia de capitalistas de riesgo como Andreessen Horowitz (a16z) y otros, que se benefician enormemente instando a la adopción de las Cripto , contradice las raíces igualitarias de Cripto.

Sigue leyendo: ¿De qué se trata realmente el problema de Jack Dorsey con la «Web 3»?| David Z. Morris

Esto se hace aún más evidente al comparar la Web 3 con Bitcoin, la primera Criptomonedas desarrollada bajo seudónimo por Satoshi Nakamoto, quien, hasta donde sabemos, nunca se ha beneficiado de su invención. Esa era la forma habitual de operar de los ciberpunks y muchos desarrolladores de software libre: interesados ​​en las ideas, en la lucha por la Privacidad y los derechos digitales. Es un ideal romántico, pero factible.

Me gusta la idea de compartir ideas y que quienes saben programar compartan código. Permite un enfoque colaborativo donde muchos otros pueden trabajar y desarrollarlo. Esta ha sido una fortaleza de Bitcoin. Todo el trabajo de los desarrolladores se comparte libremente y cualquiera puede usar el software como desee, dijo Bruce Fenton, uno de los primeros en adoptar Bitcoin y corredor registrado, en un mensaje de texto.

Hace cuatro años, esta semana, Fenton presentó Ravencoin, una bifurcación de Bitcoin con algunas modificaciones para el rendimiento, que ahora es unamil millones de dólares Activo digital. Fenton afirmó que nunca se ha beneficiado de Ravencoin y que ya no está afiliado al proyecto de código abierto. Aunque Fenton logró obtener un Satoshi, no necesariamente amonesta a quienes buscan lucrarse con el código.

El software libre y de código abierto (FOSS) puede funcionar con todo tipo de modelos: patrocinio, colaboración con empresas con fines de lucro o incluso con aspectos como las ventas. Pero siempre que se paga dinero real por un token, es crucial preguntarse qué se obtiene a cambio, afirmó.

Esta es una opinión con la que tiendo a estar de acuerdo. Si los programadores logran mantener el anonimato y no recibir sus ganancias, eso solo fortalece un proyecto. Pero el software libre y de código abierto es un ideal difícil de alcanzar. Los programadores programan y merecen que se les pague por su trabajo. Herramientas como los NFT oIncluso las ICO Se puede lograr de forma justa sin comprometer los valores fundamentales de las Cripto. Es difícil, pero factible.

Sigue leyendo: El más influyente (2020): Juan Benet de Filecoin

Seré franco: las Cripto no tienen ningún sentido sin descentralización. Tener un "fundador" que perdure es un vector de ataque. Tener grandes cantidades de activos es indecoroso. Si una blockchain puede ser "censurada", debería serlo. Pero los proyectos pueden, y a veces lo hacen, descentralizarse con el tiempo. Partir de la base de que todos deben ser ascetas como Satoshi o Berners-Lee los pone a todos en desventaja.

No todos están en la posición de Berners-Lee cuando codificó la web, un empleado de una institución financiada con fondos públicos que creaba "bienes públicos". Es una nueva era, tenemos nuevas herramientas ynuevos modelos de financiaciónY gracias. Incluso Berners-Lee señala que la web «aún no está en su mejor momento».

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn fue subdirector editorial de la Consensus Magazine, donde colaboró ​​en la producción de los paquetes editoriales mensuales y la sección de Opinión . También escribió un resumen diario de noticias y una columna quincenal para el boletín informativo The Node. Su primera publicación fue en Financial Planning, una revista especializada. Antes de dedicarse al periodismo, estudió filosofía en la licenciatura, literatura inglesa en el posgrado y periodismo económico y empresarial en un programa profesional de la Universidad de Nueva York. Puedes contactarlo en Twitter y Telegram @danielgkuhn o encontrarlo en Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn