Jason Calacanis a raison à propos de l'arnaque des Crypto -risqueurs (mais il est confus)

L'investisseur providentiel de renom et magnat des médias en herbe Jason Calacanis pense que les intérêts du capital-risque dans la Crypto vont être mis à mal.

Dans une interview avec BloombergPodcast « Odd Lots »Calacanis a prédit une vague de litiges ciblant les promoteurs de projets Crypto , suite à de lourdes pertes subies par les investisseurs particuliers qui ont profité de l'élan et du buzz créés par certaines institutions financières et magnats de l'investissement.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

« Je pense que l'écrasante majorité des jetons sont des titres, mais ils sont vendus aux investisseurs particuliers. Et ce sont explicitement des sociétés de capital-risque qui le font », a déclaré Calacanis. « Cela va exploser au visage de la communauté du capital-risque. »

Calacanis, qui a investi très tôt dans les futures licornes Uber et Calm, n'a pas souhaité dévoiler de noms. On pourrait penser à son ami, co-podcasteur et milliardaire copropriétaire de Guerriers de Golden State, Chamath Palihapitiya.

Palihapitiya est un ancien cadre de Facebook devenu capital-risqueur « pro-social ». Vous le connaissez peut-être aussi sous le pseudonyme« Roi des SPAC »qui a promu une série de sociétés d'acquisition à vocation spécifique qui sont maintenant profondémentdans le rouge, ou le gars quis'est vanté d'avoir acheté SOL, le jeton natif de Solana, à prix réduit tout en recherchant un plus grand imbécile sur lequel se décharger.

Voir aussi :Les capital-risqueurs ont investi un montant record de 6,5 milliards de dollars dans la Crypto et la blockchain au troisième trimestre(2021)

Jason n'est pas Chamath. Cette simple association ne signifie T que Calacanis porte la responsabilité des activités potentiellement frauduleuses de ses collègues (l'ancien dirigeant de PayPal, David Sachs, également co-animateur du podcast « All In » de Calacanis, était également un acheteur clandestin de SOL ). Calacanis a également largement raison lorsqu'il affirme qu'un grand nombre de Crypto sont de véritables arnaques, ou du moins des « entreprises pré-lancement » à risque qui devraient être davantage divulguées.

La ligne

Mais il est révélateur de voir comment les puissants et les influents protègent leurs semblables. Calacanis, ancien journaliste, T à dénoncer ce qu'il considère comme une injustice, suscitant souvent la rancœur sur les réseaux sociaux. Son argument plus général, selon lequel les capital-risqueurs ont contourné les lois sur les valeurs mobilières, promu puis abandonné des jetons inutiles et donné à des fondateurs ignorants une apparence de légitimité, est juste. Mais il est également inefficace.

Il y a eu une autre occasion où Calacanis a frôlé la limite de la moralité, mais sans succès. En janvier, intervenant dans le podcast « All In », Palihapitiya a déclaré que le nettoyage ethnique des Ouïghours en Chine était« en dessous de ma ligne »une source de préoccupation lorsqu’il s’agit d’investir dans ce pays.

« Décevant », a répondu Calacanis.

Il est vrai que les investisseurs doivent choisir leurs batailles. Maximiser le profit implique d'identifier de bons produits, avec des fondateurs compétents et, peut-être, de faire tout son possible pour contribuer au succès d'une entreprise. Mais Palihapitiya, fondateur de la société de capital-risque Social Capital, affirme avoir des idéaux plus nobles, comme la lutte contre le changement climatique ou le développement des pays pauvres.

Il est également vrai que la position de Palihapitiya envers la situation critique des Ouïghours, bien que dénuée d'empathie, est probablement représentative de la pensée de ses amis. Cela se produit partout où l'argent se mêle à la morale. Une vision aristocratique, par définition, a une fin.

S'exprimer

Le problème, c'est que Palihapitiya a prononcé la partie silencieuse à voix haute. C'était une gaffe kinsleyenne, inventée par l'ancien rédacteur en chef de New Republic (Michael Kinsley) pour décrire ces moments où les politiciens« dire une vérité désagréable. »

Calacanis a établi sa propre ligne de conduite concernant les VC génériques ou les « premiers investisseurs », affirmant que « ceux qui créent » des arnaques aux Crypto sont « à 99 % responsables ». En revanche, les plateformes et les plateformes d'échange sont globalement irréprochables. Ai-je mentionné qu'il est investisseur chez Robinhood Marchés?

Encore une fois, Calacanis n'a même T tort. Mais il est clairement perturbé par une dissonance cognitive causée par ses enjeux personnels et ses relations. D' un côté, il a suggéré que seuls les « investisseurs qualifiés » devraient pouvoir trader des Crypto, et de l'autre, que chacun devrait pouvoir « jouer » ou utiliser son argent comme bon lui semble.

Il a également déclaré que de nombreuses personnes ayant perdu en négociant des Crypto connaissaient les risques et devaient assumer la responsabilité de leurs décisions, et a félicité les milléniaux et les zoomers pour leur sens financier.

Voir aussi :Les capital-risqueurs ont injecté 4 milliards de dollars dans les entreprises de Crypto au deuxième trimestre : CB Insights(2021)

Je ne suis même pas gêné par le fait que Calacanis qualifie la Crypto de « pic d'escroquerie ». Mais il ne comprend pas comment la Crypto cherche à subvertir le système financier traditionnel en permettant à n'importe qui de s'y impliquer. Tracer des lignes exclut des gens et fausse les Marchés, même si tout rester ouvert permet aux escrocs à bas prix ou à des personnes comme Palihapitiya d'y entrer.

Il se pourrait que les Crypto aient besoin de garde-fous. Le renforcement de la réglementation a rapidement ralenti le rythme de création de nouvelles SPAC, que Calacanis a qualifiées de « vraiment à haut risqueinvestissements à « rendement élevé » – probablementpour le meilleur. Mais je m’inquiète de savoir qui a le droit de tracer la ligne et où, et si l’idée de Marchés ouverts et radicaux est vraiment fondée.

De part et d’autre de la fracture réglementaire, les gens doivent toujours dénoncer les escrocs.