Jason Calacanis ha ragione riguardo alle truffe sui VC Cripto (ma è confuso)

Il noto investitore informale e promettente magnate dei media Jason Calacanis ritiene che gli interessi del capitale di rischio nel Cripto saranno penalizzati.

In un'intervista con BloombergPodcast "Lotti strani", Calacanis ha previsto un'ondata di contenziosi contro i promotori di progetti Cripto , a seguito di gravi perdite subite dagli investitori al dettaglio che hanno sfruttato l'entusiasmo e il clamore creati da alcune istituzioni finanziarie e magnati degli investimenti.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

"Credo che la stragrande maggioranza dei token siano titoli, ma vengono scaricati sugli investitori al dettaglio. E questo viene fatto esplicitamente dalle società di venture capital", ha detto Calacanis. "Questo esploderà in faccia alla comunità di venture capital".

Calacanis, che ha fatto i primi investimenti nei futuri unicorni Uber e Calm, non ha voluto fare nomi. ONE che potrebbe venire in mente è l'amico di Calacanis, co-podcaster e comproprietario miliardario di Guerrieri dello stato d'oro, Chamath Palihapitiya.

Palihapitiya è un ex dirigente di Facebook diventato capitalista di rischio "pro-sociale". Potresti anche conoscerlo come"Re dello SPAC",che ha promosso una serie di società di acquisizione per scopi speciali che ora sono profondamentenel rosso, o il ragazzo chesi è vantato di aver acquistato SOL, il token nativo di Solana, a un prezzo scontato mentre si cerca un idiota più grande su cui sbarazzarsi.

Vedi anche:I VC hanno investito un record di 6,5 miliardi di dollari in Cripto e blockchain nel terzo trimestreItaliano: (2021)

Ora, Jason non è Chamath. La semplice associazione T significa che Calacanis sia responsabile delle attività potenzialmente fraudolente dei suoi colleghi (l'ex dirigente di PayPal David Sachs, anche lui co-conduttore del podcast "All In" di Calacanis, era anche un acquirente SOL dietro le quinte). Calacanis ha anche ampiamente ragione nel dire che un vasto numero di token Cripto sono vere e proprie truffe o, quantomeno, "società pre-lancio" rischiose che dovrebbero essere oggetto di maggiori divulgazioni.

La linea

Ma è indicativo di come i potenti e gli influenti proteggano i loro simili. Calacanis, ex giornalista, T ha paura di denunciare ciò che considera un'ingiustizia, spesso causando rancore sui social media. Il suo punto più ampio, secondo cui i VC hanno aggirato le leggi sui titoli, promosso e poi ritirato token inutili e dato a fondatori ignari una patina di legittimità, è giusto. Ma è anche inefficace.

C'è stata un'altra volta in cui Calacanis è arrivato al limite della moralità effettiva, ma non ci è riuscito. A gennaio, parlando al podcast "All In", Palihapitiya ha detto che la pulizia etnica degli uiguri in Cina era“sotto la mia linea”motivo di preoccupazione quando si trattava di investire in quel paese.

"Deludente", ha risposto Calacanis.

È vero che gli investitori devono scegliere le proprie battaglie. Il massimalismo del profitto significa identificare buoni prodotti, con fondatori competenti e, forse, fare tutto il possibile per aiutare un'azienda ad avere successo. Ma Palihapitiya, che ha fondato la società di venture capital Social Capital, afferma di avere ideali più elevati, come la lotta al cambiamento climatico o lo sviluppo dei paesi poveri.

È anche vero che la posizione di Palihapitiya nei confronti della difficile situazione degli uiguri, pur mancando di empatia, è probabilmente rappresentativa di come la pensano i suoi amici. Ciò accade ovunque il denaro si mescola alla moralità. Una visione aristocratica, per definizione, deve finire da qualche parte.

Parlare apertamente

Il problema era che Palihapitiya aveva detto la parte sommessa ad alta voce. Era una gaffe kinsleyana, coniata dall'ex direttore del New Republic (Michael Kinsley) per descrivere quei momenti in cui i politici"dire una verità sgradevole."

Calacanis ha tracciato la sua linea sui VC generici o "early investors" e ha detto che "le persone che creano" truffe Cripto sono "responsabili al 99%". Nel frattempo, piattaforme e exchange sono sostanzialmente impeccabili. Ho detto che è un investitore in Robinhood Mercati?

Di nuovo, Calacanis T ha nemmeno torto. Ma è chiaramente offuscato dalla dissonanza cognitiva causata dalle sue puntate e relazioni personali. In ONE respiro, ha suggerito che solo gli "investitori qualificati" dovrebbero essere in grado di fare trading Cripto, e in un altro, che le persone "dovrebbero essere in grado di giocare d'azzardo" o usare i loro soldi come vogliono.

Ha anche affermato che molti di coloro che hanno perso facendo trading Cripto erano consapevoli dei rischi e avrebbero dovuto assumersi la responsabilità delle proprie decisioni, e ha elogiato i millennial e gli zoomer per la loro competenza finanziaria.

Vedi anche:I VC hanno investito 4 miliardi di dollari nelle aziende Cripto nel secondo trimestre: CB InsightsItaliano: (2021)

Non mi preoccupa nemmeno il fatto che Calacanis definisca le Cripto "truffa al top". Ma non riesce a capire come le Cripto cerchino di sovvertire il sistema finanziario tradizionale consentendo a chiunque di essere coinvolto. Tracciare delle linee taglia fuori le persone e distorce i Mercati, anche se tenere tutto aperto consente a truffatori di basso rango o a persone come Palihapitiya di entrare.

Potrebbe essere che le Cripto abbiano bisogno di protezioni. L'aumento della regolamentazione ha rapidamente rallentato il ritmo delle nuove SPAC, che Calacanis ha definito "davvero ad alto rischio, investimenti ad alto rendimento – probabileper il meglioMa mi preoccupa chi e dove deve tracciare il limite, e se c'è davvero qualcosa di vero nell'idea di Mercati radicali e aperti.

Da una parte e dall'altra del divario normativo, le persone devono ancora denunciare i truffatori.